Появилась информация о сокращении финансирования ведущих вузов. Интересно отметить, что ректоры этих самых ведущих вузов (в частности, Николай Николаевич Кудрявцев) не видят в сокращении больших проблем и собираются «оптимизировать» расходы.

Мы, со своей стороны, также считаем, что расходы могут быть оптимизированы, например, за счёт неэффективных лабораторий. Наш предварительный анализ  показал, что потенциальные возможности для такой оптимизации имеются.

Мы надеемся, что госзадания на собственно преподавание эта «оптимизация» не коснётся. Отрадно, что руководство МФТИ и Минобрнауки разделяют наше мнение по этому вопросу: «Сокращение касается исключительно дотаций и не затрагивает основного финансирования в рамках госзадания, —- объясняет ректор МФТИ (вуз участвует в программе) Николай Кудрявцев.», «Базовое финансирование вузов в рамках государственного задания не сокращалось, не сокращали и стипендиальный фонд, заявила министр образования и науки РФ Ольга Васильева.»

12 декабря 2016 года мы написали заметку на нашем сайте о ситуации с лабораториями МФТИ. Оказалось, что на сайтах многих лабораторий в лучшем случае можно узнать фамилию руководителя, а список сотрудников, публикации, контакты и другие подробности недоступны. Тогда же мы написали обращение к ректору о ситуации с лабораториями. Уже 15 декабря ректор ответил нам, что разделяет нашу озабоченность ситуацией, однако собирается решать проблему комплексно. Это естественно, так как администратору такого уровня видно, в отличие от нас, проблему со всех «ракурсов», а не только со страницы научных лабораторий на официальном сайте МФТИ.

Читать далее →

Наконец поступили какие-то официальные комментарии по поводу структурной реформы МФТИ, связанной с созданием школ. Они оформлены в виде интервью ректора газете «Известия». Ну что ж, лучше поздно, чем никогда. Хотя к конкретным пояснениям, имеющимся в этом интервью, вопросов возникает ещё больше, и мы наши вопросы приводим ниже.

Читать далее →

Наш профсоюз регулярно возвращается к вопросу о финансировании научных исследований в МФТИ. Конечно, в первую очередь мы занимаемся вопросами преподавания, но и научно-организационные вопросы нам интересны, ведь некоторые из нас не брезгуют иногда позаниматься наукой.

Мы неоднократно обнаруживали странные явления в финансировании науки в МФТИ и в структуре лабораторий. И на данный момент на официальной странице про лаборатории МФТИ мы обнаруживаем неприглядную картину. Для большинства лабораторий мы можем узнать только фамилию руководителей и краткую аннотацию, научные публикации и прочие результаты научной деятельности можно обнаружить далеко не у всех, узнать что-то о сотрудниках лабораторий возможно лишь в редких случаях.

Мы отправили официальное письмо от нашего профсоюза ректору МФТИ с нашими конструктивными предложениями по повышению прозрачности и открытости в освещении информации о научных исследованиях в МФТИ. Мы считаем, что только открытость и возможность общественного мониторинга может оздоровить ситуацию в этой области.

В нашем институте рассматривается Проект положения об оплате труда. В целом в документе есть некоторые положительные изменения, в частности есть попытка зафиксировать долю в зарплатах преподавателей и научных работников, хотя добавление в формулировку «иных работников», на наш взгляд, этот пункт аннулирует.

Профком подготовил Предложения по системе оплаты труда, дополняющие проект содержательными и принципиально важными, на наш взгляд, пунктами.

Документ открыт для ваших подписей, сообщайте нам о поддержке этих предложений на адрес mipt@unisolidarity.ru.

Члены нашего профсоюза выступили в прессе с комментариями о ситуации в МФТИ и в целом. Также вышла обстоятельная статья о ситуации в СПбГУ на Радио Свобода.

Не забывайте подписывать петицию и распространять информацию о ней среди своих знакомых.

Как нам стало известно из осведомлённых источников, в этом семестре зарплаты будут распределяться так же, как они распределялись всегда. А именно, кафедры будут делать надбавки из своего кафедрального фонда по усмотрению заведующих.

Читать далее →

Нами было направлено письмо в ректорат с выражением нашей обеспокоенности и конкретными вопросами. В прошлую пятницу мы (представители профкома) встречались с ректором и заслушали устные ответы (пусть даже частичные) на наши вопросы. Сейчас мы публикуем согласованную с ректоратом версию этих ответов.

Читать далее →

Вчера все обсуждали создание в 2017 году физфака ВШЭ. В целом мы рады увеличению конкуренции среди университетов, которая даёт больше возможностей студентам и преподавателям. Ректорату МФТИ тоже придётся шевелиться и что-то делать, а не заниматься размножением армии администраторов и разбазариванием средств. Коллективу нового факультета ВШЭ придётся непросто, но мы желаем ему успехов.

Ещё нам понравилось нечто другое, связанное со ВШЭ: протокол закупок услуг по модернизации аспирантуры. Во всём МФТИ не нашлось своих экспертов, чтобы модернизировать замшелую советскую аспирантуру, пришлось вот обратиться к «специалистам».

Не забывайте подписывать петицию и распространять информацию о ней среди своих знакомых.

Руководство МФТИ с глубоким удовлетворением отчиталось о том, что МФТИ оказался единственным российским вузом в топ-100 рейтинга THE по физике, на 78 месте. Не знаем, радоваться этому или печалиться. В прошлом году, например, результаты были абсолютно иные: в топ-100 по физике вошли МИФИ, МГУ и НГУ, а МФТИ был за бортом.

Злые языки тогда утверждали, что МИФИ хорошо смотрелся в этих рейтингах, потому что пара студентов ездили стажироваться на коллайдер и стали одними из тысяч соавторов в каких-то важных публикациях. И кстати, в 2014 году МФТИ почему-то был на 63-м месте по физике, так что это не поступательный рост, а какой-то пилообразный график.

Но оставим шутки и посмотрим подробности текущего результата по физике, пытаясь извлечь хоть какую-то содержательную информацию из этих соревнований:

Teaching: мы на 21ом месте. Выглядит неплохо.

International Outlook: мы на 82ом месте, близко к концу.

Research: мы на 43 месте.

Citations: мы занимаем почётное последнее место. Где же результаты титанических усилий руководства по поддержке количества и качества публикаций?

Industry Income: мы занимаем первое (!) место. Хотя что это такое, нам не вполне ясно. Возможно, это просто какой-то параметр, записываемый со слов руководства. Но в общую оценку этот параметр вносит только 2.5%.

Как профсоюз преподавателей мы не можем не отметить высокую оценку за Teaching, то есть за то, чем мы с вами в основном занимаемся. Cамый большой относительный вклад (35%) в общий рейтинг дают Citations. Но так как мы там на последнем месте, то абсолютный вклад в результат невелик. Высокие относительные вклады (27.5%) дают Teaching и Research. В нашем случае мы проходим в рейтинг именно из-за нашего Teaching, хотя ректорат вообще отказывается давать на него деньги из средств программы топ-100!

Не забывайте подписывать петицию и распространять информацию о ней среди своих знакомых.