Как нам стало известно, в ректорате не отказываются от своих планов по упрочнению административной вертикали и замене факультетов на школы. В очередной раз напоминаем, что мы категорически не поддерживаем такие планы, мы считаем отказ от выборности и коллегиальности в принятии решений губительным для университета.

На сайте МФТИ появилась выписка из решения учёного совета ФУПМа, в которой сформулировано предложение ФУПМа по кандидатуре главы школы. Мы поддерживаем это как попытку начать открытое обсуждение вопроса о школах; до этого все обсуждения происходили исключительно кулуарно, если вообще происходили. Нам кажется ненормальным, что позиция ректората в важных вопросах кадровых назначений становится известной только после издания приказа о назначении, без каких-либо обсуждений с общественностью и специалистами.

Как пишут в фейсбуке, сегодня из МФТИ был уволен профессор Агладзе. Ну, то есть не совсем уволен, но уволен из штата, он остался заведующим лабораторией по совместительству (сохранена орфография оригинала):

Konstantin Agladze:Да это не сокращение, Миша. Какая-то херня в оптимизации. Вся проблема в форме и доверии.

Остается догадываться, не является ли это попыткой путем очередного перераспределения сотрудников добиться каких-нибудь «средних показателей» по зарплате.

Хотим обратиться ко всем, кто читает эти строки, с напоминанием, что в МФТИ действует наш профсоюз. И мы считаем своим долгом бороться с подобным безобразием, ведь, как видите, никто от него не застрахован. Призываем всех, кто не хочет оказаться в подобной ситуации, вступать в наш профсоюз. Ну или хотя бы обращаться к нам в подобных ситуациях, мы постараемся помочь чем сможем.

mipt@unisolidarity.ru

30 июня прошли выборы заведующего кафедрой высшей математики. Кандидатами были Е. С. Половинкин, Г. Е. Иванов и А. М. Райгородский. На совете присутствовало несколько членов нашего профсоюза, и мы хотим поделиться нашими ощущениями от происходящего. Иванов и Половинкин выступили со своими программами. Это были обстоятельные доклады. Райгородский почему-то выступил без презентации, и вообще его выступление было несколько неформальным и скорее походило на свободный разговор, нежели на изложение предвыборных намерений.

В выступлениях все крупные ученые и заведующие основными кафедрами весьма явно поддержали Половинкина. Некоторые административные работники высказались в поддержку Иванова.

В результате голосования Иванов набрал 28 голосов, Половинкин — 19, Райгородский — 4. Всего присутствовал 51 член совета.

Напоминаем про наш анализ состава ученого совета МФТИ.

Видно, что число докторов наук в совете — 31, число кандидатов наук — 22, граждан без степени — 10. Как показало голосование, голос реальных ученых в ученом совете МФТИ составляет примерно 3/7 от общего кворума. В ситуации с выборами заведующего кафедрой высшей математики ошибиться ученому совету было достаточно трудно; но нас настораживает то, что научная некомпетентность голосующего большинства ученого совета может всплыть в самый неподходящий момент. Наш профсоюз, среди членов которого есть большое число докторов наук, собирается выдвинуть в ученый совет МФТИ нашего кандидата.

Нам удалось увидеть очередной вариант трудового договора, выкладываем его ниже для вашего обсуждения. Перед 36 часами в неделю появились слова «не больше». Про рабочее место явно не написано, но закон нас в этом смысле защищает.

Читать далее →