На сайте МФТИ обновилась информация о составе «учёного» совета. С учётом имевших место феерических выступлений «учёного» совета МФТИ при фактическом увольнении председателя нашей профсоюзной ячейки Максима Балашова, нам кажется уместным проанализировать его состав с разных точек зрения.
На сайте Индикатор появился текст о мудрых начальственных идеях. Нам, преподавателям, приходится внимательно следить за спускаемыми сверху концепциями, так как в будущем они могут больно ударить нас по незащищённым частям тела. Этот же текст хочется прокомментировать и немного даже с ним пополемизировать.
Тема фейковых публикаций сейчас крайне актуальна для российской науки и преподавания, и для МФТИ в том числе. «Публикационная активность» навязывается либо напрямую, надбавками за публикации, либо косвенно — на периодических конкурсах на преподавательские должности, на которых преподаватели соревнуются своими списками фейкового и просто низкосортного публикационного хлама. Также периодически звучат начальственные призывы повышать свой FWCI (что бы это ни значило) с помощью мусорных публикаций и активных взаимных ссылок.
Спрос рождает предложение, и на почтовые ящики преподавателей поступают по несколько писем в день с предложением «опубликоваться в Scopus недорого». Корреспондент The Insider исследовал этот вопрос и опубликовал свою первую в жизни (конечно фейковую) научную статью.
И в догонку замечательная новость про преподавателей от газеты Коммерсантъ.