Комиссии кардиналов (Верховная Священная Конгрегация Римской и Вселенской Инквизиции), образованной папой Павлом III 21 июля 1542 года, для наблюдения за чистотой вероучения перед распространением идей….Ооопс!, Пардон!…. Что-то ветер аналогий нас далеко занес….Все не так. А вот как:

Комиссии по этике СПбГУ приданы новые полномочия (http://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-325#p2), а именно «Расширен функционал комиссии по этике СПбГУ: теперь комиссия может давать оценку типичным ситуациям и принимать решения общего характера по вопросам соответствия отдельных фактов и событий нравственным и культурным традициям Санкт-Петербургского университета и общепринятым моральным и этическим нормам.».

Об этом факте сообщено в материалах ректорского совещания № 325 от 27.11.2017

Давление на остатки демократических традиций и академические свободы в СПбГУ усиливается с каждым днем, а для этого администрации необходима мобилизация всех сил и инструментов. Вот и комиссия по этике, как крайне удобный для этого орган, должен быть наделен новым «функционалом» для принятия решений «общего характера» по «вопросам соответствия отдельных фактов и событий»….

Видимо, результаты работы комиссии по этике по пресечению инакомыслия в СПбГУ с последующим вынесением дисциплинарных! взысканий (окончившиеся успехом и даже отбитые) признаны администрацией весьма успешными, и этот опыт должен расширяться…

При этом никого не волнует, что комиссия по этике является абсолютно нелегитимным органом, не имеющим даже никакого Устава или положения, которые бы определяли и регламентировали ее деятельность. Но зато теперь ее «функционал» расширен….

Инакомыслящие в СПбГУ, берегитесь!

Вы спросите, что вычеркнуть, из какого списка? Или кого вычеркнуть? Минуточку терпения….

Вычеркивают и «кого» и «что». «Кого» — это Крылова Юлия Викторовна. А вычеркнули ее  из списка лиц, имеющих право получать ключи от пом. 63, расположенного по адресу В.О. д.33-35, т.е. от лаборатории РЦ «Обсерватория экологической безопасности», которая была создана и оснащена ее руками, в которой выполнялись уникальные научные исследования по изучению низкомолекулярных метаболитов растений (в основном водных), а также низкомолекулярных органических соединений в других объектах окружающей среды, а также работали студенты, выполняя не имеющие аналогов дипломы, которые все за все годы получили отличные оценки и благодарности принимающих комиссий. Юлия Викторовна, между прочим, является сотрудником этого РЦ, но теперь не имеет даже права пройти на свое рабочее место и продолжить научную работу. Полный абсурд – работник не допускается на свое рабочее место. Может быть она уже уволена из СПбГУ? Нет, еще нет…. Но все организовано, чтобы окончательно затравить любимого студентами преподавателя, создать ему невыносимые условия труда… и, в конце концов, уволить….

А вот и то, «что» фактически вычеркивают из СПбГУ. Это – уникальное научное направление по исследованию низкомолекулярных вторичных метаболитов растений и их роли в водных экосистемах, а также по разработке инновационного метода метаболитного подавления «цветения» воды во внутренних водоемах в результате эвтрофирования — одной из глобальных проблем человечества. Это удивительно, но в современной России этим больше никто не занимается! Хотя, в мире исследования ведутся очень интенсивно. И вот, когда усилиями небольшой группы, а именно, проф. Е.А. Курашова и доц. Ю.В. Крыловой и их немногих учеников это научное направление начало поднимать в РФ голову (уже получены интересные и перспективные результаты, пошли публикации, в том числе в так горячо любимых СПбГУ журналах из списка WoS и Scopus), оно сбивается на взлете. Вы возразите – это абсурд, зачем и кому это надо? Ответ лежит на поверхности. Просто и Ю.В. Крылова и проф. Е.А.Курашов являются активистами профсоюза «Университетская солидарность» и выступают за возрождение в СПбГУ демократических традиций, факультета географии и геоэкологии, за достойную оплату труда преподавателей и против беззастенчивого, безнравственного и бесконтрольного обогащения захвативших власть в СПбГУ эффективных менеджеров во главе с ректором Кропачевым. Поэтому администрации ради их нейтрализации и увольнения из университета не жаль ничего: ни студентов, ни какого-то там научного направления.

Напомним, что научное направление, о котором идет речь, зародилось в своё время именно в Ленинградском университете трудами профессоров Б.П. Токина и Ф.А.Гуревича, т.е. фактически может быть зафиксирован приоритет российской науки в начале изучения водной аллелопатии и функциональной роли их метаболитов в водных экосистемах (Гуревич, 1948; 1953; 1969). Эти исследования завершились защитой докторской диссертации Ф.А.Гуревичем «Фитонциды водных и прибрежных растений, их роль в биоценозах» в 1973 году (Гуревич, 1973). Изучение данной темы было продолжено им и в дальнейшем (Гуревич, Ястребова, 1975, 1977). В частности, именно Ф.А.Гуревич показал, что фитонцидная активность водных растений тесным образом связана со стадией их развития, физиологическим состоянием, местом произрастания, сезонными, водными, климатическими и другими условиями. Им же показано, что фитонциды являются очень значимым фактором распределения гидробионтов в водоеме, в том числе и беспозвоночных, например, моллюсков, репродуктивная деятельность которых теснейшим образом связана с фитонцидными свойствами произрастающих в водоеме макрофитов. Токин Б.П. высоко ценил работы своего ученика (Токин, 1980). К сожалению, прогресс в этой области в российской науке в последующие годы был весьма незначительный. Подобные исследования в отношении водных экосистем в России после распада СССР перестали получать должное внимание со стороны исследователей в основном по причине отсутствия необходимого аналитического оборудования, прежде всего хромато-масс-спектрометрических комплексов.

И, вот, когда такая возможность появилась, проф. Е.А.Курашов и доц. Ю.В.Крылова возродили это направление и тщили себя надеждой, что именно в СПбГУ будет создана передовая научная лаборатория мирового уровня для работ в этой области и, наконец то, удастся добиться значительного прогресса. Однако, их чаяниям, как мы видим, не суждено было сбыться. После начального успешного создания и первоначального оснащения лаборатории двумя хромато-масс-спектрометрами в рамках проекта СПбГУ «Инновационная образовательная среда в классическом университете» в 2006-2007 гг последовали первые многообещающие исследования. Оптимизм усилился, когда возник проект с ресурсными центрами. Были разработаны планы, которые позволили бы вывести наш университет на передовые позиции в мире в данной научной области. Между тем, едва начавшись (был куплен масс-спектрометр ISQ и некоторое другое оборудование), реализация этих планов была остановлена. Никакого штата для полноценного функционирования лаборатории выделено не было (планировалось 6 ставок, под этот проект из Франции в Россию готова была вернуться одна из ведущих исследовательниц, наша соотечественница, уехавшая в свое время работать на Запад), при этом, хорошо, что не было закуплено еще запланированное оборудование, поскольку работать на нем было бы некому, т.к. в штате химико-аналитического комплекса РЦ «Обсерватория экологической безопасности» значился всего один человек – Ю.В.Крылова. Тем не менее, исследования, хоть и в сложных условиях, но были успешно продолжены вплоть до того момента, когда последовало увольнение проф. Е.А.Курашова и разгром лаборатории (https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_166), который завершается сейчас, пока пишутся эти строки…. Ключи Крыловой уже не дают, доступ к лаборатории закрыт, на очереди опечатывание помещения и увольнение Ю.В.Крыловой….Научное направление ВЫЧЕРКНУТО из списка…

А теперь документально и поименно о том, каков стиль руководства наукой в СПбГУ и как развивались события последнего времени, приведшие к окончательному разгрому лаборатории химико-аналитического комплекса РЦ «Обсерватория экологической безопасности»:

Серия 1. «Письмо академика»
У СПбГУ существует договор с Институтом озероведения РАН (ИНОЗ РАН) о научном сотрудничестве. В рамках этого договора в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» ИНОЗ РАН было направлено предложение о выполнении на базе РЦ 2-х научных работ, т.е должны быть оформлены два допсоглашения. Однако, с октября 2016 г по февраль 2017 г. их так и не удалось подписать и начать реализовывать. Нетрудно догадаться, по какой причине. В реализации этих работ были бы задействованы Курашов и Крылова, персоны нон грата. Нельзя допустить ни в коем случае! Точно также не подписывался, и так и не был подписан договор с ИБВВ РАН, несмотря на выполнение всех условий СПбГУ. Надо сказать, что в выполнении одной из двух планировавшихся работ, а именно по исследованию сапропелей, сильно заинтересован академик РАН, научный руководитель ИНОЗ РАН, В.А. Румянцев. И, вот, 3 февраля 2017 от академика РАН направляется письмо проректору СПбГУ по научной работ С.В.Аплонову с просьбой согласовать выполнение работ (письмо прилагается). Начинается письмо В.А.Румянцева, как и подобает, словами «Глубокоуважаемый Сергей Витальевич!».

Серия 2. «Ответ проректора»
Напрасно ждал академик ответа от проректора на свое письмо….неделю, вторую, третью, четвертую…..И вот, когда прошло уже почти 1.5 месяца, пришлось обратиться в канцелярию проректора с законным вопросом, а где же ответ академику? Сотрудники СПбГУ прекрасно знакомы с ситуацией, когда ответ из администрации вообще не приходит, или его приходится выбивать с боем…. А тут все-таки академик! Академики, вообще-то, достойны уважения или, хотя бы ответа на свое письмо. После вторичного обращения в приемную Аплонова, наконец-то, почти через 1.5 месяца (15 марта) «Глубокоуважаемый Сергей Витальевич»  разродился ответом, в котором он извещает «Уважаемого Владислава Александровича» о невозможности выполнения работ на масс-спектрометре ISQ в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» по причине отсутствия условий для эксплуатации газовых баллонов и предлагает выполнить работы на «аналогичном оборудовании» в РЦ «Методы анализа состава вещества». Про вторую работу, связанную с задействованием микроскопа «Keyence VHX 1000» в письме Аплонова ничего не сказано – видно не удалось придумать никакой отговорки…

Следует обратить внимание на стиль письма проректора. Если академик обращается к нему «Глубокоуважаемый», то для Сергея Витальевича академик – всего лишь «уважаемый»… Штришочек, но как же он характеризует Сергея Витальевича! Общавшиеся с ним знают, о чем мы….

А по сути письмо Аплонова насквозь лживое, но является ключом ко всему, что произошло после.

Во-первых, в РЦ «Методы анализа состава вещества» Научного парка СПбГУ отсутствовало «аналогичное оборудование», на котором Аплонов предлагает выполнить исследования. При этом, необходимо было обеспечить технические параметры получаемых результатов по методикам, разработанным именно для хромато-масс-спектрометра ISQ Thermo Fisher Scientific, который исправно работал в РЦ «Обсерватория экологической безопасности». На другом хромато-масс-спектрометрическом оборудовании было невозможно получить необходимые результаты. Кроме того, в указанном Аплоновым РЦ отсутствует необходимое вспомогательное лабораторное оборудование для соответствующей пробоподготовки. Данное оборудование имеется только в РЦ «Обсерватория экологической безопасности».

Во-вторых. Аплонов сообщает, что в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» не могут быть проведены исследования из-за отсутствия условий для эксплуатации газовых баллонов. Однако, это полная ложь. Необходимый ИНОЗ РАН прибор находился в рабочем состоянии и исправно функционировал. Обвинения в отсутствии условий для эксплуатации газовых 10-л баллонов сводились к тому, что баллоны с гелием находились не на специальных подставках (Крылова заказала их, но безуспешно в течение многих лет добивалась от директора ее РЦ Д.А. Самуленкова привезти их со склада), а приторочены непосредственно к столам рядом с хромато-масс-спектрометрами.

Ребята из РЦ «Методы анализа состава вещества», разгромившие лабораторию 30 марта (https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_166), сказали, что, вот, у них в центре все сделано, как надо. Состоявшаяся инспекция профсоюза «Университетская солидарность» комнаты этого РЦ в Петергофе, где сосредоточены приборы данного центра, и куда после рейдерского захвата был привезен хромас ISQ, и куда также должна быть перемещена Ю.В. Крылова (как оборудование, очевидно), выявила, что комната набита приборами с нарушением норм эксплуатации подобного оборудования. Газовые же баллоны (причем гораздо большего объема – 40 –литровые) точно также привязаны веревками и шнурами к чему попало. Посмотрите на фотографии и убедитесь в этом. Особое умиление вызывает то, что к захваченному в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» хромасу ISQ присоединен тот же баллон, который привязан к столу тем же, захваченным же, электрическим шнуром.

Серия 3. «Разгром»
Так как же руководству было решить основную задачу по нейтрализации Крыловой?, а тут еще и академик просит выполнить исследования…. А надо не дать провести исследования в РЦ «Обсерватория экологической безопасности». Выход конечно же был найден. Если в РЦ «Методы анализа состава вещества» отсутствует «аналогичное оборудование», то его надо туда заполучить… Откуда? Правильно! Из РЦ «Обсерватория экологической безопасности»! И вот ребята приезжают и просто забирают все, что им надо. Тем более, что это очень удобно поживиться за счет других, захватив первоклассное оборудование, которого у них не было, да еще и начальству угодить. Справедливости ради, следует сказать, что совесть все-таки у них зашевелилась, и вывезено было не все. Что-то оставили, до лета. Большое им спасибо! Удалось еще чуток поработать! Правда, рейдерский бандитский захват научного и лабораторного оборудования делается варварски… по дурному… Хромасы (стоимость захваченных приборов превышает 10 млн. руб) перевозятся в кузове «Газели»! В результате один из них полностью выведен из строя, у другого не запустился вожделенный автосамплер, чтобы стряпать бесконечные рутинные анализы…

Для Ю.В.Крыловой «подготовлено» новое рабочее место в Петергофе без обсуждения с ней, без ее согласия на это, в другом РЦ, к которому она не имеет никакого отношения…. Но, главное сослать ее в Петергоф. Предварительно с нее сняты все премии в РЦ, основная составляющая заработной платы. При голом окладе (около 14-15 тыс.) ну-ка потрать-ка Крылова почти 5000 руб в месяц и 4 часа на дорогу в Петергоф (очень увеличивается эффективность работы сотрудника!)…. а мы тебя попроверяем на посещаемость с 9 часиков… Ах, ты продолжаешь ходить на работу в свою лабораторию на 10-й линии!? (один то из старых хромасов удалось отстоять, и на нем можно таки что-то делать). Прекратить выдавать ей ключи! Вычеркнуть из списка!
Добивают…..

Следует отметить в этой истории еще один персонаж, а именно директора РЦ «Обсерватория экологической безопасности» Д.А. Самуленкова, который во всем блеске демонстрирует типаж трусливого посаженца на место, во всем угождающего вышестоящему начальству, даже вопреки элементарным обязанностям (о совести и самоуважении мы даже не заикаемся), которые должен выполнять начальник в отношении своих подчиненных (в данном случае Ю.В.Крыловой). Беспрекословно позволил разорить лабораторию в своем РЦ; пальцем о палец не ударил, чтобы не допустить или хотя бы ослабить травлю своего сотрудника Ю.В.Крыловой; и, наконец, как исполнитель лишил своего сотрудника допуска на ее рабочее место. Короче, вместе с Аплоновым и Микушевым заколотил и свой гвоздочек в гроб, похоронив научное направление, когда-то зародившееся в ЛГУ.

Из диалога работника Крыловой с директором Самуленковым 31.05.17:
Ю.К. – Я сотрудник РЦ «Обсерватория экологической безопасности»?
Д.С. – Да.
Ю.К.- Вы директор «Обсерватории экологической безопасности»?
Д.С. – Да.
Ю.К. – Я работаю у Вас в РЦ «Обсерватория экологической безопасности»?
Д.С. – Да.
Ю.К. – где находится РЦ «Обсерватория экологической безопасности», на 10-й линии В.О.? д.33-35?
Д.С. – Да.
Ю.К. – Я нахожусь сейчас здесь?
Д.С. – Да.
Ю.К. – подпишите об этом Акт о нахождении меня здесь
Д.С. – — я сейчас отъеду на 1.5 часа, а потом подпишу.
Через 1.5 часа: Д.С. – Нет, я ничего подписывать не буду.

Это СПбГУ. Новая реальность. Новый порядок. Вычеркнуть из списка!
Кто там на очереди?

12 апреля 2017 г. в 14-30 в Василеостровском районом суде должно было пройти судебное заседание по иску Юлии Викторовна Крыловой к СПбГУ о признании незаконным вынесения ей дисциплинарного взыскания на основании решения так называемой и абсолютно нелигиьимной «этической комиссии», у которой нет даже регулирующего её деятельность Положения.

Напомним, что на доцента Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов со стороны администрации открыта настоящая охота, развязана подлинная травля (см. материалы: https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_81, https://vk.com/club135438484,    https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_166   ). В рамках этой кампании на четверг (13 апреля) назначено очередное заседание «этической комиссии», созываемое на основании гнусного доноса доцента Н.Г.Бобылева на Ю.В.Крылову. Все эти действия донельзя прозрачны и откровенны, и имеют только одну цель – вынести еще одно дисциплинарное взыскание Ю.В.Крыловой и, наконец то, уволить ее за «систематические нарушения» правил работы в СПбГУ. Даже удивительно, сколько сил тратит администрация, чтобы добиться своего – уволить непримиримого критика антидемократических «реформ» в СПбГУ, борца за восстановление географического факультета и активиста профсоюза «Университетская солидарность». В ход идет все – вынесение дисциплинарных взысканий, сокращение зарплаты, разгром её лаборатории.

Планировавшееся на 12 апреля судебное разбирательство относительно дисциплинарного взыскания, вынесенного доценту Крыловой, абсолютно проигрышно для СПбГУ, поскольку было вынесено с огромным количеством нарушений и после заседания «этической комиссии», на которое Ю.В.Крылова даже не была приглашена!  И, вот, судебное заседание отменено (за несколько дней до заседания, нам это стало известно в понедельник) в связи с неявкой ответчика!

Так, какова же причина этой отмены? Что, у СПбГУ не хватает юристов, чтобы прийти на заседание? В этом случае следует посочувствовать Николаю Михайловичу и порекомендовать увеличить штат юридического управления, а заодно и прием на юрфак. А может, он выписал слишком мало доверенностей своим клевретам, чтобы представлять СПбГУ в суде, и в связи с валом судебных исков к СПбГУ их не хватает? Тогда следует восполнить и этот пробел.

Но, скорее всего – это новая провокация Кропачева в отношении Ю.В.Крыловой, с вовлечением в нее уже судебной инстанции. Выгодно затянуть дело и не получить невыгодного для СПбГУ решения суда перед грядущим четвергом, когда Ю.В.Крылова вновь вызвана на «этическую комиссию».

Раз у СПбГУ не хватает юристов, чтобы обеспечить явку, то, может быть, обеспечить явку в суд следует самолично Николаю Михайловичу? А то, как-то несолидно получается.

Вы можете ужасаться, хвататься за голову и недоуменно восклицать, но то, что происходит в данный момент, это не дикая фантасмагория, это – современный СПбГУ! Охота на ведьм открыта и продолжается!

Продолжается травля лучшего в 2016 г., по выбору студентов, преподавателя Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития СПбГУ, доцента, к.г.н. Юлии Викторовны Крыловой, которая является активистом профсоюза «Университетская солидарность».

Новый виток травли организован с использованием послушного и безотказного «чего изволите» орудия и прихвостня администрации доцента Н.Г.Бобылева, которому за его «услуги» и готовность выполнить самую грязную и безнравственную работу по указке администрации с барского плеча нынешнего руководителя всея науки СПбГУ и бывшего директора Института наук о Земле пожалована должность и.о. заведующего Кафедры экологической безопасности.

Никем неизбранный «руководитель» решил, что самоутвердиться можно за счет гнобления и подавления ярких, честных, уважаемых, нравственных и неординарных личностей, таких как Юлия Викторовна Крылова. Тем более, что это полностью соответствует желаниям его высокопоставленных патронов из администрации расправиться с неугодным преподавателем.

И вот теперь, Н.Г.Бобылев, эта инородная в Университете пришлая личность, очень пришедшаяся ко двору в нынешних реалиях СПбГУ, чья мерзость и подлость в полной мере уже проявилась в позорном деле увольнения профессора Курашова, имеет наглость с высочайшего разрешения и по указанию, надо полагать, обвинять любимого и уважаемого студентами преподавателя в «вовлечении студентов в частные конфликты административного характера между сотрудниками СПбГУ» (какова формулировочка!), накропав соответствующий донос (без всяких доказывающих документов!) в этическую комиссию СПбГУ. Эта комиссия, потирая руки, уже готова вынести очередное дисциплинарное взыскание Юлии Крыловой. Опасаясь гласности, они уже поспешили сделать заседание комиссии закрытым. Новая инквизиция, пардон, простите, «этическая комиссия» при ректоре Кропачеве готова к работе. Палачи уже точат топоры.

Ну что ж.  Университет проглотит и это?

Промолчи – попадешь в первачи. Вот так просто попасть в палачи!

P.S. Заседание комиссии состоится 15.03.2017 в 15:00 (главное здание, Белый зал). И это заседание должно быть открытым! Честным универсантам нечего прятать за закрытыми дверями ни от сотрудников, ни от студентов!

P.S.S. О высоком «профессионализме» секретарей «эффективных» менеджеров свидетельствует работа секретаря комиссии по этике СПбГУ Шипулиной Екатерины Александровны, умудрившейся отправить данное информационное письмо совсем другой Ю.В. Крыловой (Крыловой Юлии Владимировне, доценту экономического факультета СПбГУ, то-то она удивилась!), и не отправить истинному адресату, указав вот такой корпоративный адрес — <ó.krylova@spbu.ru> . Лишь счастливым образом, все-таки, письмо до адресата дошло. А уж стиль и грамотность данного письма читатель может оценить сам. Кроме того, донос Бобылева направлен в комиссию 28 февраля, и только 13 марта (за 2 дня до заседания) они соизволили известить об этом Юлию Крылову!

донос бобылева в этическую комиссию Mail.Ru Письмо от prm_rector@spbu

Продолжается процесс неправомерно уволенного из СПбГУ, председателя ППО СПбГУ «Университетская солидарность», доцента Сергея Андреевича Хрущёва против администрации СПбГУ.

Вчера (01.03.17) состоялось очередное заседание. Оно было, как никогда, стремительным, всего несколько минут. Напомним, что камнем преткновения является мифический документ, письмо г-на Сиреллы с требованием перенести голосование на Большой УС, оригинал которого никто никогда не видел, кроме г-на В.В.Еремеева (и, очевидно А.Д.Смородинцевой) , который на одной из встреч в присутствии многих свидетелей заявил, что данный документ имеется, написан он на английском языке, находится у А.Д.Смородинцевой, но представлен на обозрение не будет в силу того, что присутствовавшие на встрече преподаватели и студенты не имеют доверия к г-ну Еремееву. В связи с этим, ключевым требованием на суде и является предоставить оригинал данного письма.

До сих пор даже на суде не удалось увидеть пресловутого «письма итальянца». Зато, судья на предыдущем заседании зачитала на чистом русском его «копию», из чего стало понятно, что г-н Сирелла прекрасно владеет кондовым русским канцелярским слоганом. Данная «копия» даже «подписана», как указано на ней, данным господином.

Но, вот незадача! При ближайшем рассмотрении, оказалось, что данная копия – подделка! Причем, сляпанная не очень профессионально. Видать… очень торопились. На вопрос судьи ответчику, принесли ли они затребованный документ, последовал жалкий лепет, что нет, но он будет де предоставлен.

Вчера суду было подано соответствующее ходатайство. Судя по всему, администрация села в глубокую лужу. У них теперь проблема не только с письмом-оригиналом, написанным по словам Еремеева на английском языке, но и с оригиналом копии на русском, которая была предоставлена суду.

В этой связи, похоже, возникают большие проблемы и у Василеостровского суда, весьма лояльного, если не сказать большего, к СПбГУ в лице ректора-юриста Кропачева. Подделка документов и доказательств – это уже серьезно. Это уже попахивает уголовщиной. Придется выворачиваться ужом. Судья и вывернулась. Было объявлено, что следующее заседание пройдет в закрытом режим. Это по гражданскому то делу! Соответствующий протест в этой связи будет подан главе суда.

А может быть суд намерен переквалифицировать дело в уголовное? И наш суд действительно самый честный и гуманный суд в мире? В этом случае снимем перед ним шляпу.

ходатайство s2

Ату, её! Ату!

В СПбГУ продолжается травля Юлии Викторовны Крыловой, активиста профсоюза «Университетская солидарность».  Преподавателя и ученого, создававшей Ресурсный Центр «Обсерватория экологической безопасности», признанной студентами в 2016 г. лучшим преподавателем Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов.

Причем травля достигла форм, которые просто не укладываются ни в какие рамки, которые нормальному человеку даже просто трудно осознать.

Представьте себе, человек выходит из лаборатории, пардон, например, в туалет на 15 (пятнадцать!!!) минут, а через какое-то время еще на 20 мин., ну, например, в соседнюю «Пятерочку» за пирожком, чтобы перекусить в помещении, в котором в тот день было всего 10 (десять!) градусов (составлен соответствующий акт) и работать в таких условиях весьма затруднительно,  и за это на человека накладывается Приказом официальное дисциплинарное взыскание.

Вы скажите, такое просто невозможно! Вы ошибаетесь! В СПбГУ такое возможно. В этом СПбГУ такое возможно! Не верите? Читайте!

Просто СТЫДНО, что теперь ТАКОЕ возможно в нашем Университете! Возможно, это уже не НАШ…..  Университет……

приказ3321-2small2

Мизантрóпия^[1] (греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек»; буквально «человеконенавистничество») — отчуждение от людей, ненависть к ним; нелюдимость (Толковый словарь Ефремовой Т.Ф., 2000).

Мы вынуждены констатировать, что репрессивный аппарат Санкт-Петербургского Университета набирает обороты. Массовые увольнения сотрудников, особенно активистов, запугивание студентов, оголтелая пропаганда (мнимые успехи СПбГУ), безусловно, имеют мизантропскую основу. Но оказывается, что этого уже явно мало зарвавшимся чиновникам из ректората. Они перешли к очередному этапу устрашения универсантов – уголовному преследованию с привлечением силовых ведомств. Конечно, до инквизиции и пыток в подвалах НКВД, может быть, ещё далековато, но первые шаги в этом направлении уже делаются.

Кроме гнусной риторики в отношении людей с другим мнением и навешиванием на них ярлыка «провокаторы», сообщаем, что вновь реализуется разнузданная акция в отношении ассистента кафедры океанологии Смагина Романа Евгеньевича, хорошо известного коллегам-географам и студентам, поскольку, помимо преподавания и научной работы, он много лет успешно проводит студенческие практики на Белом море.

Судя по всему, именно активная и творческая работа в Университете явилась причиной всех его неприятностей с администрацией вуза. Опуская подробности, сообщаем, что Р.Е.Смагина уже несколько лет обвиняют в неправомерных действиях, усиленно лепя ему ярлык «вора» и «жулика». Якобы, он незаконно присвоил имущество СПбГУ, которое на самом деле к Университету никакого отношения не имело (до 2015 г. оно никогда не числилось на балансе). Это имущество (лодки) использовалось во время практик, и в соответствии с требованиями, кафедра океанологии поручила Роману Смагину, как матответсвенному лицу, поставить эти средства на баланс СПбГУ, чему вуз категорически сопротивлялся («… зачем Университету старый хлам, да ещё и без документов?!»). Единственным вариантом на то время (2012 г.) являлось оформление бесхозяйного имущества через мировой суд, затем регистрация в ГИМС и передача с подготовленным пакетом документов в хозяйственную службу СПбГУ.

В итоге, ныне юристы упорно «шьют дело» сотруднику Университета, невзирая на то, что ни полиция, ни суды не нашли никаких оснований для нарушений. В руководстве есть вся документация по этому вопросу, всем всё предельно ясно и понятно. Так нет! На помощь в своём гнусном деле персонажи из ректората призывают Следственный комитет, привлекая жуткую ст. 159 УК РФ «Мошенничество» (в среде юристов известная как «Мошоночная» статья), по которой настоящего жулика не наказать, а для честных людей приготовлен самый широкий арсенал домогательств. Ведь, мизантропия нынче в моде! Одновременно, унижению подвергаются все сотрудники-океанологи, которых вызывают (руководствуясь письмом №17/20001 от 13.02.2017) на допросы. Чему удивляться, ведь согласно коварным планам Аплонова-Чистякова кафедру океанологии, вкупе с некоторыми другими подразделениями предполагалось ликвидировать, в целях «оптимизации учебного и научного процесса»! Хотя пока у них это не получается…

У нас же есть все основания считать, что Смагина Р.Е. преследуют за то, что он в декабре 2015г. поставил подпись за возрождение Факультета географии и геоэкологии в Университете и активно участвует в профсоюзном движении. Со всеми порядочными людьми в СПбГУ решено расправляться: им мешают работать, лишают премий, увольняют и теперь уже, не приведи Господь, преследуют по уголовным делам!

Надо сказать, что в результате новых нападок создалась угроза здоровью и жизни ассистента Смагина Р.Е.: в конце рабочего дня 13.02.2017г. потребовался вызов «Скорой помощи» с дальнейшей госпитализацией.

Мы уверены, что Роман, как настоящий воин (единственный географ-универсант – участник боевых действий, офицер запаса, казак ТВКО, активно участвующий в деле возрождения терского казачества, а также отец 2-х малышей) выстоит и победит в неравном бою с наглым и вероломным противником.

Мы всецело поддерживаем нашего товарища и будем следить за этой ситуацией!

Долой мизантропию и «юридический террор» в Санкт-Петербургском Университете!

За инакомыслие,  борьбу за восстановления факультета географии и геоэкологии в СПбГУ, за проведение одиночного пикета 18.12.2016, за университетские традиции и против разрушающей Университет системы Кропачева из Университета увольняют одного из ведущих лимнологов и гидробиологов страны, д.б.н., заведующего лабораторией гидробиологии Института озероведения РАН, профессора Курашова Евгения Александровича. Евгений Александрович является членом ППО СПбГУ «Университетская солидарность».

Как всегда, под благовидным предлогом – в связи с окончанием срока трудового договора. При этом все необходимые документы на открытие конкурса по ставке проф. Курашова или, по крайней мере, на продление срока договора (хотя бы до конца учебного года!) подавались исправно, начиная с апреля 2016 г.

К профессору Курашову весть об увольнении была доставлена срочно! курьером и продублирована телеграммой! в то время, как он заболел из-за напряжения последних дней, в том числе связанного с организацией и провидением акции на Марсовом поле в защиту университетских традиций.

Е.А. Курашова увольняют прямо посреди учебного года! Остались недочитанными курсы лекций, не проведены учебная специальная и производственные практики, не приняты два экзамена по осенним курсам, остались без руководителя несколько дипломников и студентов младших курсов, пишущих курсовые работы.

Все это – учебный процесс, студенты, образование, наука меньше всего волнуют господина Кропачева и его приспешников. Администрация СПбГУ прежде всего озабочена лишь упрочнением комфортного существования бюрократии «эффективных» менеджеров Университета и своим беззастенчивым обогащением.