Можно уже вполне уверенно говорить о том, что 2018 год (100-летие высшего географического образования) может оказаться не только последним годом географической науки в СПбГУ, но и судьбоносным для всей российской науки и образования. Как мы видим, идёт широкомасштабная атака не только на вузы, институты, научные кадры и перспективные разработки, которые позволяют вывести Россию на ведущие мировые позиции. Война объявлена всем профсоюзам, по-настоящему отстаивающих права преподавателей и научных сотрудников! (ФНПРовские профсоюзы, в подавляющем большинстве действующие на стороне Работодателя, — не в счёт!). Ожидаемый итог президентских выборов 2018г. практически ничего не изменит. Российская наука и образование превращается в полную профанацию.
Типичный пример погрома отечественного образования – ситуация в Институте наук о Земле (ИНЗ). Не так давно из Дирекции ИНЗ стала поступать информация о том, что с 2019/20 учебного года в этом чудесном заведении вводится так называемый «безпрофильный план обучения» студентов (бакалавриат). Что это означает, попробуем разобраться.

Для начала, напомним о том, что насильственным путём (под предлогом оптимизации) эта идея пыталась реализоваться ещё в 2015-16гг., но патриоты-географы во главе с доц. С.А.Хрущёвым приостановили преступные планы «эффективных менеджеров». Широкая публичная огласка, активные действия универсантов сорвали «блицкриг» Аплонова С.В.: кафедры, как основные структурные единицы, трудовые коллективы, образовательные программы, набор студентов на бакалавриат, сами географические науки (включая экологические дисциплины) удалось сохранить. Но реваншисты из числа «эффективных менеджеров» не успокоились. Географию в Санкт-Петербургском Университете, несмотря на заверения первых лиц РФ, воспевающих важность этой науки, как говорится, «заказали». Претворить в жизнь преступное безумие поручено директору ИНЗа проф. Чистякову К.В. Враги к 2019г. планируют:
1. Сократить до минимума количество географических кафедр (вместе с почвоведами пока их – 14);
2. Провести массовые сокращения и увольнения сотрудников-географов;
3. Примитивно «обновить» учебные планы и программы, уже не соответствующие деградировавшему фактическому образованию. Старые, прекрасно себя зарекомендовавшие программы, просто некому выполнять из-за увольнений и ухода квалифицированных кадров;
4. Прекратить набор абитуриентов в бакалавриат;
5. Ликвидировать выездные практики географов;
6. Сократить количество магистерских программ (магистратуру пока решили пощадить!);
7. Разогнать ныне действующий Учёный Совет ИНЗа, заново наполнив его только лояльными персонажами.

И что после этого останется от географии в Университете? Но не слишком ли фантастичный сценарий? Заглянем же в планы кукловодов и на основании анализа имеющейся информации попробуем кратко разобрать диспозицию, сложившуюся к началу 2018 г. на географических кафедрах.

Каф.биогеографии. Прежде одна из лучших (по составу ППС) кафедр, поэтому здесь впервые был опробована акция по «усаживанию» на место зав.кафедрой недалёкого по интеллекту и научным достижениям, но нужного и исполнительного персонажа (сейчас это доц. А.Егоров). Кадровый состав ускоренно деградирует, а после ухода последних профессионалов и в силу «непопулярности у студентов» кафедру планируется ликвидировать.

Каф.геоморфологии. По разным причинам смена поколений преподавателей не была проведена. Новое руководство (проф. В.Кузнецов) ведёт активную работу, однако лояльность дирекции ИНЗа сыграет злую шутку с кафедрой, несмотря на то, что в последние годы кафедра у студентов пользуется спросом. Планируется «слить» геоморфологию с одной из геологических кафедр (например, каф. осадочной геологии).

Каф. землеустройства. Немногочисленная по составу и студентам кафедра, однако дисциплины, предлагаемые студентам, нужны трудоустраивающимся выпускникам. Лояльность руководства (доц. Алиев) позволяет иметь некоторые перспективы (не ликвидируют полностью), но кафедру планируют присоединить к «Туризму» (или куда пожелает руководство ИНЗа).

Каф. эконом.географии. Состав ППС в целом сохранился, возможно, лишь благодаря почти абсолютной лояльности Дирекции. Кафедру не смутило, что её довольно безапелляционно переместили с многолетнего «места дислокации». Вполне возможно, кафедру ждёт слияние с каф.физ.географии, хотя предмет исследований принципиально различен.

Каф. РППГ. Студенческое сопротивление зародилось именно здесь, но после увольнения лидера географов-патриотов С.А.Хрущёва многое изменилось. За деятельностью кафедры внимательно следят, потому что на кафедре традиционно присутствует раскованная и творческая атмосфера. Сколько удастся продержаться «политрегам» сказать сложно, но в планах «захватчиков» «слить» кафедру с экономгеографами, а дальше… (См. предыдущий абзац).

Каф. физгеографии. «Родное гнездо» нынешнего директора К.В.Чистякова, но состав кафедры неоднороден, 100-% поддержку проводимой политике сотрудники не высказывают. По сути, это единственная кафедра, которой обещают «жизнь». Правда, «обещают», это не значит, что всё так и будет.

Каф.картографии. Уникальный по составу и профессионализму коллектив (таких специалистов в Петербурге практически не найти), выпускники востребованы на рынке труда. Казалось бы, ничто не должно мешать развитию кафедры, но в планах «эффективных менеджеров» ликвидация кафедры, по формальным признакам (публикации в иностранных журналах, гранты и прочая ерунда). Несмотря на то, что кафедральные разработки имеют оборонное значение.

Каф. страноведения. Типичная географическая кафедра, куда стремились попасть студенты. Нелояльность и единая позиция на проводимые деструкционные изменения, плюс «выбивание» с кафедры направления «Туризм» сводят шансы выжить в ИНЗе к минимуму.

Каф.океанологии. Несмотря на успехи сотрудников, кафедра – кандидат №1 на «исключение из списка». Отстранение от должности зав.каф. Ионова В.В., непрекращающиеся попытки лишить кафедру студентов, нелепая по сути и абсурдная по содержанию история с лодками – малое из того, что пришлось пережить кафедре за годы существования ИНЗа. В планах АДминистрации – «слить» кафедру в единую «Гидрометеорологию», а впоследствии «растворить» где-то в Физгеографии.

Каф.гидрологии суши. Одна из успешных кафедр, пользуется интересом у студентов. В целом, нейтральная позиция на проводимые «реформы». Предполагается, что в эту кафедру первоначально «сольют» остатки океанологии и климатологии.

Каф.климатологии. Ещё один реальный кандидат на сокращение. Сотрудники достаточно активно реагировали на деструкционные «новации». Кафедру традиционно лишают студентов (бакалавриат), а зав.каф. Священников П.Н. больше склонен к созерцанию, нежели к активным действиям. Перспектива – См. предыдущие 2 абзаца.

Каф. геоэкологии. В целом, работоспособный коллектив, но нуждается в притоке свежих идей и молодых сотрудников. Студенческий интерес к кафедре – не самый высокий. Осторожная позиция на перемены даёт какие-то шансы на выживание. В планах Дирекции «слить» геоэкологов с каф.экобеза и возможно с каф.экологической геологии.

Каф. экологической безопасности. Одно из главных ядер сопротивления в совсем недавнее время. В настоящее время в связи с этим ППС кафедры практически разгромлен (массовые увольнения ведущих преподавателей, уничтожение химико-аналитической лаборатории и системы полевых практик, уход из жизни проф. В.В.Растоскуева). Интерес к кафедре у студентов быстро снижается. Этому способствуют такие обстоятельства как высокая степень профанации образования на кафедре после ее «оптимизации», прекращение проведения качественных полевых практик и т.д. «Руководителем» кафедры поставлен недальновидный, чуждый для университета, не знающий его традиций, но всецело послушный администрации доц. Н.Бобылёв, которого (за его послушность) в Дирекции ИНЗа откровенно презирают, а за некоторые его другие качества презирают и студенты. Будущего у кафедра нет, по-видимому, будет «слита» с геоэкологами.

Каф.почвоведения. Главой кафедры «выбран» свой (послушный) человек, стало быть, перспективы у коллективы весьма туманны. Почвоведы и так находятся «вне закона» – упоминания о них нет в Положении об ИНЗе. К тому же, почвоведение, относящееся к разделу «Биологические науки», никак не вписывается в концепцию «наук о Земле».

Дополнительный грустный момент состоит в том, что сохранившиеся количество кафедр и, несмотря на увольнения активистов, кафедральные коллективы, – заслуга не руководителей ИНЗа, а плод протестных действий и настроений, получивших широкую публичную огласку. И не все ныне работающие сотрудники это понимают! Но, поскольку карательный план принят на вооружение, отступать от поставленных преступных задач в Дирекции ИНЗа не намерены. В конце концов, почти три десятка кафедр для руководителей ИНЗа, склонных к простым решениям, не то, для чего создавали авторитарную конструкцию института. С большим разнообразием научных направлений АДминистраторам, лихо разворовывающим бюджетные средства и разрушающим отечественное образование, совладать тяжело. Да и ни к чему!

Судя по всему, мечтой «эффективных менеджеров» является такая структура, под которую будут выделяться бюджетные средства (причём, контроля и надзора никакого!), но в ней не будет ни кафедр, ни лабораторий. Под набранный контингент обучающихся будут набираться «с улицы» лекторы и преподаватели, «…требования к которым будут только возрастать…». Зачем готовить молодых специалистов, развивать кафедральные коллективы, сохранять научные школы и традиции, когда (как считают в ФГБОУ ВО СПбГУ) по зову из Ректората прибегут страждущие дать «знания»? Бе всякого сомнения, эта абсолютно беспочвенная и идиотская позиция свойственна именно «эффективным менеджерам». Когда же они, как говорят в народе, перебесятся?!
Но неумолимое развитие событий может привести к той данности, которую рассмотрел историк И.Г.Ермолов в своём труде «Школьное и профессиональное образование на оккупированных территориях РСФСР», Вопросы истории, №12, 2009, с.44-52., а именно:
«…В лучшем случае на базе вузов создавались курсы по подготовке специалистов, в основном сельскохозяйственного и промышленного профиля. Так, на базе Смоленского сельскохозяйственного института открылись курсы агрономов. Лекции читали как неэвакуировавшиеся профессора и доценты сельхозинститута, так и посещавшие Смоленск специалисты из Германии. Первый набор слушателей прошел 2-х месячный срок обучения (с ноября 1942 г. по январь 1943 г.), который затем сократили до одной недели. Подобной реорганизации подверглись и другие вузы на оккупированной территории РСФСР, поэтому применяемый по отношению к ним в коллаборационистской печати термин «ИНСТИТУТ» (Выделено нами. Прим.) не отражал действительного состояния этих учебных заведений».

P.S. Нам бы очень хотелось ошибиться в прогнозе развития ситуации в так называемом Институте наук о Земле.

18 февраля 2018 года с 14 до 15 часов на Невском проспекте. Пикеты солидарности «В защиту СПбГУ и университетских традиций. Против переезда» проведёт Коалиция за науку, образование и культуру совместно с профсоюзной организацией СПбГУ «Университетская солидарность».

Несмотря на официальные сообщения администрации СПбГУ о высоких достижениях Университета в научной и образовательной сфере, о высоких заработных платах работников Университета, реальное положение дел в СПбГУ намного непригляднее. Благодаря действиям администрации «эффективных» менеджеров во главе с ректором Кропачевым практически совершенно растоптаны славные университетские традиции и демократические свободы Ленинградского/Санкт-Петербургского государственного университета. Профессорско-преподавательский состав низведен до статуса послушных безгласных исполнителей воли всемогущего начальства, беззастенчиво обогащающегося за счет бюджетных средств, выделяемых на развитие Университета, образование и науку. Из стен Университета исчезло уважение как норма общения, в том числе, и к тем, кто занимает руководящие посты. А ведь именно уважение к профессиональному, педагогическому и научному авторитету было тем цементом, который регулировал внутреннюю жизнь университета и сплачивал в одну семью универсантов, будь то студент, профессор, декан или ректор. Безнравственная политика нынешней АДминистрации в сфере оплаты труда привела к тому, что разрыв между зарплатами сотрудников (которые теперь называются РАБотники) и их «руководителей» достигает 2-х порядков. Реальные зарплаты подавляющего большинства сотрудников ниже средних зарплат, официально указывающихся в СМИ и объявляемых конкурсах, в 2-4 раза. Оформляемые в настоящее время краткосрочные трудовые договоры с сотрудниками СПбГУ не обеспечивают их уверенности в завтрашнем дне, лишают их социальной защищенности и не способствуют эффективности их работы, что отражается, например, в тотальном падении публикационной активности. Бесконтрольно увеличивается педагогическая нагрузка, все явственней становится профанация образования. СПбГУ больше не готовит профессионалов для страны, а оказывает образовательные услуги. Фактически в СПбГУ создана феодальная система в интересах узкой группы лиц, ассоциированных с ректором и его ближайшим окружением. Вместо решения существующих проблем готовится к осуществлению безумная идея-афера с переездом Университета в несуществующий кампус, который вряд ли будет когда-нибудь построен, если процесс будет организован также, как например, в случае с кампусом «Михайловская дача». Следствием существующего антидемократического деструктивного курса является тяжелое социально-трудовое положение сотрудников в СПбГУ, что делает невозможным научно-образовательный прогресс в Университете, негативно сказывается на его имидже и позиции в международных рейтингах.
В этой связи
18 февраля 2018 года с 14 до 15 часов на Невском проспекте Коалиция за науку, образование и культуру совместно с профсоюзной организацией СПбГУ «Университетская солидарность» проведет пикеты солидарности «В защиту СПбГУ и университетских традиций. Против переезда».
Текущая информация по мероприятию в группе
__ https://vk.com/event160950856 _________________________________
Максимальное распространение информации приветствуется! Присоединяйтесь!

Комиссии кардиналов (Верховная Священная Конгрегация Римской и Вселенской Инквизиции), образованной папой Павлом III 21 июля 1542 года, для наблюдения за чистотой вероучения перед распространением идей….Ооопс!, Пардон!…. Что-то ветер аналогий нас далеко занес….Все не так. А вот как:

Комиссии по этике СПбГУ приданы новые полномочия (http://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-325#p2), а именно «Расширен функционал комиссии по этике СПбГУ: теперь комиссия может давать оценку типичным ситуациям и принимать решения общего характера по вопросам соответствия отдельных фактов и событий нравственным и культурным традициям Санкт-Петербургского университета и общепринятым моральным и этическим нормам.».

Об этом факте сообщено в материалах ректорского совещания № 325 от 27.11.2017

Давление на остатки демократических традиций и академические свободы в СПбГУ усиливается с каждым днем, а для этого администрации необходима мобилизация всех сил и инструментов. Вот и комиссия по этике, как крайне удобный для этого орган, должен быть наделен новым «функционалом» для принятия решений «общего характера» по «вопросам соответствия отдельных фактов и событий»….

Видимо, результаты работы комиссии по этике по пресечению инакомыслия в СПбГУ с последующим вынесением дисциплинарных! взысканий (окончившиеся успехом и даже отбитые) признаны администрацией весьма успешными, и этот опыт должен расширяться…

При этом никого не волнует, что комиссия по этике является абсолютно нелегитимным органом, не имеющим даже никакого Устава или положения, которые бы определяли и регламентировали ее деятельность. Но зато теперь ее «функционал» расширен….

Инакомыслящие в СПбГУ, берегитесь!

Вы спросите, что вычеркнуть, из какого списка? Или кого вычеркнуть? Минуточку терпения….

Вычеркивают и «кого» и «что». «Кого» — это Крылова Юлия Викторовна. А вычеркнули ее  из списка лиц, имеющих право получать ключи от пом. 63, расположенного по адресу В.О. д.33-35, т.е. от лаборатории РЦ «Обсерватория экологической безопасности», которая была создана и оснащена ее руками, в которой выполнялись уникальные научные исследования по изучению низкомолекулярных метаболитов растений (в основном водных), а также низкомолекулярных органических соединений в других объектах окружающей среды, а также работали студенты, выполняя не имеющие аналогов дипломы, которые все за все годы получили отличные оценки и благодарности принимающих комиссий. Юлия Викторовна, между прочим, является сотрудником этого РЦ, но теперь не имеет даже права пройти на свое рабочее место и продолжить научную работу. Полный абсурд – работник не допускается на свое рабочее место. Может быть она уже уволена из СПбГУ? Нет, еще нет…. Но все организовано, чтобы окончательно затравить любимого студентами преподавателя, создать ему невыносимые условия труда… и, в конце концов, уволить….

А вот и то, «что» фактически вычеркивают из СПбГУ. Это – уникальное научное направление по исследованию низкомолекулярных вторичных метаболитов растений и их роли в водных экосистемах, а также по разработке инновационного метода метаболитного подавления «цветения» воды во внутренних водоемах в результате эвтрофирования — одной из глобальных проблем человечества. Это удивительно, но в современной России этим больше никто не занимается! Хотя, в мире исследования ведутся очень интенсивно. И вот, когда усилиями небольшой группы, а именно, проф. Е.А. Курашова и доц. Ю.В. Крыловой и их немногих учеников это научное направление начало поднимать в РФ голову (уже получены интересные и перспективные результаты, пошли публикации, в том числе в так горячо любимых СПбГУ журналах из списка WoS и Scopus), оно сбивается на взлете. Вы возразите – это абсурд, зачем и кому это надо? Ответ лежит на поверхности. Просто и Ю.В. Крылова и проф. Е.А.Курашов являются активистами профсоюза «Университетская солидарность» и выступают за возрождение в СПбГУ демократических традиций, факультета географии и геоэкологии, за достойную оплату труда преподавателей и против беззастенчивого, безнравственного и бесконтрольного обогащения захвативших власть в СПбГУ эффективных менеджеров во главе с ректором Кропачевым. Поэтому администрации ради их нейтрализации и увольнения из университета не жаль ничего: ни студентов, ни какого-то там научного направления.

Напомним, что научное направление, о котором идет речь, зародилось в своё время именно в Ленинградском университете трудами профессоров Б.П. Токина и Ф.А.Гуревича, т.е. фактически может быть зафиксирован приоритет российской науки в начале изучения водной аллелопатии и функциональной роли их метаболитов в водных экосистемах (Гуревич, 1948; 1953; 1969). Эти исследования завершились защитой докторской диссертации Ф.А.Гуревичем «Фитонциды водных и прибрежных растений, их роль в биоценозах» в 1973 году (Гуревич, 1973). Изучение данной темы было продолжено им и в дальнейшем (Гуревич, Ястребова, 1975, 1977). В частности, именно Ф.А.Гуревич показал, что фитонцидная активность водных растений тесным образом связана со стадией их развития, физиологическим состоянием, местом произрастания, сезонными, водными, климатическими и другими условиями. Им же показано, что фитонциды являются очень значимым фактором распределения гидробионтов в водоеме, в том числе и беспозвоночных, например, моллюсков, репродуктивная деятельность которых теснейшим образом связана с фитонцидными свойствами произрастающих в водоеме макрофитов. Токин Б.П. высоко ценил работы своего ученика (Токин, 1980). К сожалению, прогресс в этой области в российской науке в последующие годы был весьма незначительный. Подобные исследования в отношении водных экосистем в России после распада СССР перестали получать должное внимание со стороны исследователей в основном по причине отсутствия необходимого аналитического оборудования, прежде всего хромато-масс-спектрометрических комплексов.

И, вот, когда такая возможность появилась, проф. Е.А.Курашов и доц. Ю.В.Крылова возродили это направление и тщили себя надеждой, что именно в СПбГУ будет создана передовая научная лаборатория мирового уровня для работ в этой области и, наконец то, удастся добиться значительного прогресса. Однако, их чаяниям, как мы видим, не суждено было сбыться. После начального успешного создания и первоначального оснащения лаборатории двумя хромато-масс-спектрометрами в рамках проекта СПбГУ «Инновационная образовательная среда в классическом университете» в 2006-2007 гг последовали первые многообещающие исследования. Оптимизм усилился, когда возник проект с ресурсными центрами. Были разработаны планы, которые позволили бы вывести наш университет на передовые позиции в мире в данной научной области. Между тем, едва начавшись (был куплен масс-спектрометр ISQ и некоторое другое оборудование), реализация этих планов была остановлена. Никакого штата для полноценного функционирования лаборатории выделено не было (планировалось 6 ставок, под этот проект из Франции в Россию готова была вернуться одна из ведущих исследовательниц, наша соотечественница, уехавшая в свое время работать на Запад), при этом, хорошо, что не было закуплено еще запланированное оборудование, поскольку работать на нем было бы некому, т.к. в штате химико-аналитического комплекса РЦ «Обсерватория экологической безопасности» значился всего один человек – Ю.В.Крылова. Тем не менее, исследования, хоть и в сложных условиях, но были успешно продолжены вплоть до того момента, когда последовало увольнение проф. Е.А.Курашова и разгром лаборатории (https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_166), который завершается сейчас, пока пишутся эти строки…. Ключи Крыловой уже не дают, доступ к лаборатории закрыт, на очереди опечатывание помещения и увольнение Ю.В.Крыловой….Научное направление ВЫЧЕРКНУТО из списка…

А теперь документально и поименно о том, каков стиль руководства наукой в СПбГУ и как развивались события последнего времени, приведшие к окончательному разгрому лаборатории химико-аналитического комплекса РЦ «Обсерватория экологической безопасности»:

Серия 1. «Письмо академика»
У СПбГУ существует договор с Институтом озероведения РАН (ИНОЗ РАН) о научном сотрудничестве. В рамках этого договора в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» ИНОЗ РАН было направлено предложение о выполнении на базе РЦ 2-х научных работ, т.е должны быть оформлены два допсоглашения. Однако, с октября 2016 г по февраль 2017 г. их так и не удалось подписать и начать реализовывать. Нетрудно догадаться, по какой причине. В реализации этих работ были бы задействованы Курашов и Крылова, персоны нон грата. Нельзя допустить ни в коем случае! Точно также не подписывался, и так и не был подписан договор с ИБВВ РАН, несмотря на выполнение всех условий СПбГУ. Надо сказать, что в выполнении одной из двух планировавшихся работ, а именно по исследованию сапропелей, сильно заинтересован академик РАН, научный руководитель ИНОЗ РАН, В.А. Румянцев. И, вот, 3 февраля 2017 от академика РАН направляется письмо проректору СПбГУ по научной работ С.В.Аплонову с просьбой согласовать выполнение работ (письмо прилагается). Начинается письмо В.А.Румянцева, как и подобает, словами «Глубокоуважаемый Сергей Витальевич!».

Серия 2. «Ответ проректора»
Напрасно ждал академик ответа от проректора на свое письмо….неделю, вторую, третью, четвертую…..И вот, когда прошло уже почти 1.5 месяца, пришлось обратиться в канцелярию проректора с законным вопросом, а где же ответ академику? Сотрудники СПбГУ прекрасно знакомы с ситуацией, когда ответ из администрации вообще не приходит, или его приходится выбивать с боем…. А тут все-таки академик! Академики, вообще-то, достойны уважения или, хотя бы ответа на свое письмо. После вторичного обращения в приемную Аплонова, наконец-то, почти через 1.5 месяца (15 марта) «Глубокоуважаемый Сергей Витальевич»  разродился ответом, в котором он извещает «Уважаемого Владислава Александровича» о невозможности выполнения работ на масс-спектрометре ISQ в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» по причине отсутствия условий для эксплуатации газовых баллонов и предлагает выполнить работы на «аналогичном оборудовании» в РЦ «Методы анализа состава вещества». Про вторую работу, связанную с задействованием микроскопа «Keyence VHX 1000» в письме Аплонова ничего не сказано – видно не удалось придумать никакой отговорки…

Следует обратить внимание на стиль письма проректора. Если академик обращается к нему «Глубокоуважаемый», то для Сергея Витальевича академик – всего лишь «уважаемый»… Штришочек, но как же он характеризует Сергея Витальевича! Общавшиеся с ним знают, о чем мы….

А по сути письмо Аплонова насквозь лживое, но является ключом ко всему, что произошло после.

Во-первых, в РЦ «Методы анализа состава вещества» Научного парка СПбГУ отсутствовало «аналогичное оборудование», на котором Аплонов предлагает выполнить исследования. При этом, необходимо было обеспечить технические параметры получаемых результатов по методикам, разработанным именно для хромато-масс-спектрометра ISQ Thermo Fisher Scientific, который исправно работал в РЦ «Обсерватория экологической безопасности». На другом хромато-масс-спектрометрическом оборудовании было невозможно получить необходимые результаты. Кроме того, в указанном Аплоновым РЦ отсутствует необходимое вспомогательное лабораторное оборудование для соответствующей пробоподготовки. Данное оборудование имеется только в РЦ «Обсерватория экологической безопасности».

Во-вторых. Аплонов сообщает, что в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» не могут быть проведены исследования из-за отсутствия условий для эксплуатации газовых баллонов. Однако, это полная ложь. Необходимый ИНОЗ РАН прибор находился в рабочем состоянии и исправно функционировал. Обвинения в отсутствии условий для эксплуатации газовых 10-л баллонов сводились к тому, что баллоны с гелием находились не на специальных подставках (Крылова заказала их, но безуспешно в течение многих лет добивалась от директора ее РЦ Д.А. Самуленкова привезти их со склада), а приторочены непосредственно к столам рядом с хромато-масс-спектрометрами.

Ребята из РЦ «Методы анализа состава вещества», разгромившие лабораторию 30 марта (https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_166), сказали, что, вот, у них в центре все сделано, как надо. Состоявшаяся инспекция профсоюза «Университетская солидарность» комнаты этого РЦ в Петергофе, где сосредоточены приборы данного центра, и куда после рейдерского захвата был привезен хромас ISQ, и куда также должна быть перемещена Ю.В. Крылова (как оборудование, очевидно), выявила, что комната набита приборами с нарушением норм эксплуатации подобного оборудования. Газовые же баллоны (причем гораздо большего объема – 40 –литровые) точно также привязаны веревками и шнурами к чему попало. Посмотрите на фотографии и убедитесь в этом. Особое умиление вызывает то, что к захваченному в РЦ «Обсерватория экологической безопасности» хромасу ISQ присоединен тот же баллон, который привязан к столу тем же, захваченным же, электрическим шнуром.

Серия 3. «Разгром»
Так как же руководству было решить основную задачу по нейтрализации Крыловой?, а тут еще и академик просит выполнить исследования…. А надо не дать провести исследования в РЦ «Обсерватория экологической безопасности». Выход конечно же был найден. Если в РЦ «Методы анализа состава вещества» отсутствует «аналогичное оборудование», то его надо туда заполучить… Откуда? Правильно! Из РЦ «Обсерватория экологической безопасности»! И вот ребята приезжают и просто забирают все, что им надо. Тем более, что это очень удобно поживиться за счет других, захватив первоклассное оборудование, которого у них не было, да еще и начальству угодить. Справедливости ради, следует сказать, что совесть все-таки у них зашевелилась, и вывезено было не все. Что-то оставили, до лета. Большое им спасибо! Удалось еще чуток поработать! Правда, рейдерский бандитский захват научного и лабораторного оборудования делается варварски… по дурному… Хромасы (стоимость захваченных приборов превышает 10 млн. руб) перевозятся в кузове «Газели»! В результате один из них полностью выведен из строя, у другого не запустился вожделенный автосамплер, чтобы стряпать бесконечные рутинные анализы…

Для Ю.В.Крыловой «подготовлено» новое рабочее место в Петергофе без обсуждения с ней, без ее согласия на это, в другом РЦ, к которому она не имеет никакого отношения…. Но, главное сослать ее в Петергоф. Предварительно с нее сняты все премии в РЦ, основная составляющая заработной платы. При голом окладе (около 14-15 тыс.) ну-ка потрать-ка Крылова почти 5000 руб в месяц и 4 часа на дорогу в Петергоф (очень увеличивается эффективность работы сотрудника!)…. а мы тебя попроверяем на посещаемость с 9 часиков… Ах, ты продолжаешь ходить на работу в свою лабораторию на 10-й линии!? (один то из старых хромасов удалось отстоять, и на нем можно таки что-то делать). Прекратить выдавать ей ключи! Вычеркнуть из списка!
Добивают…..

Следует отметить в этой истории еще один персонаж, а именно директора РЦ «Обсерватория экологической безопасности» Д.А. Самуленкова, который во всем блеске демонстрирует типаж трусливого посаженца на место, во всем угождающего вышестоящему начальству, даже вопреки элементарным обязанностям (о совести и самоуважении мы даже не заикаемся), которые должен выполнять начальник в отношении своих подчиненных (в данном случае Ю.В.Крыловой). Беспрекословно позволил разорить лабораторию в своем РЦ; пальцем о палец не ударил, чтобы не допустить или хотя бы ослабить травлю своего сотрудника Ю.В.Крыловой; и, наконец, как исполнитель лишил своего сотрудника допуска на ее рабочее место. Короче, вместе с Аплоновым и Микушевым заколотил и свой гвоздочек в гроб, похоронив научное направление, когда-то зародившееся в ЛГУ.

Из диалога работника Крыловой с директором Самуленковым 31.05.17:
Ю.К. – Я сотрудник РЦ «Обсерватория экологической безопасности»?
Д.С. – Да.
Ю.К.- Вы директор «Обсерватории экологической безопасности»?
Д.С. – Да.
Ю.К. – Я работаю у Вас в РЦ «Обсерватория экологической безопасности»?
Д.С. – Да.
Ю.К. – где находится РЦ «Обсерватория экологической безопасности», на 10-й линии В.О.? д.33-35?
Д.С. – Да.
Ю.К. – Я нахожусь сейчас здесь?
Д.С. – Да.
Ю.К. – подпишите об этом Акт о нахождении меня здесь
Д.С. – — я сейчас отъеду на 1.5 часа, а потом подпишу.
Через 1.5 часа: Д.С. – Нет, я ничего подписывать не буду.

Это СПбГУ. Новая реальность. Новый порядок. Вычеркнуть из списка!
Кто там на очереди?

Как и планировалось, 23 апреля в Санкт-Петербурге в Саду Салтыкова-Щедрина прошел митинг против разрушения образования и науки. Митинг был организован в рамках кампании #САМИ движением студентов и преподавателей образовательных организаций города при активном содействии входящих в КТР профсоюзов «Университетская солидарность» и «Учитель». Ранее Центральным  Советом профсоюза «Университетская солидарность» было сделано Заявление о поддержке митинга студентов и преподавателей 23-го апреля в Санкт-Петербурге, посвященного проблемам высшей школы (http://unisolidarity.ru/?p=4957).

По прямым оценкам митинг собрал более 200 участников из различных вузов и сузов Санкт-Петербурга. Собравшиеся выразили решительное неприятие так называемой «оптимизации» учебных заведений, снижения качества образования, его профанации, уничтожению демократических университетских традиций.

Участники митинга потребовали отставки губернатора Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и ректора СПбГУ Н.М. Кропачева.

В принятой резолюции, которая будет направлена федеральным и региональным властям говорится:

Мы – студенты и преподаватели Санкт-Петербургского государственного университета (СПБГУ), Европейского университета (ЕУ СПб), Санкт-Петербургского издательско-полиграфического техникума (СПб ИПТ), Российского государственного гидрометеорологического университета (РГГМУ) и Санкт-Петербургской художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица (СПбГХПА), Восточно-европейского института психоанализа (ВЕИП) при участии профсоюзов «Учитель», «Университета солидарность» и дружественных левых организаций обсудили результаты «оптимизации» образования «сверху».

Мы констатируем снижение качества образования, нарушение трудовых прав преподавателей, неправомерные объединения и лишения лицензий образовательных учреждений. Мы считаем, что именно неквалифицированные решения менеджеров вузов, департаментов, министерств, Рособрнадзора привели к ситуации снижения качества и престижа петербургского образования. Нам поручено ответственнейшее дело — образование и воспитание нации, мы обладаем достойной коллективной квалификацией для выполнения этой работы и для самоуправления организациями образования. Мы призываем все заинтересованные лица и представителей академического сообщества к объединению в независимые от руководства профсоюзы и студенческие движения. Только солидарные действия позволят нам добиться изменения сложившегося положения. Мы обращаемся к руководству города и страны и ТРЕБУЕМ:

— выборность руководства образовательных организаций и прозрачность в назначении административных кадров
— утверждение уставов вузов и ссузов на конференциях ППС и представителей работников
— самоуправление и право решающего голоса преподавателям, студентам и трудовым коллективам
— нет сокращениям, снизить в полтора раза соотношения студенты/преподаватели в «дорожных картах»
— повысить бюджетное финансирование школ, вузов и ссузов в два раза.
— доступность образования (повышение стипендии, увеличение количества бюджетных мест)
— за прозрачность в распределении бюджетных средств. Доступ работников  и профсоюзов к штатному расписанию. На сайтах публиковать медианную зарплату работников.
— принять типовые нормы труда – нормы времени учебной работы. Оплачивать все виды учебной работы, которые преподаватель вынужден выполнять.
— долой прекариат — заключать трудовые договоры по результатам конкурса на должность ППС не менее чем на три года, с успешно прошедшими не менее двух конкурсов заключать бессрочные трудовые договоры.
— проводить перевод ППС на меньшую долю ставки строго по правилам сокращения штатов.
— для выполнения майских указов Президента обеспечить в 2017 году средний по каждому вузу оклад преподавателей на уровне не ниже 122,5% от средней по экономике региона зарплаты.
— установить предельный размер окладов ректоров в размере не более трех медианных окладов преподавателей.
— нет репрессиям в отношении активистов: заключать с председателями ППО бессрочные трудовые договоры.
— нет репрессивной политике и произволу Рособрнадзора.
— нет унификации образования и учебной деятельности
— нет «оптимизации сверху»

— нет – бюрократическому произволу и кадровым «чисткам»;

— нет – унификации образования и учебной деятельности;

— за – сохранение «интеллектуального фонда» российской науки и образования!

— отмена постановления о реорганизации СПб ИПТ и КСИиГХ.

Митинг получил широкий отклик в прессе:

https://www.zaks.ru/new/archive/view/167096

http://rabkor.ru/columns/events/2017/04/24/st_pt_meeting/

http://www.ikd.ru/node/19553

http://argumenti.ru/society/2017/04/531638

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.spbdnevnik.ru/news/2017-04-23/v-peterburge-proshel-miting-protiv-optimizatsii-obrazovaniya/&lang=ru&from=reg_portal&lr=2&msid=1493012240.70806.22912.3289&mlid=1493011728.geo_2.6246ac7b

https://nevnov.ru/483645-v-severnoi-stolice-proshel-miting-protiv-optimizacii-obrazovaniya

https://www.kommersant.ru/doc/3280876

https://regnum.ru/news/society/2266858.html

http://echo.msk.ru/news/1968718-echo.html

http://www.spbdnevnik.ru/news/2017-04-23/v-peterburge-proshel-miting-protiv-optimizatsii-obrazovaniya/

http://www.fontanka.ru/2017/04/23/051/

(к митингу студентов вузов Санкт-Петербурга 23.04.2017 г. (#сами))

«Карфаген должен быть разрушен!» — так заканчивал каждую свою речь во II веке до н.э. римский полководец и государственный деятель Катон Старший. Он, в Сенате и на публике, неотступно призывал раз и навсегда покончить с давнишним врагом Рима – Карфагеном, который после двух Пунических войн был и так ослаблен, но потенциально создавал угрозу возрождения и возобновления соперничества с Римом.

Подобная историческая аналогия вполне уместна, поскольку универсанты и лучшие люди СПбГУ сейчас понимают, что наш славный Университет «захвачен» г-ном Кропачевым Н.М. и его кликой, которые своими потугами грозят уничтожить классическое университетское образование, прицельно изгоняя из вуза самых лучших сотрудников. И если не справиться с этим «Карфагеном», будущего, да и самого Университета, может и не быть. В канун студенческого митинга 23.04.2017 г. (почти год спустя после массового майского митинга 2016 г. на Марсовом поле, куда пришли в основном универсанты), который теперь организует молодёжь из самых разных вузов Санкт-Петербурга, которая устала от административного беспредела и катастрофического снижения качества образования, мы, универсанты, не можем остаться в стороне.

Так, студенты Университета, которые имеют счастье пребывать в так называемом Институте наук о Земле (ИНЗ), могут «насладиться» всеми прелестями нововведений, устроенных в угоду корыстным и авантюрным планам марионеток Кропачева (директоров ИНЗ). Среди этих новшеств, относящихся к учебному процессу, нельзя не отметить следующие:
1. Студенты перестают получать полноценное высшее образование, становятся «пешками в чужой игре» (например, чего стоят настойчивые призывы к участию в различных пиар-мероприятиях, организуемых верхушкой ИНЗ);
2. Учебно-образовательный процесс в ИНЗ, в связи с увольнениями лучших преподавателей, грозит обвалиться. Администрация в спешном порядке перешла к политике «затыкания дыр», когда учебные курсы уволенных сотрудников поручают преподавать абы кому, лишь бы избежать публичных скандалов и обращений в суд со стороны студентов. Налицо откровенная профанация образования;
3. Согласно новейшим распоряжениям руководителей ФГБОУВО «СПбГУ», руководителями курсовых и дипломных работ теперь можно назначать в принципе кого угодно, т.е. людей, которые уже могут не являться специалистами в данной конкретной научной области, — лишь бы владели хотя бы приблизительной терминологией;
4. Высокопрофессиональные авторские лекции, которые и отличают Университет не только от колледжей или средней школы, но и от других вузов, в связи с новой кадровой политикой и требованиями из ректората, могут уйти в прошлое. Теперь не нужно «читать и слушать лекции», достаточно «проводить и приходить на занятия»!

В принципе, организаторы митинга 23.04.2017 г. предлагают представить лозунги и требования от каждого учебного заведения. По ситуации в СПбГУ таких заявлений, «благодаря» деятельности ректоратских чиновников во главе с Кропачевым, можно составить не один десяток. Но наш основной лозунг и с ним мы идём на митинг – «КРОПАЧЕВА – В ОТСТАВКУ!» («Карфаген должен быть разрушен!»).

12 апреля 2017 г. в 14-30 в Василеостровском районом суде должно было пройти судебное заседание по иску Юлии Викторовна Крыловой к СПбГУ о признании незаконным вынесения ей дисциплинарного взыскания на основании решения так называемой и абсолютно нелигиьимной «этической комиссии», у которой нет даже регулирующего её деятельность Положения.

Напомним, что на доцента Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов со стороны администрации открыта настоящая охота, развязана подлинная травля (см. материалы: https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_81, https://vk.com/club135438484,    https://vk.com/club135438484?w=wall-135438484_166   ). В рамках этой кампании на четверг (13 апреля) назначено очередное заседание «этической комиссии», созываемое на основании гнусного доноса доцента Н.Г.Бобылева на Ю.В.Крылову. Все эти действия донельзя прозрачны и откровенны, и имеют только одну цель – вынести еще одно дисциплинарное взыскание Ю.В.Крыловой и, наконец то, уволить ее за «систематические нарушения» правил работы в СПбГУ. Даже удивительно, сколько сил тратит администрация, чтобы добиться своего – уволить непримиримого критика антидемократических «реформ» в СПбГУ, борца за восстановление географического факультета и активиста профсоюза «Университетская солидарность». В ход идет все – вынесение дисциплинарных взысканий, сокращение зарплаты, разгром её лаборатории.

Планировавшееся на 12 апреля судебное разбирательство относительно дисциплинарного взыскания, вынесенного доценту Крыловой, абсолютно проигрышно для СПбГУ, поскольку было вынесено с огромным количеством нарушений и после заседания «этической комиссии», на которое Ю.В.Крылова даже не была приглашена!  И, вот, судебное заседание отменено (за несколько дней до заседания, нам это стало известно в понедельник) в связи с неявкой ответчика!

Так, какова же причина этой отмены? Что, у СПбГУ не хватает юристов, чтобы прийти на заседание? В этом случае следует посочувствовать Николаю Михайловичу и порекомендовать увеличить штат юридического управления, а заодно и прием на юрфак. А может, он выписал слишком мало доверенностей своим клевретам, чтобы представлять СПбГУ в суде, и в связи с валом судебных исков к СПбГУ их не хватает? Тогда следует восполнить и этот пробел.

Но, скорее всего – это новая провокация Кропачева в отношении Ю.В.Крыловой, с вовлечением в нее уже судебной инстанции. Выгодно затянуть дело и не получить невыгодного для СПбГУ решения суда перед грядущим четвергом, когда Ю.В.Крылова вновь вызвана на «этическую комиссию».

Раз у СПбГУ не хватает юристов, чтобы обеспечить явку, то, может быть, обеспечить явку в суд следует самолично Николаю Михайловичу? А то, как-то несолидно получается.

8-9 апреля 2017 Центральным Советом Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность» был проведен СЕМИНАР для активистов профорганизаций вузов Санкт-Петербурга. В профучебе принимали участие члены первичных организаций из Петербурга: СПбГУ, СПбГАВМ,  совсем недавно образовавшаяся ППО Лесотехнического государственного университета, и Москвы: МГУ. МФТИ

На семинаре, в частности, прорабатывались следующие темы:

• Основные проблемы преподавателей на рабочем месте. «Портрет члена профсоюза». Оценка состояния профсоюза.
• Как преподаватель может решить проблемы? Чего боится? Что мешает действовать в одиночку и коллективно? Члены профсоюза, что они ждут от него? Что профсоюз ждёт от них?
• Что такое профсоюз в современных условиях? Деятельность профсоюза и основные понятия. Развитие профорганизаций на основе кампаний в вузах: основные принципы ораганйзинга, планирование и возможные действия.
• Проведены практические тренинги.

Выявлены и обсуждены основные целевые проблемы для профсоюза в вузах Санкт-Петербурга и Москвы, ухудшающие условия труда м социальное положение преподавателей, которые, в принципе, характерны в целом для современного российского высшего образования. К таковым, прежде всего, относятся:

— низкая зарплата и перегрузка преподавателей;

— увольнения прежде всего активных преподавателей, как правило, лучших специалистов. Так называемый «отрицательный» отбор;

— неверный подход к «оптимизации» образования;

— краткосрочные контракты, в том числе как элемент репрессивного механизма;

— неадекватные критерии оценки труда преподавателей: использование наукометрических показателей как основных критериев при отсутствии условий для научной работы из-за перегрузки и неучета большой части учебной работы;

— избыточный контроль со стороны администрации;

— принуждение к дополнительной работе без должных оснований;

— отмена выборности руководства;

— разрушение традиций академической свободы и демократии, структуры образовательных организаций;

— старение коллективов, нарушение преемственности;

— замена трудовых договоров гражданско-правовыми;

— девальвация требований к студентам;

— пресечение инициативы и творчества преподавателей;

— ликвидация возможности для преподавателей участвовать в управлении и, как следствие, преподаватели не имеют ответственности за происходящее в вузе;

— отсутствие единых разумных квалификационных требований;

— недоговорной характер трудовых договоров (неравноправие сторон);

— манипуляция условиями конкурсов, замалчивание существенных условий и деталей;

— бюрократизация учебного процесса и научной деятельности;

— отсутствие мотивации к профессиональному росту;

— безнаказанность и наглость начальства;

и другие.

В течении ближайшей недели пройдут встречи представителей Центрального совета профсоюза с преподавателями ВУЗов Санкт-Петербурга, будет распространяться газета, посвященная проблемам преподавателей Санкт-Петербурга.

Также, все, кому небезразлична судьба высшего образования, приглашаются на наше собрание которое состоится 15-го апреля в 16.30 в гостинице Октябрьская по адресу метро Площадь Восстания, Лиговский проспект, дом 10/118.

Срочная новость!

Такого в Университете ещё не было. Теперь есть. В практику внутренней жизни в Университете введены откровенные бандитские методы. Введены они недавним директором Института наук о Земле СПбГУ, а ныне проректором по науке, незабвенным С.В.Аплоновым. Теперь арсенал научных методов в СПбГУ пополнился методом рейдерских захватов.

Что же произошло сегодня? А вот что: разгромлена успешно работавшая экологическая лаборатория «Химико-аналитический комплекс» РЦ «Обсерватория экологической безопасности». Лаборатория, которая единственная в России обеспечивала приборное сопровождение научного направления по исследованию низкомолекулярных метаболитов водных растений. Основной акцент исследований лаборатории — водные растения, однако исследования затрагивали и наземную растительность, и почвы. Основная научная цель, к решению которой вплотную приблизились исследователи — разработка метаболитного метода контроля «цветения» водоемов в результате эвтрофирования — одной из глобальных проблем человечества.

После того, как С.В. Аплонов ликвидировал географию в СПбГУ как самостоятельное образовательное и научное направление, он руками своих послушных наибов нанес сокрушительный удар и поставил на грань существования целое научное направление.

Вслед за увольнением профессора Евгения Курашова, лидера в изучении метаболома водных растений в России и роли низкомолекулярных метаболитов растений в водных экосистемах, последовал безжалостный разгром лаборатории, где проводились эти исследования. Разгром лаборатории был произведен в одном русле с организованной травлей одного из лидеров ППО СПбГУ «Университетской солидарности», доцента Юлии Крыловой, создателя данной лаборатории и активного исследователя и востребованного преподавателя.

Вместо поддержки уникального научного направления, которое и зародилось в своё время в Ленинградском университете трудами профессоров Б.П. Токина и Ф.А.Гуревича, а теперь развивается исключительно за рубежном, аплоновцы во главе с С.В.Микушевым, директором Научного парка СПбГУ, его уничтожают. Уничтожают, причём, даже не руководствуясь какими то научными мотивами, а просто потому, что им понадобились приборы, прежде всего хромато-масс-спектрометры, лабораторное оборудование и мебель. Невежество вкупе с бессовестностью, отсутствием всякой научной этики и откровенными бандитскими рейдерскими замашками воплощаются в жизнь в СПбГУ под чутким руководством «научного вождя» Университета, который опубликовал свою последнюю научную статью в зарубежном журнале (что стало обязательным критерием для учёных и преподавателей в СПбГУ) более 20 лет назад (http://link.springer.com/article/10.1007/BF00310068) (была процитирована 1 раз)!, и который, наконец то, получил возможность воплотить свои разбойничьи принципы и опыт в рамках всего Университета.

Факт сегодняшнего дня – в лабораторию ворвался отряд захватчиков, которые начали варварский демонтаж оборудования лаборатории, которые заглядывали во все закутки, ящики столов, шкафы, отмечая то, что они хотели бы забрать. Они, может быть, хорошие ребята, но получившие индульгенцию от начальства «Забирайте все!».

В результате, высокотехнологическое научное оборудование выведено из рабочего состояния и, неизвестно, сможет ли вернуться в оное на новом месте. Студенты трех экологических кафедр Института наук о Земле по прихоти высокопоставленных лиц ректората с сегодняшнего дня лишены возможности выполнять исследования по передовому научному направлению и даже, лишены возможности сидеть на стульях (которые запланированы к конфискации) на руинах разгромленной лаборатории. Свидетелями всего этого вопиющего безобразия как раз и были студенты, пришедшие в это время в лабораторию для выполнения своих работ, и которые получили бесценный урок нравственной мерзости и произвола администрации СПбГУ.

Осуществлен рейдерский бандитский захват научного и лабораторного оборудования. «Если у тебя есть что-то, что нужно мне, то я это возьму!, потому что в Университете ты никто, а я – всё, и делаю, что хочу» — вот сегодняшняя дикая реальность в СПбГУ!

Документированная поименная хроника процесса уничтожения лаборатории будет представлена в ближайшее время. Здесь же мы ограничиваемся публикацией этой срочной новости.

В штаб-квартире «Партии Роста» состоялось объединенное заседание политических партий («Партия Роста», «Яблоко», «Парнас»  и общественных и профсоюзных движений (в том числе «Открытая Россия», «Университетская солидарность» и др.), которые уже имели опыт совместных действий по защите культуры, науки и образования в Санкт-Петербурге, логичным завершением которых явился многотысячный митинг на Марсовом поле «Марш в защиту Петербурга». Напомним, что именно «Университетская солидарность» на этом митинге четко назвала основных виновников стремительной деградации образования и науки в СПбГУ и в стране в целом, власть Медведева-Путина. Эти слова предвосхитили еще больший по накалу и числу участников антикоррупционный митинг, состоявшийся неделю спустя, и где была дана точная и безжалостная оценка тому, чего стоит эта власть.

На прошедшем совещании было решено, что Оргкомитет Марша продолжит свою работу под названием «Комитет в защиту Петербурга». Собравшиеся согласовали свои дальнейшие совместные действия. Начата подготовка к совместной акции, которая пройдет 1 мая. В этот день будет составлена собственная колонна Марша в традиционном первомайском шествии по Невскому проспекту. При этом требования участников Марша будут расширены, т.к. к ним присоединяться также движения обманутых дольщиков и др.

ППО «Университетская солидарность», как участник общественного «Комитета в защиту Петербурга», призывает всех честных универсантов 1 мая сказать НЕТ! администрации Кропачева, которая добивает в СПбГУ славные демократические традиции Университета, бросив их на потребу бессовестным и ненасытным менеджерам-дельцам от образования и науки, которые в животной злобе, не гнушаясь никакими, самыми отвратительными методами, маниакально преследуют их последних непокорных носителей, посмевших встать на их защиту.