Профсоюз «Университетская солидарность» выяснил, что в СПбГУ отсутствует комиссия по трудовым спорам. Т.е., ВООБЩЕ отсутствует. Этот важнейший орган, регулирующий взаимоотношения между работодателем и работниками, оказывается, НЕ НУЖЕН СПбГУ. О чем это может говорить? Это может говорить о достижении между работодателем, как себя именует администрация ректора Н.М.Кропачева, и работниками, которые еще совсем недавно именовались «Профессорско-преподавательским составом (ППС)», а теперь «научно-педагогическими работниками (НПР)» идеалистических трудовых отношений , когда НПР с восторгом воспринимают все инициативы и действия, совершаемые в процессе реализации трудовых взаимоотношений с администрацией.

По-видимому, в СПбГУ наступил «рай земной» на этой ниве и, видимо, изжито за ненадобностью само понятие «индивидуального трудового спора». У оставшихся в СПбГУ (еще не уволенных за нелояльность к начальству) НПР, переквалифицированных из ППС,  не может возникать неурегулированных разногласий между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства, по заработной плате и выплате премий, по срокам и содержанию трудовых договоров, по каким-либо другим правовым актам, содержащим нормы трудового права. Достигнуто невиданное единение между трудовым коллективом и администрацией СПбГУ!

Однако, этот дивный сон исчезает без следа, едва мы окунемся в повседневную жизнь СПбГУ. В последнее время давление администрации на преподавателей, ученых и обслуживающий персонал достигло невиданных в истории Университета масштабов. В этих условиях сотрудники Университета лишены важнейшего механизма, который призван регулировать трудовые взаимоотношения и защищать права работников.

В этой связи, профсоюз «Университетская солидарность» направил обращение к ректору Н.М.Кропачеву о создании Комиссии по трудовым спорам.

Профсоюз «Университетская солидарность» надеется, что администрация, понимая всю важность создания в Университете благоприятного трудового климата, ответит на эту инициативу в самом ближайшем времени, и Комиссия начнет свою работу.

В профсоюз поступила информация, связанная с развитием ситуации после увольнения из СПбГУ (Институт наук о Земле СПбГУ) профессора Евгения Александровича Курашова (детали здесь и здесь).

После непродления с проф. Курашовым трудового соглашения сложилась негативная ситуация, связанная с нарушением учебного процесса, от которой прежде всего страдают студенты. Так, осталась незавершенной программа курса «Геоэкологический мониторинг», не проведены предэкзаменационные консультации и не приняты экзамены по курсам «Геоэкологический мониторинг» и «Аутэкология».

После проведённых переговоров с проректором СПбГУ по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е.Г. Бабелюк негативную ситуацию частично удалось разрешить. Так, после оформления с проф. Курашовым гражданско-правового договора было проведено пропущенное по его болезни занятие по курсу «Геоэкологический мониторинг». Проф. Курашов надеется, что по той же схеме, после имеющихся устных договоренностей с проректором Е.Г. Бабелюк, все же будет оформлен договор на проведение консультации и принятие им экзамена по данному курсу «Геоэкологический мониторинг». Напомним, что проф. Курашов является доктором биологических наук именно по научной специальности «экология» и единственным преподавателем, имеющим ученое звание профессора по кафедре экологической безопасности и устойчивого развития регионов, на которой и обучаются студенты, которые должны сдавать этот экзамен. Обнадеживает то, что в электронном расписании на 24 января вместо профессоров Донченко В.К. (доктор экономических наук) и Холодкевича С.В. (доктор технических наук), которым администрация СПбГУ поручила ранее принять экзамен «Геоэкологический мониторинг», поставив их в расписание приема экзаменов, теперь стоит просто «Преподаватель» (детали здесь).

Намного более неблагоприятная ситуация продолжает оставаться с дисциплиной «Аутэкология».

Студенты 2-го курса бакалавриата Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов, обучающиеся по образовательной программе «Экология и природопользование», профиля «Экологическая безопасность» и «Экологический менеджмент» (15.Б14.0-нз) обратились к проректору Е.Г.Бабелюк и к проф. Курашову с просьбой, чтобы именно проф. Курашов принял у них экзамен по курсу «Аутэкология», который он преподавал им в течение осеннего семестра 2016/2017 учебного года.

На сегодняшний день в расписании планируется, что экзамен 25 января будет принимать проф. Бродский А. К. Данный преподаватель является признанным специалистом в СПбГУ в области преподавания экологических дисциплин. Тем не менее, ему не знакомо конкретное наполнение материалом вопросов курса проф. Курашова, не знакомы специфика освещения тех или иных проблем аутэкологии проф. Курашовым. Также отметим, что многие вопросы в курсе подавались проф. Курашовым с учетом специфики Кафедры, на которой обучаются студенты, и которая не знакома проф. Бродскому. Кроме того, курс построен так, что его содержание предваряет программу летней специальной учебной практики для 2-го курса бакалавриата Кафедры экологической безопасности согласно утвержденному учебному плану и рабочей программе по дисциплине «Специальная учебная практика», которую проф. Курашов должен был проводить в весеннем семестре. Эта специфика также незнакома проф. Бродскому. Экзаменационные вопросы к курсу «Аутэкология» составлены проф. Курашовым, а не проф. Бродским. Кроме всего этого, проф. Бродскому не известны индивидуальные психологические особенности незнакомых ему студентов. Все это неизбежно создаст значительные трудности как для студентов при сдаче экзамена, так и для проф. Бродского при контроле усвоенных студентами знаний.

Несмотря на все эти обстоятельства, на встрече студентов с проректором Е.Г.Бабелюк 17.01.2017 г им было отказано в просьбе, чтобы экзамен принимал проф. Курашов. Вариант, что экзамен будет принимать специалист с другого факультета (проф. Бродский преподает на биологическом факультете) оставлен без изменения, при этом не запланирована даже консультация, предусмотренная рабочей программой курса, со стороны проф. Бродского, которая необходима студентам, чтобы структурировать свои знания и прояснить наиболее сложные аспекты преподаваемой дисциплины, тем более в трактовке неизвестного им преподавателя.

Во время встречи Е.Г. Бабелюк выразилась в том смысле (со слов студентов), что студенты не хотят сдавать экзамен проф. Бродскому, потому что боятся объективного оценивания, очевидно, потому, что не знают предмета. Подобные недопустимые высказывания, наводят на мысль, что экзамен может приниматься проф. Бродским в предвзятом ключе, что негативно отразится на психологическом состоянии и здоровье студентов.

Проф. Курашов отметил, что он не понимает, почему администрация Университета не хочет пойти навстречу студентам и позволить им завершить обучение по курсу «Аутэкология» в соответствии с учебным планом, по которому экзамен по прочитанному им курсу должен был принимать проф. Курашов.

Также проф. Курашов выразил мнение, что если у администрации СПбГУ недостаточно средств на оформление гражданско-правового договора с проф. Курашовым для принятия им экзамена по прочитанному им курсу «Аутэкология», то он, во избежание нежелательных эксцессов со стороны студентов, готов провести консультацию и принять экзамен бесплатно в интересах студентов, которые оказались крайними в этой неприглядной искусственно созданной стрессовой для них ситуации, связанной со срывом учебного процесса в СПбГУ.