Нам на почту поступил текст от бывшего проректора МФТИ Виктора Алексеевича Школьникова, посвящённый размышлениям о традициях Физтеха и его текущем положении. Публикуем этот текст ниже с минимальными орфографическими правками.

Мой неожиданный и быстрый уход из института в одночасье оборвал почти все контакты, и новости о жизни Физтеха я стал узнавать из средств массовой информации. Раньше я считал, что об институте пишут, лишь когда команда российских школьников побеждает на международных олимпиадах по физике. Но времена изменились. Информации о Физтехе последние годы было немало, и она была разнообразной.

Я не собирался обсуждать эти публикации, но прочитав небольшую заметку в «Московском комсомольце» от 3 марта 2021 года под заголовком «К министру за мудростью» решил, что стоит обозначить некоторые свои соображения. По-моему, письмо членов коллектива министру вызвано в первую очередь не тем, что не будет выборов ректора. Настоящие выборы были только в 1987 и 1997 годах. В дальнейшем выборы ректора только условно можно считать выборами. Основная причина — коллектив явно не доволен ректором Кудрявцевым, теми новациями и структурными преобразованиями, которые он провёл.

А первую новость после моего ухода из института в 2012 году принесла «Комсомольская правда» в публикации «Знание — деньги», сообщившая, что ректор Физтеха — миллионер, с доходом за 2012 год 11,4 млн. руб. В 2014 году его доход составил почти 19 млн. руб.

Очень неприятно было читать в газете «Аргументы недели» в №44 за 2019 год большую статью с подзаголовком «Российская вышка впала в феодальную ересь». Вот выдержки из этой публикации: Наши реальные мировые центры математического и физического высшего образования, которые должны гранить научные алмазы, все больше превращаются в штамповочные мастерские, в имитационные потемкинские деревни. Которые, правда, неплохо кормят их руководство.

Один из таких центров — Московский физико-технический институт (МФТИ), когда то легендарный Физтех, попал, как говорят продвинутые студенты и неравнодушные профессора, в «петлю Кудрявцева»… Неслыханное по нынешним временам дело — взбунтовались будущие физики… История началась три года назад.

Тогда руководство МФТИ объявило, что надо жить по-новому. И под вывеской «повышения управляемости» вместо старомодных факультетов у нас будут новые модные «школы». Их директора получали больше самостоятельности в принятии решений, и даже некие финансовые ресурсы. Начали переименовывать факультеты или сливать два деканата в одну «школу». Кто-то из деканов становился директором…. Начали набирать абитуриентов уже не на факультеты, а на «школы». Мало того, в прошлом году вообще запретили использовать при наборе бренды факультетов, — рассказывает Роман Карасёв, доктор наук, профессор, член профсоюза «Университетская солидарность».

МФТИ не был первопроходцем. Ректорами многих вузов вдруг овладела просто маниакальная идея структурных преобразований. Факультеты стали называть то институтами, то школами. Кафедры — департаментами или отделами. Эти административные почесывания подавались под видом «улучшения управляемости». «В реальности все это делается с одной целью, выйти из под статьи 332 Трудового кодекса РФ, которая гласит, что должности декана и завкафедрой являются выборными, причем на конкурсной основе. Человека выбранного практически невозможно уволить по прихоти ректора. Зато, если мы называем факультет школой, то директор школы может быть уволен в любой момент» — считает профессор Карасёв.

Приводится пример, когда по схеме «петли Кудрявцева» слили ФОПФ и ФПФЭ в «школу», и связанные с этим скандалы и увольнения сотрудников деканата ФПФЭ и бывшего декана Леонова.

В 2016 году «Аргументы и факты» дважды опубликовали мнение «практически уволенного» профессора кафедры высшей математики Максима Балашова, достаточно резко высказавшегося об административных преобразованиях и не очень понятном использовании выделенных дополнительных средств в институте.

Открытием стало, что в МФТИ так много студентов — платников.

Для Московского физико-технического института, созданного на базе факультета МГУ, слово «факультет» всегда было почти «святым». Именно факультет дал второе наименование институту — ФИЗТЕХ.

Организация новых факультетов всегда являлась символом развития института, демонстрацией новых направлений подготовки специалистов и новыми выдающимися учёными, которые начинали работать в МФТИ. Выпускники всегда называли факультет, который окончили. Они гордились этим. Раньше говорили, что в городе Жуковском работает автономный факультет ФАЛТ, а что сейчас? Кусочек «школы», кусочек ФАКТа. Физтех потерял важнейшие элементы своей истории — факультеты.

Интересно было бы посмотреть, как Учёный совет МФТИ принимал такое решение, какие аргументы приводились для введения «школ» вместо факультетов и как голосовали члены совета. Захотелось «как у них?» Не нужно обезьянничать, как сказал президент страны. Нельзя так бесцеремонно относиться к традициям и истории института.

Надеюсь, новый ректор, кто бы им ни стал, закончит эксперименты над Физтехом, вернёт ему его прошлое и его самобытность, вернёт факультеты и Координационный совет. Физтех заслужил это своей историей и своей ролью в высшей школе России.

Институт готовится встретить 75-летие организации физико-технического факультета МГУ. Факультета, а факультетов нет! Пожелаем новому ректору исправить к юбилею очевидные ошибки старого ректора.

Московский физико-технический институт (государственный университет) получил такое наименование в 1995 году. Я очень удивился, когда узнал, что институт стал именоваться Московским физико-техническим институтом (национально- исследовательским университетом).

Напомню, что в 2009 года распоряжением Правительства была установлена категория «национально-исследовательский университет» в отношении 12 университетов России среди, которых был и Физтех. Категория — это определённый уровень вуза. Категорию присваивают за успехи и достижения в работе, на конкурсной основе на 10 лет, и в дальнейшем она может быть продлена или снята. В настоящее время таких вузов 29 (15 из Москвы и Санкт-Петербурга, 14 — из других городов). Существуют и другие категории, например, федеральный университет или участник программы 5-100, в которую Физтех тоже включён. Категория не предусматривает изменение наименования вуза.

Казалось, всё ясно, но 10 лет назад ректорат, не вникнув в понятие «категория», решил, что нужно срочно менять наименование института. Мои попытки убедить ректора и проректоров не делать этого, ни к чему не привели. Учёный совет принял соответствующее решение, и 9 февраля 2010 года состоялась Конференция членов трудового коллектива, которая утвердила такое наименование Физтеха: «Национальный исследовательский университет — Московский физико-технический институт», якобы по рекомендации Федерального агентства по образованию. При этом никто не ответил на вопрос, кто конкретно высказал эти рекомендации. Делегаты не захотели вникать в непонятное для них действо и проявили торопливость в принятии неочевидного решения. Через три дня проходило общее собрание профессорско-преподавательского состава. Вопрос о переименовании института аккуратно обошли, не сказав ни слова, и правильно сделали. Представители баз и старые выпускники, наверняка, не поддержали бы эту необоснованную суету. Решение Конференции не отменяли. Его, как бы, не было.

Прошло время и стало ясно, что ректор нашел новый вариант своей старой идеи о смене наименования института. Не понимаю, как удалось провести это ошибочное решение. Правильно писать: «Национальный исследовательский университет Московский физико-технический институт (государственный университет). Категория вуза пишется перед наименованием института или после него.

И ещё. Из заметки в «Московском комсомольце» следует, что действующий ректор Кудрявцев сохранит в МФТИ «руководящие позиции», получив почётный пост «президента» Напомню, что ограничения по возрасту для ректоров вузов были введены ещё в Советском Союзе. Ректоры старели, и в новой России было пролоббировано введение в вузах, наряду с должностью ректора, ещё и должности президента. Формально, президент стоит как бы выше ректора, осуществляя лишь представительские функции не в полном объёме. Должность не предусматривает возрастных ограничений и её стали занимать бывшие ректоры. Могу предположить, что президенты вузов будут стремиться расширить свои права.

Будучи проректором при трёх ректорах, я всегда был ответственным от ректората за подготовку новых редакций Устава. После его принятия Конференцией членов трудового коллектива согласовывал его с юридическим отделом министерства. Николай Николаевич всегда был против внесения в Устав МФТИ такой должности и следил за этим, не без основания считая, что президент реально, ни за что не отвечая, будет только мешать ректору. Однажды он сказал мне: «Представьте себе, придёт Белоцерковский, что делать будем?»

Прошло время, и в Уставе института появилась возможность иметь должность президента. Президент вуза в нашей системе высшего образования — абсолютно надуманная должность, нужная только уходящим в отставку ректорам. Подобную картину мы видим в научных и других бюджетных структурах. Вводятся должности научных руководителей, почётных директоров и президентов. На такие должности могут назначаться только выдающиеся руководители, а их — единицы. Но у нас, конечно, все «выдающиеся». При этом забывают, скорее всего, сознательно, что в любой организации двух руководителей быть не может. Повальное введение подобных должностей говорит не только о безответственности руководителей министерств и ведомств, но и о наличии в стране «свободных бюджетных средств». А если не будет увеличен фонд заработной платы…? А зарплата ректора Физтеха в 2019 году, по сообщениям СМИ, составила 694 тыс. руб. в месяц.

Физтеху не нужен президент. Физтеху хватит двух президентов: России и Российской академии наук.