Коротко напомним, что произошло со «школой» Ландау, физики и исследований. Началось всё с решения ректората МФТИ избавиться от факультетов, которые в силу закона должны возглавлять избранные, а не назначаемые произвольно ректором деканы. В результате, для придания некоторого оправдания замене факультетов на «школы», факультеты общей и прикладной физики (ФОПФ) и проблем физики и энергетики (ФПФЭ) были слиты в одну «школу», а её руководство было составлено как объединение бывших деканатов ФОПФ и ФПФЭ. Директором «школы» стал бывший декан ФОПФ В.В. Киселёв.
Внутри «школы» объективно имели место трения между остатками ФОПФ и ФПФЭ. Их суть не существенна, и в общих чертах, хотя и односторонне, представлена в публикации в АиФ. Главное, что ректорат воспользовался этим обострением (а скорее всего и инспирировал его) и провёл «собрание» 10 октября по вопросу «школы» ФОПФ+ФПФЭ. Об этом собрании не были извещены многие руководители образовательных программ «школы», причём, по имеющейся в нашем распоряжении информации, принятые на «собрании» решения имеют последствия в виде закрытия некоторых из этих образовательных программ. А главное, по итогам «собрания», ректор Н.Н. Кудрявцев уволил директора «школы», бывшего декана ФОПФ, В.В. Киселёва. На его место, в качестве исполняющего обязанности, назначен проректор А.А. Воронов.
Это привело к взрыву недовольства: утром 11 октября около ста студентов пришли к ректорату и потребовали встречи с ректором. Кроме того, было собрано около 500 подписей в поддержку В.В. Киселёва. Ректора и новоиспеченного директора «школы» на рабочем месте не оказалось. Единственным, кто согласился поговорить со студентами, был проректор В.А. Баган. Ничего вразумительного студентам он сообщить не смог. Собственно, это не удивительно, так как он отвечает за совсем другие вещи — расходование денег топ-100.
В результате, по всей видимости после нажима со стороны администрации МФТИ, В.В. Киселёв объявил студентам, что он уходит с поста директора школы и с должности профессора кафедры теоретической физики. После окончания собрания студенты проводили Валерия Валерьевича овациями… По словам студентов, они настроены бороться и за свой факультет или то, что от него осталось, и в целом за возможность спокойно и продуктивно учиться. Готовится открытое письмо, которое в частности будет посвящено необходимости введения коллегиальных органов управления в «школе», представляющих все учебные программы «школы», а также органов студенческого самоуправления.
Анализ ситуации в общих чертах, впрочем, практически тривиален. Всё происходящее – результат агрессивной реформы по созданию монструозных и не регулируемых законами и нормативными актами образований — «школ». Отсутствие выборности руководителей, отсутствие коллегиальности в принятии решений, в частности, отсутствие действующих учёных советов в «школах» и практическое отсутствие учёных в «учёном» совете МФТИ, замыкание всех решений лично на ректора Н.Н. Кудрявцева, привели к усилению административного хаоса. От этого хаоса страдают в конечном счёте студенты и преподаватели. Поэтому наиболее правильным требованием был бы возврат в рамки закона и реставрация факультетов и деканов, что обеспечило бы выборность, коллегиальность и прочие академические свободы.
Хотим обратить ваше внимание также на официальное разъяснение пресс-службы МФТИ. Обсуждение сложившейся ситуации студентами происходит здесь.
«Ржунимагу»… Студенты, видите ли, пришли. Как пришли, так и уйдут — решение вопросов образовательных программ и структуры управления это не их собачье дело. Студенты должны учиться, а не лезть с идиотскими инициативами в область, где они не компетентны.
PS
Снова хочется спросить — причём здесь Бунд? На ФОПФе сильно марксистское еврейское движение? Какая связь обсуждаемых вопросов с евреями?
Связь с евреями не замечена. Бундом они сами себя называют, очевидно не столько по аналогии с трудовым движением, сколько в силу созвучия со словом «бунт».
«Студенты должны учиться, а не лезть с идиотскими инициативами в область, где они не компетентны» — их компетенции хватает для оценки очень многих действий руководства. И, главное, не правильно строить стену между нами и студентами. Разумный диалог может пойти на пользу как им, так и преподавателям.
> И, главное, не правильно строить стену
> между нами и студентами.
Между преподавателями и студентами всегда существует дистанция. И это даже не стена, а целая пропасть. Можно, наверное, использовать какие-то мнения студентов о своём быте, досуге и т.п. для совершенствования соответствующих условий существования. Но на учебный процесс студенческие «мнения» никак влиять не должны.
А заигрывать со студентами с целью использования их в своих интригах — ИМХО не самая благовидная история.
Одним и тем же ртом руководство МФТИ в лице проректора Воронова постоянно стимулирует студентов быть активными (в том числе это нужно для информирования руководства о поведении и словах преподавателей, а также для манипуляций) — и говорит потом, что программы, кадры и так далее не студенческое дело. Чёртовы лицемеры.
> программы, кадры и так далее не студенческое дело
Хорошо, что хоть руководство МФТИ это понимает. В отличие от безумных студентов. Вам ведь наверное известно, что страшнее дурака — дурак с инициативой.
Вообще не понимает. Я вот вспомнила историю прошлого года на 11 факультете, где целую группу лично Воронов и тамошний бывший декан набрали с расчётом утереть нос кафедрам общей физики и общей математики. Пусть студенты формируют себе программы с первого курса, пусть у них будут менторы, и так далее. Итог: на костре амбиций начальства сожжён молодой способный математик Сергей Жестков, карьера и жизнь его рухнули. Группа стала обычной. Справлялась о Сергее — говорят, вынужден был бросить аспирантуру и пойти в репетиторы, очень переживал произошедшее. Вспоминает ли начальство о своих инициативах по студенческому самоуправлению? Они же просто заварили кашу и бросили.
Не рыдайте. По мощам и елей. Нечего было Жесткову рваться за длинным рублём и поддаваться на дурные инициативы.
Как жизнь и карьера могут рухнуть в 25 лет?
А очень просто. В очень замкнутой тусовке все разом показали на дверь, экскоммуницировали. Обнулили счётчик.
Не рыдайте. По мощам и елей. Нечего было Жесткову рваться за длинным рублём и поддаваться на дурные инициативы.
Молодой, глупый. Не разглядел шулеров в начальстве.
да. наказали только его. администрация занимает удобную позицию: в случае успеха пожинает лавры, а в случае неудачи валит на слабейшего
Извините, но вот это вот «отсутствие коллегиальности в принятии решений, в частности, отсутствие действующих учёных советов в «школах»», как раз Киселев. В ЛФИ не было коллегиальности в принятии решений и не было ученого совета как такового, причем таковой был на ФПФЭ и работал до последнего.
Г-н Киселев почти в полтора раза (с 7 до 10 групп) увеличил набор на фопф, конечно за счет «проблем» (теперь на фопф вместе с традиционными межнарами понабрали студентов практически «по объявлению», а кафедры проблем останутся без студентов). Утверждать, будто ректорат инспирировал обострение, едва ли верно. Противоречия зрели давно и Киселев как руководитель с ними не справился, и именно он в попытке эти противоречия разрешить пошел на обострение. Ну а корень действительно в том, что в школе отсутствовала коллегиальная система управления, а Киселев принимал решения единолично.