Официальный сайт первичной профсоюзной организации "Университетская солидарность" МГУ

Коллеги, преподаватели и сотрудники, Профсоюз «Университетская солидарность» (первичка МГУ) призывает Вас прийти на митинг, организуемый Профсоюзом РАН 28 июня. Давайте поддержим  требования, касающиеся в том числе  вузовской науки, и дополним их нашей конкретикой.

Профсоюз РАН требует:

— довести расходы на фундаментальные исследования до 0,22% ВВП  в  2018 году,

— увеличить финансирование РНФ до 30 млрд. рублей, РФФИ до 25 млрд. рублей, гос. задание подведомственных ФАНО научных организаций минимум  на 20 млрд. руб., фундаментальных научных исследований в вузах и других организациях минимум на 10 млрд. рублей.

ППО МГУ «Университетская солидарность» также требует:

— увеличить бюджетное финансирование МГУ с 12 до 18 млрд. рублей в 2018 году  и утвердить пятилетний план постепенного увеличения бюджетного финансирования МГУ (наука+образование) до 0,07% ВВП

— направить большую часть этих средств на увеличение окладов всем категориям сотрудников МГУ (не индексировались с 2013 года) и на приобретение научного оборудования.

Митинг состоится в среду, 28 июня на Суворовской площади (ст. метро «Достоевская»). Начало в 11 ч. 

Диссертационный совет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по отечественной истории, действующий на историческом факультете МГУ, принял 7 февраля решение об отказе от рассмотрения по существу вопроса о соответствии докторской диссертации министра культуры РФ В.Р. Мединского установленным критериям научного диссертационного исследования. Рассмотреть диссертацию Мединского диссертационному совету было предложено Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ на основании наличия в академическом сообществе серьезных сомнений относительно научного уровня данной работы. Однако совет уклонился от экспертной оценки диссертации, сославшись на отсутствие в материалах дела указаний на присутствие в ней необоснованных заимствований или нарушений процедуры ее защиты.

Мы считаем, что такое решение, принятое большинством голосов членов совета, не соответствует интересам российской науки и бросает тень на репутацию МГУ имени М.В. Ломоносова и его коллектива. Задача диссертационного совета ведущего университета страны заключалась не в обнаружении некорректных заимствований или нарушений процедуры защиты, а в проверке того, насколько диссертация отвечает высоким научным требованиям, предъявляемым ВАК к трудам на соискание докторской степени. Эти требования одинаковы для всех ученых вне зависимости от их статуса и занимаемой должности. Снятие диссертации Мединского с рассмотрения в МГУ наводит на мысль о нежелании подходить к сочинению высокопоставленного чиновника с теми же критериями, которые применяются к оценке работ обычных исследователей.

Ситуация вокруг диссертации министра культуры, которая вызывает немалый общественный резонанс, касается не только конкретного диссертационного совета на историческом факультете МГУ – она затрагивает всех ученых, работающих в Московском университете и дорожащих его престижем. Исходя из этого и руководствуясь убеждением, что интересы науки должны стоять выше любых соображений административного порядка, мы считаем необходимым выступить в поддержку позиции шести членов диссертационного совета, проголосовавших против принятого советом решения. В случае, если вопрос о рассмотрении данной диссертации вновь будет поставлен перед диссертационным советом МГУ, мы призываем его членов не искать формальных поводов для уклонения от ее проверки, а выполнить свой научный долг. Если же этот вопрос будет передан в другую академическую организацию, мы надеемся, что она не повторит допущенную в нашем университете ошибку и даст объективную оценку сочинения В.Р. Мединского, невзирая на его служебное положение.

 

13 февраля 2017 г.

Обращение ППО работников МГУ Профсоюза «Университетская солидарность» к ректору В.А. Садовничему в связи с его поздравлением в адрес губернатора В.В.Потомского от имени коллектива МГУ по случаю открытия памятника Ивану Грозному

Уважаемый Виктор Антонович!

17 октября 2016 г. на официальном веб-сайте администрации губернатора и правительства Орловской области было опубликовано письмо за Вашей подписью с поздравлениями в адрес губернатора области В.В. Потомского по случаю открытия в Орле памятника царю Ивану Грозному (ссылка: http://orel-region.ru/index.php?head=1&op=news&unit=8237). В этом письме, написанном от Вашего имени и от имени коллектива Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, говорится:

«В истории государства Российского именно Иван IV является одним из символов российской государственности, а время его правления вписано золотыми страницами в историю нашей Родины. Уверен, что Ваша плодотворная деятельность, направленная на развитие патриотической культуры региона, будет и в дальнейшем способствовать укреплению гражданского самосознания жителей, повышению чувства уважения к истории и великим личностям».

Виктор Антонович, такая оценка Ивана Грозного и времени его правления далеко не бесспорна. Установка памятника этому историческому деятелю, с именем которого связаны массовый террор, экономическая «поруха», утверждение крепостнических порядков и завоевательные войны, была неоднозначно воспринята российской общественностью и академическим сообществом. В коллективе МГУ имени М.В. Ломоносова также отсутствует консенсус относительно того, может ли прославление Ивана IV воспитывать патриотизм и «способствовать укреплению гражданского самосознания».

Мы просим Вас подтвердить или опровергнуть подлинность поздравления в адрес губернатора В.В. Потомского, опубликованного 17 октября 2016 г. на официальном веб-сайте администрации губернатора и правительства Орловской области.

Если процитированное выше поздравление имело место и было воспроизведено верно – просим учесть, что Ваши личные суждения по историческим вопросам, изложенные там, безосновательно представлены как солидарное мнение всего коллектива Университета. Мы надеемся, что Вы найдете приемлемую форму, чтобы исправить случившееся недоразумение и  донести информацию об этом до адресата поздравления, коллег по Университету и широкой общественности, встревоженной некритическим возвеличиванием весьма противоречивой исторической фигуры.
Мы убеждены, что залогом сохранения и укрепления высокой репутации Московского университета является уважение со стороны руководства разнообразия мнений, научных взглядов и гражданских позиций в университетском коллективе.