Наступило время обсудить самую сокровенную, можно даже сказать неизрекаемую, но регулярно публикуемую в соответствии с российскими законами информацию о доходах руководства МФТИ. Мы обсудим доходы ректора Кудрявцева, информация взята с сайта МФТИ и из газеты Коммерсант. Для удобства мы собрали данные с сайта МФТИ за несколько лет в табличке.

Отрадно, что доходы ректора Кудрявцева растут как в абсолютном выражении, так и в части, получаемой в МФТИ, заведомо обгоняя инфляцию. Это позволяет ему на начало июня 2019 года занять почетное шестое место в списке самых богатых ректоров России и вероятно вселяет (или должно вселять?) в работников Физтеха определенную гордость. Большие финансовые успехи, правда несколько нестабильные, демонстрирует и супруга ректора.

Мы не собираемся ёрничать, рассматривая столь серьезный вопрос, а хотим коротко обсудить, например, что означает эта информация для рядовых сотрудников Физтеха. Согласно части 2 статьи 145 ТК РФ зарплата руководителя МФТИ не может превышать среднюю зарплату в МФТИ более чем в 8 раз. То есть средняя зарплата в МФТИ не может быть менее 1 086 723 рублей в год (до НДФЛ). Мы предлагаем читателю оценить, выполняется ли это лично для него и его знакомых. И если не выполняется, то может быть даже принять меры, требовать от начальства положенного повышения зарплаты.

Далее, доходы ректора вне МФТИ выросли более чем в три раза по сравнению с 2012 годом. Это заставляет нас поставить вопрос, который мы уже не раз задавали, например в статье от 2014 года: Если есть другие доходы, то возникает вопрос: не мешают ли они основной деятельности ректора как ректора?

Давайте разберёмся. Поскольку доход от МФТИ – это примерно 20% всех доходов ректора Кудрявцева за 2018 год, то не исключено, что «добывание» остальных 80% доходов отнимает у ректора время и усилия и, возможно, вследствии этого он недостаточно внимания уделяет вопросам функционирования МФТИ. Например, учебным вопросам, делая странные на наш взгляд заявления, что «в будущем лекции, в классическом понимании, станут виртуальными». В той же орбите возникают и просто труднообъяснимые «инновационные» идеи обучения студентов, скажем радикальное предложение директора Евсеева, когда в собственной образовательной программе МФТИ от математики остаётся только «высшая» и «вычислительная», т.е. что-то совсем птушное. При всем уважении к системе профтехучилищ, у Физтеха другая миссия – готовить высококвалифицированных инженеров-исследователей. Но у автора служебной записки, который очевидно транслирует идеи более высокого руководства, другие соображения на этот счет. Высокое же руководство хранит полное молчание по поводу революционных предложений директора Евсеева.

Засилье многочисленных «коммерческих заказчиков» в МФТИ, которые не финансируют учебный процесс, но почему-то определяют программы обучения и предлагают студентам старших курсов поработать у себя «за диплом», может приводить к тому, что в цивилизованном мире называется «конфликтом интересов». Например, ректор Кудрявцев давно вошел в состав совета директоров компании Шлюмберже. «Я не сразу принял это предложение — ведь совмещать ректорские обязанности с директорскими довольно сложно» — сетовал он тогда. Но обязанности с тех пор успешно совмещаются, и вряд ли это совпадение, что интересы данной коммерческой структуры оказались широко представленными в МФТИ.

Нам кажется, что имеет место явный конфликт интересов, ведущий к незаинтересованности ректора Кудрявцева уделять внимание актуальным вопросам функционирования МФТИ. Это создает гораздо больше вопросов, чем может дать ответов декларация доходов.