Приближается по всей видимости заключительное заседание суда первичной инстанции по иску об отмене итогов конкурса на должность профессора МФТИ, который позволил администрации МФТИ не продлевать трудовой договор с профессором Максимом Балашовым. 23 апреля (вторник) в 12:00 мы ждём всех желающих поддержать председателя нашей первичной организации!

Информация о заседании: судья — Игнатьева Елена Юрьевна; адрес — Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4; с собой иметь паспорт!

Ваше присутствие и моральная поддержка крайне важны для нас, особенно в этот решающий момент!

[UPD 23.04.2019] Появилась информация о ходе сегодняшнего заседания.

Позиция нашего профсоюза неизменна. Мы считаем, что конкурс 26 июня 2018 года был проведён с грубыми нарушениями и на нём имела место явная дискриминация по признаку принадлежности к профсоюзу. Конечно, мы отметили и другие нарушения: не включение нашего представителя в состав «учёного» совета, собственно, сформированного с нарушениями устава МФТИ.

Позиция представителей администрации МФТИ состоит в тотальном отрицании любых нарушений. К примеру, администрация считает факт допуска на заседание «учёного» совета членов нашего профсоюза достаточным представительством интересов Максима Балашова. Даже пошли дальше — тот факт, что в защиту Максима Викторовича на заседании тоже высказывались люди, по их мнению, свидетельствует об отсутствии дискриминации со стороны администрации МФТИ.

Администрация МФТИ не считает проблемой формирование «учёного» совета с нарушением собственно устава МФТИ и назначение административных работников в его состав просто приказом ректора.

Также, как полагает администрация, высказанное ректором Кудрявцевым определение профессора Балашова как «гири на ногах Физтеха» не является давлением на членов «учёного» совета. Якобы ректор и иные административные лица обладают абсолютной свободой слова и вправе высказывать любое личное мнение в той форме, которую сочтут нужной, даже в процессе исполнения своих служебных обязанностей.

Не считается проблемой и предоставление ложных сведений соискателями и о соискателях. Напомним, что раздаваемая на заседании «учёного» совета информация о количестве публикаций выбранного в ходе голосования профессора Дикусара не соответствовала действительности. «Учёный» совет не выполнил своей экспертной функции. Впрочем, представители администрации никакой проблемы здесь не видят.

Сегодняшнее заседание, длившееся около 7 часов, к сожалению, сильно затянулось из-за несуразных требований «третьего лица». А именно, представителя В.Т. Петровой, который потребовал запретить профсоюзу представлять интересы своих членов. И вообще, запретить выступать всем, кто не является адвокатом, то есть не состоит на учёте в адвокатской коллегии. Впрочем, его длинный и эмоциональный монолог не произвёл никакого впечатления ни на наших представителей, ни на представителей администрации МФТИ, ни (что важно) на судью.

Есть все основания полагать, что следующее заседание, которое состоится 20-го мая, будет последним, и на нём будет оглашено решение суда.