Как мы узнали на прошедшей неделе, новым и.о. ректора МФТИ назначен экс-министр образования Д.В. Ливанов. Чего ждать от нового и.о. ректора, пока не понятно, но мы надеемся, что декларированные консультации с преподавателями и студентами не сведутся к кулуарным встречам со специально отобранными «одобрятелями» всего и вся, а по меньшей мере будут предполагать общение с нашим профсоюзом и студенческими организациями. Надеемся, что эти встречи будут заранее анонсированы и будут открыты для всех желающих. И хотим обратить ваше внимание на некоторые любопытные административные движения.

Врио ректора Н.Н. Кудрявцев демонстрирует административный восторг: «Очевидно, что университет такого уровня должен возглавлять человек, чей вклад в развитие науки и образования не уступает статусу вуза. Я знаю и уважаю опыт Дмитрия Ливанова, высоко ценю его работу в качестве министра: ряд инициатив, которые он продвигал, были с успехом развиты в МФТИ. Он прошел непростой путь — с низов до больших высот, при этом сочетает в себе научные и управленческие компетенции».

Однако, как стало известно благодаря предпринимателю Игорю Рыбакову, руководство Физтеха было бы несколько больше радо видеть на посту ректора МФТИ председателя совета директоров центра высоких технологий «Химрар» А.А. Иващенко. Пятого февраля руководство «Физтех-Союза» направило министру В.Н. Фалькову письмо, в котором всячески поддерживает кандидатуру А.А. Иващенко.

Мы безусловно уважаем право руководства «Физтех-Союза» выступать с любыми письмами. Только не совсем ясно, почему они считают уместным выступать от лица всего «сообщества Физтеха, от ректора до выпускников». И отдельно интересно, почему в «сообщество Физтеха» не допущены (судя по цитируемому тексту) ни преподаватели, ни студенты. То ли они к Физтеху не имеют никакого отношения, то ли у нас с предпринимателем Рыбаковым (и другими членами Физтех-Союза) Физтех какой-то разный.

Кроме того, по словам директора ИПУ РАН Д.А. Новикова, 12-го февраля было послано письмо аналогичного содержания министру от Российской академии наук. Первая страница этого письма доступна по ссылке выше, приводим её тоже.

Эта страница (другие нам недоступны) содержит дифирамбы в адрес А.А. Иващенко и довольно самонадеянные утверждения о том, что «кандидатура А.А. Иващенко пользуется значительной поддержкой со стороны профессорско-преподавательского и научного состава МФТИ». Любопытно видеть такие фразы в письме от 12-го февраля при том, что профессорско-преподавательский и научный состав МФТИ узнал о планах по выдвижению А.А. Иващенко только из выступления врио ректора Кудрявцева на заседании 19-го февраля, а измеренная нами «значительная поддержка» А.А. Иващенко составила 3.2%. Складывается впечатление, что врио ректора Н.Н. Кудрявцев и его обслуга действуют по принципу «Физтех — это я!».

Всё вышеперечисленное мы оставляем читателю как информацию для размышления. И напоминаем, что наш профсоюз и ещё более 800 реальных членов сообщества Физтеха (т.е. студентов, преподавателей, выпускников) выступают за проведение в МФТИ открытых и честных выборов ректора, на которые будут допущены не только отобранные неясно кем и неясно как кандидаты, но и все желающие.

[UPD] Дискуссия продолжается в газете Московский комсомолец (МК). Со ссылкой на неназванных «собеседников в МФТИ и РАН» МК насчитал у А.А. Иващенко 350 научных публикаций, а Д.В. Ливанова назвал чиновником без соответствующей квалификации.

Ну что ж, смотрим наш любимый Scopus. «Профессор РАН» А.А. Иващенко имеет 25 публикаций. В основном по химии и в основном в соавторстве со своим отцом, химиком А.В. Иващенко, не совсем по профилю МФТИ и совсем не по профилю самого А.А. Иващенко, диссертации которого (кандидатская и докторская) защищены по математическому моделированию.

«Не имеющий квалификации» чиновник Д.В. Ливанов имеет 44 публикации по физике. Не то чтобы слишком много (особо продвинутые физики делают тысячи публикаций), но по сравнению с А.А. Иващенко — более чем солидно.