Мнение председателя первичной профсоюзной организации в УГК МПРВШ «Университетская солидарность» Мусафиной С.Х. о грядущей смене ректора в Уральсккой государственной консервтории им. М.П. Мусоргского.
20 июня 2025 года Ученому совету Уральской государственной консерватории им.М.П.Мусоргского (далее УГК) директор Департамента региональной политики, образования и проектного управления Министерства культуры РФ С.Д. Ермакова представит нового и.о. ректора.
В музыкальном сообществе Екатеринбурга утверждают, что на эту должность Минкультом РФ одобрена кандидатура Ю.А. Гаврилова.
Время «шкарупции» в УГК, о которой уже много лет назад писали сами студенты, логичным образом подошло к концу. Такие перемены произошли не без помощи Первичной профсоюзной организации работников УГК МПРВШ «Университетская солидарность» (далее ППО УГК), которые в течение 7 лет боролась с этим явлением.
Для сведения, заслуженный артист РФ, профессор, пианист Шкарупа Валерий Дмитриевич с 2010 года занимал в УГК пост ректора. И можно с уверенностью сказать, что память о нем останется как о самом скандальном ректоре за все время существования консерватории, поскольку никто не изгнал столько профессиональных преподавателей из этого вуза, сколько он, нанеся консерватории огромный репутационный вред.
Ректор Шкарупа открыто вел войну со своими коллегами, которые в 2018 году при отсутствии какой-либо профсоюзной организации в консерватории, создали первичную профсоюзную организацию работников консерватории МПРВШ «Университетская солидарность» для защиты своих трудовых прав и законных интересов преподавателей. Председателем ППО УГК в то время стал ныне покойный Заслуженный деятель искусств РФ, профессор, смелый и честный человек — С.Г. Белоглазов.
С момента создания ППО УГК ее активисты постоянно обращались к ректору по поводу выявленных в консерватории нарушений с законными требованиями их устранения. Но ректор всегда предпочитал бездейстовать по устранению нарушений и мстить активистам профсоюза, чем решать проблемы по существу поставленных вопросов, что вынуждало активистов профсоюза обращаться в различные органы за пределами консерватории – в Министерство культуры РФ, суды, прокуратуру, госинспекцию труда.
В результате активистами профсоюза в судах было выиграно 24 гражданских дела, большая часть которых относилась к трудовым спорам, органами прокуратуры были выявлены 16 нарушений требований трудового законодательства с вынесением соответствующих постановлений, ректор и консерватория неоднократно получали административные взыскания за нарушения норм трудового законодательства.
Следствием защиты трудовых прав работников консерватории силами профкома ППО УГК со всеми активистами профкома были прекращены трудовые отношении по истечении сроков их трудовых договоров, несмотря на высокий уровень их квалификации и огромный педагогический опыт работы в консерватории. К примеру, уволенный профессор Белоглазов успешно проработал в УГК 47 лет, уволенный профессор А.И. Букреев проработал 40 лет, уволенный профессор В.П. Аверин проработал 33 года, уволенный профессор С.Х. Мусафина проработала 26 лет. Практически имела место дискриминация указанных лиц по признаку их отношения к профсоюзной организации, неугодной ректору.
За 15 летний срок «правления» В.Д. Шкарупы условия труда в консерватории постепенно ухудшались и привели к неравномерной оплате труда между сотрудниками профессорско-преподавательского состава, к низкой оплате труда концертмейстеров и их увольнению, что отрицательно сказалось на качестве учебного процесса. Низкий уровень оплаты труда концертмейстеров, по мнению бывшего проректора Г.И. Резникова публично озвученного в 2021 году, был связан с передачей внебюджетных средств консерватории в приказном порядке Министерству культуры РФ, в связи с чем «рухнула экономика вуза». А ректор Шкарупа так и не смог решить вопрос с «рухнувшей экономикой вуза» в угоду Минкульту РФ, изымающего внебюджетные средства консерватории для каких-то своих нужд. За что, по слухам, и держали В.Д. Шкарупу министры культуры РФ на его ректорском месте.
В консерватории имеются нарушения и в области организации питания сотрудников и студентов, которые лишились действующей столовой консерватории при ее наличии, и которая так и не была введена в эксплуатацию по вине ректора. Соответственно, социальные права сотрудников и студентов в части обеспечения их горячим питанием во время работы и учебы так и остались нарушенными до сих пор.
Кроме того, на территории второго учебного корпуса консерватории, находящейся в федеральной собственности, много лет находится незаконное двухэтажное строение, принадлежащее неизвестным третьим лицам, которое до настоящего времени так и не снесено по предписанию прокуратуры, а в суд ректор для решения данного вопроса так и не обратился. Следовательно, можно сделать вывод, что В.Д. Шкарупа был заинтересован в наличии данной постройки для использования ее в каких-то целях. Помимо этого, много лет учебный класс во втором учебном корпусе УГК был присоединен к примыкающей к стене класса жилой квартире его коллеги по кафедре, где В.Д. Шкарупа работал профессором по совместительству, что также свидетельствовало о незаконном распоряжении введенного ему как ректору в оперативное управление имущества, находящего в федеральной собственности.
Следует отметить, что все нарушения ректора производились с молчаливого согласия либо при прямой поддержки со стороны членов Ученого совета УГК, который он же и возглавлял много лет. Закрывая глаза на многочисленные нарушения законов администрацией, Ученый совет прикрывал их единственным его достижением – реставрацией старого корпуса консерватории, которая якобы была сделана благодаря усилиям ректора. Однако, это было сделано исключительно по решению суда, инициатором которого явилось Управление по охране объектов культурного наследия Свердловской области, что и вынудило Министерство культуры РФ выделить средства госбюджета на проведение этой реконструкции.
Все указанные нарушения законности в консерватории в течение многих лет были связаны с отсутствием специального образования у ректора Шкарупы в области экономики и менеджмента, что является обязательным квалификационным требованием к должности ректора вуза. Однако, Министерство культуры РФ много лет закрывало глаза на отсутствие у В.Д. Шкарупы необходимой квалификации к должности ректора УГК, необоснованно считая, что любой Заслуженный артист может управлять государственным вузом.
Именно поэтому Министр культуры РФ решила с 20 июня 2025 г. назначить нового и.о. ректора Уральский консерватории, следующего Заслуженного артиста в области игры на балалайке — Ю.А. Гаврилова, который не только не имеет специального образования в области экономики и менеджмента, не имеет ученой степени в области искусствоведения, но даже не имеет никакого опыта руководящей работы хотя бы на уровне среднего звена управления в консерватории.
Кроме того, нравственные качества данной кандидатуры вызывают большие сомнения в ее соответствии должности ректора, поскольку приход Ю.А. Гаврилова в штат консерватории был связан не с решением кафедры народных инструментов, а с личным кулуарным общением с руководством УГК, которое, не спрашивая мнение кафедры, трудоустроил Ю.А. Гаврилова в штат, лишив достойной учебной нагрузки основного работника кафедры — профессора, народного артиста РФ, экс-ректора УГК — Ш.С. Амирова (бывшего преподавателя Гаврилова Ю.А.).
Ещё более показательным фактом нравственной составляющей нового и.о. ректора является его подпись в письме против его коллеги – профессора кафедры народных инструментов С.Х. Мусафиной, получившей премию Министерства культуры РФ как лучший преподаватель РФ в области музыкального искусства в 2023 году, в котором содержался текст о якобы ее профнепригодности с просьбой лишить ее возможности работать в консерватории. Уголовным судом при рассмотрении дела по обвинению в клевете М.И. Уляшкина, Ю.А. Гаврилова, С.В. Нестерова и А.В. Иванова в оправдательном приговоре, освобождающем от уголовной ответственности «уважаемой» четверки, дословно установлено: «в письме от 18.12.2023 сообщались заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, которые подрывают репутацию Мусафиной С.Х. как преподавателя».
Таким образом, соблюдение норм этики в отношении своих коллег новоиспеченным и.о.ректора УГК оставляет желать лучшего. Но поскольку член Ученого совета УГК Э.Г. Архангельская публично на пресс-конференции, организованной в 2021 году МПРВШ «Университетская солидарность» по поводу выявленных профсоюзом нарушений в УГК, высказала свое мнение, что «нормы этики в вузе искусств нарушаются самым бессовестным образом» (что подтверждено судом), то поведение Ю.А. Гаврилова с нарушением элементарных норм этики в УГК в отношении своих коллег в полной мере подтверждает данный тезис Архангельской. Видимо, именно такие личностные качества и необходимы для лица, занимающего пост ректора Уральской консерватории, с точки зрения Министерства культуры РФ, утвердившего кандидатуру нового и.о. ректора.
Итак, все нерешенные ранее проблемы в Уральской консерватории перекладываются в на плечи новоиспеченного и.о.ректора, не соответствующего квалификационным требованиям к должности ректора вуза, что будет находиться под пристальным вниманием действующей ППО УГК МПРВШ «Университетская солидарность».
