Публикуем авторский текст кандидата технических наук Василия Кузнецова, посвященный проблемам МЭИ, главного российского энергетического вуза.

В базовом вузе российской энергетики НИУ «МЭИ» набирает обороты процесс деградации, характерный для высшего образования России: изгоняются известные и заслуженные ученые и преподаватели, сотрудники, профессионалы своего дела.

На сайте издания «Аргументы недели» появилась публикация о проблемах этого университета, которая была заменена «Официальным ответом НИУ «МЭИ».

Мы публикуем комментарии к «Официальному ответу НИУ «МЭИ», который, по мнению автора, содержит искажения реальной ситуации в университете и вводит в заблуждение читателей относительно истинного состояния этого некогда известного и престижного вуза.

Комментарии к Официальному ответу НИУ «МЭИ» на публикацию издания «Аргументы недели»

28 декабря 2020 г. на сайте издания «Аргументы недели» была размещена статья обозревателя отдела науки Александра Чуйкова под названием «Ректорское счастье или послесловие к Дню энергетика», которая должна была появиться в печатной версии издания. В этой публикации подробно описывается довольно печальная ситуация, сложившаяся на сегодня в Национальном исследовательском университете «Московский энергетический институт» (далее – просто МЭИ) под руководством ее нынешнего ректора Н.Д. Рогалева. В конце этой статьи сказано: «От редакции. Благоразумно предвидя взрыв праведного гнева, мы готовы предоставить место для цензурного ответа. Но продолжим изучать ситуацию в МЭИ, ведь Россия великая энергетическая держава? Значит нужны великие энергетики…»

29 декабря 2020 года в 16:03 названная выше статья «исчезла» с сайта издания, и в печатной версии так и не появилась. Главный редактор газеты снял со своего сайта уже готовый материал и запретил его публикацию в печатном варианте. На сайт газеты был вывешен «справедливый  гнев» ответа руководства МЭИ: «Официальный ответ Национального исследовательского университета «МЭИ» на публикацию издания «Аргументы недели» (далее – просто «Официальный ответ…»). И ни о какой дальнейшей дискуссии газеты и МЭИ речи уже быть не могло.

Этот ответ достаточно долго был доступен на сайте издания по ссылке на публикацию, но без текста самой публикации он вызывал недоумение у читателей, тем более, что в этом «Официальном ответе…» содержатся существенные искажения существующей ситуации, также сама публикация «Ректорское счастье или послесловие к Дню энергетика» (далее – публикация «Аргументов недели») изобилует досадными опечатками и спорными утверждениями, за которые авторы ответа тут же ухватились.

Судя по тексту публикации «Аргументов недели», в распоряжении автора находился текст моего открытого письма членам Ученого совета НИУ «МЭИ» от 29 августа 2020 г., посвященного ситуации, сложившейся в последние годы в университете и усугубившейся после переизбрания на новый пятилетний срок в 2018 году ректора Н.Д. Рогалева. Поэтому меня удивило то обстоятельство, что автор не посчитал нужным предварительно ознакомить меня с текстом статьи, готовящейся к публикации. Возможно, после получения моих комментариев подготовленный к печати материал не изобиловал бы досадными опечатками и спорными утверждениями автора, возражения на которые могут поставить под сомнение объективность и компетентность автора при изложении гораздо более существенных и важных для будущего МЭИ вопросов.

Моя фамилия упоминается автором в тексте публикации, но в «Официальном ответе…» почему-то отсутствуют комментарии по поводу преследования меня и возглавляемого мною Фонда развития МЭИ со стороны руководства университета за отказ от участия в практикуемых в университете сомнительных коммерческих схемах расчетов. В тексте «Официального ответа…» также отсутствуют комментарии относительно аналогичных действий нынешнего руководства по отношению к упомянутым в статье сотрудникам вуза В.Н. Маркину и Г.Г. Янькову.

Поэтому я, зная истинную ситуацию в университете, подготовил ответ на «Официальный ответ…» в виде развернутых комментариев, чтобы все-таки продолжить возможную дискуссию.

Чтобы напомнить, о чем шла речь, привожу в Приложении электронную версию публикации Александра Чуйкова и ответ на нее руководства МЭИ, который не содержит никаких объяснений и комментариев по ряду фактов, приведенных в публикации.

В «Официальном ответе…» не содержится никаких объяснений и комментариев по ряду фактов, приведенных в публикации «Аргументов недели». В частности:

— «Сегодня в МЭИ половиной кафедр руководят кандидаты наук». «Из 12 директоров только двое доктора наук». Разве это нормально для университета, претендующего на ведущую роль в высшей школе страны? В старые добрые времена на пальцах одной руки можно было пересчитать заведующих выпускающих кафедр, не имеющих докторскую степень;

— «В 2020 г. в Институте проблем энергетической эффективности (ИПЭЭФ) ликвидированы как структурные подразделения: научно-технический и инновационный центр энергосберегающей техники и технологий (НТИЦ ЭТТ) и научно-исследовательская лаборатория глобальных проблем энергетики (НИЛ ГПЭ)». А это два научных подразделения, которые по своим показателям относились к числу лидеров в МЭИ. По итогам 2019 г. объем научных исследований, приходящийся на одного штатного сотрудника в этих подразделениях, составил 3,75 и 2,93 млн. руб. при среднем по университету значении 1,31. Самых эффективных сократили, потому что руководители не брали под козырек Н.Д. Рогалеву;

— «Есть объективные показатели состояния вуза, например, рейтинги. Так как они ныне наше все, то взглянем и на них. Налицо «выдающиеся достижения». В серьезных международных (QS, Times Higher Education, Шанхайский) МЭИ практически не замечают. Так иногда по отдельным позициям он мелькает в 3-ей тысяче. В национальном рейтинге университетов МЭИ постоянно теряет свои позиции: так, в 2019 г. он спустился на 45-47 место с 30-31 места в 2015 г., а по результатам опроса ВЦИОМ, опубликованном в январе с.г., МЭИ вообще не упоминается в списке наиболее престижных вузов. По данным Высшей школы экономики, по качеству принятых абитуриентов  в 2020 году МЭИ оказался на 201 месте среди вузов и их филиалов. И уж, совсем оглушительным оказался итог министерской оценки научной деятельности МЭИ в декабре 2019 г.: когда-то ведущий вуз страны отнесен ко второй категории!

— «Рогалев-младший стремительно движется вверх. Написание докторской диссертации при активной поддержке специально приставленного дядьки-наставника; защита в совете МЭИ, где папа один из членов (попробовал бы кто-нибудь пикнуть!); пост заведующего кафедрой при том, что любимый сын отправлен на постоянную работу в Петербург набираться ума-разума, особые условия для кафедры сына. Ну как не порадеть родному человечку?»

Приведенные в «Официальном ответе…» объяснения представляют собой либо передергивание фактов, либо их искажение.

Подробнее остановлюсь на следующих вопросах, которые, на мой взгляд, необходимо прокомментировать и уточнить:

Вопрос увеличения индекса цитируемости научных публикаций, как и сама необходимость учета этого показателя при оценке эффективности работы вузов и других научных организаций достоин отдельного обсуждения.

Как достигается увеличение цитирования — это известная тема, и оно выросло у всех вузов из категории «5-100» и национальных исследовательских университетов, но даже приведенные в публикации цифры роста индекса цитируемости не помогли НИУ «МЭИ» занять достойные места в рейтингах.

Отдельный вопрос – всплеск публикационной активности самого ректора НИУ «МЭИ» Н.Д. Рогалева после его назначения, а потом и избрания на эту должность в 2013 году. По данным РИНЦ, за 6 лет в период 2008-2013 гг., когда Н.Д. Рогалев просто заведовал одной из кафедр НИУ «МЭИ», он стал автором 29 работ. Должность ректора, по-видимому, способствовала резкому подъему его творческой энергии, и за следующие 6 лет он «выдал на гора» 92 работы. Можно, конечно, предположить, что забот у заведующего кафедрой существенно больше, чем у ректора, и этим объясняется трехкратный рост числа публикаций. Однако широта затрагиваемых тем (проблемы высшего образования, конструкции паровых турбин, роль возобновляемых источников энергии в современной энергетике, экономика электроэнергетики, развитие сотрудничества в нефтегазовой промышленности между Россией и Вьетнамом, водородная энергетика и др.), а также наличие практически во всех публикациях соавторов наводит на мысли о других причинах…

По данным раздаточных материалов к расширенному заседанию Ученого совета НИУ «МЭИ» «ФИНАНСЫ НИУ МЭИ В 2019 году (без филиалов)», доходы от научной деятельности составили 1,578 млрд. руб., но из них только 739,13 млн. рублей составили средства, поступившие по хоздоговорным работам (46,8% от всех доходов от научной деятельности университета), что чуть меньше средств, полученных вузом за оказанные платные образовательные услуги (783,45 млн. рублей). Из других раздаточных материалов научного управления НИУ «МЭИ» следует, что только около 300 млн. рублей (около 19% от всех доходов от научной деятельности) поступило в университет от энергокомпаний, упомянутых в «Официальном ответе…». Не интересно им сотрудничество с НИУ «МЭИ» по научному направлению работы вуза…

Следует прокомментировать и следующее утверждение авторов «Официального ответа…» о том, что «доходы НИУ «МЭИ» от научной деятельности выросли с 900 млн до 1,6 млрд руб.».

С учетом падения рубля по сравнению с мировыми валютами за период 2013 — 2020 г. более чем в 2 раза, падение доходов очевидно.

Для справки:

— средневзвешенный курс доллара к рублю составил в 2013 г. 31,854, в 2019 г. – 64,736;

— инфляция, по данным Росстата, составила в процентах: в 2013 г. — 6,45;  2014 — 11,36;  2015 — 12,91;  2016 — 5,38;  2017 — 2,52;  2018 — 4,27;  2019 – 3,05.

Итого: за 2013 – 2019 гг. 1,554

Сравнение абсолютных цифр доходов по науке не дает полной картины. Правильнее сравнивать объемы работ, выполненные собственными силами. А еще более корректно, выработку по науке собственными силами в расчете на одного сотрудника.

Замечу также, что присутствие в списке стратегических партнеров вуза известных энергокомпаний — это прежде всего плод многолетней и кропотливой работы всего коллектива университета, и она была начата задолго до выборов Н.Д. Рогалева в 2013 г. Кстати сказать, усилиями тех сотрудников, которые были изгнаны из МЭИ за их несогласие с методами работы нынешнего руководства.

О росте средней заработной платы в НИУ «МЭИ». Как известно из данных Росстата, средняя заработная плата в г. Москве в 2019 году была 94,294 тыс. рублей, а за 9 месяцев 2020 года она составила около 95 тыс. рублей. Таким образом, 200% в 2019 году составляет сумму 188,588 тыс. рублей. По данным названного выше раздаточного материала, средняя заработная плата профессорско-преподавательского персонала составила 167,4 тыс. рублей в месяц, что противоречит утверждениям авторов «Официального ответа…» по этому вопросу. Авторы «забыли» указать, что показатели «средний заработок заведующего кафедрой — более 150 тыс.руб., профессора – более 150 тыс.рублей» были достигнуты прежде всего за счет изгнания в последние годы из университета или перевода на долю ставки штатных сотрудников профессорско-преподавательского и учебно-вспомогательного штата (УВШ), составляющих костяк научно-педагогических школ МЭИ, при постоянном росте реальной нагрузки на оставшихся сотрудников и массового привлечения к ведению занятий магистров и совместителей, не имеющих должного опыта работы и учебно-педагогического стажа. Такое положение дел не может не сказаться на качестве подготовки специалистов в НИУ «МЭИ».

Кроме того, приведенные в «Официальном ответе…» цифры, вероятно, относятся к тем, кто занимает полную ставку, а средняя ставка ППШ по МЭИ – 0,34. Также указаны не оклады, а доходы, что не одно и то же.

В публикациях и рассуждениях на тему оплаты преподавателей в высшей школе почему-то обходится вопрос низкого уровня оплаты учебно-вспомогательного штата и его постоянного сокращения, что существенно увеличивает реальную нагрузку на преподавателей, ведущих практические занятия со студентами.

УВШ в НИУ «МЭИ» – одна из самых низкооплачиваемых, незащищенных и постоянно притесняемых категорий работников. Сотрудники университета из категории «65+» неоднократно жаловались мне на сокращение оплаты их труда в мае 2020 года, в самый пик ограничений в г. Москве, когда этой категории сотрудников оплачивали работу по больничным листам, которые они не оформляли. Остальных сотрудников УВШ принудили написать заявление об уходе в отпуск, тем самым лишив их права на полноценный отпуск в летний период. Проверить достоверность этой информации могут соответствующие комиссии Министерства науки и высшего образования РФ и Прокуратуры РФ, но жалобы от разных сотрудников дают мне основание полагать, что эта ситуация не придумана. Поскольку уровень реальной зарплаты УВШ и без того крайне низкий, и сотрудники вуза действительно бесправны и зависимы от прихотей руководства, то жаловаться на этот «беспредел» никому не стали.

Сами по себе рассуждения о средней заработной плате очень напоминают анекдот о средней температуре по больнице. Реальные доходы сотрудников университета существенно отличаются не только по размеру должностного оклада в штатном расписании, но и от института и кафедры, где они работают, а также от степени лояльности и близости к руководству.

Доход же руководителей из команды «пришельцев» в НИУ «МЭИ» и входящих в ближайший круг доверенных лиц нынешнего ректора Н.Д. Рогалева, действительно неуклонно растет (см. «Сведения об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей НИУ «МЭИ», размещенные на официальном портале университета по этому адресу).

Напомню, что в год своего переизбрания на должность ректора НИУ «МЭИ» Н.Д. Рогалев с официальным доходом в 22 300 543,07 рублей, как следует из доступных публикаций в интернете (например, здесь), действительно вошел в десятку самых высокооплачиваемых ректоров России. Видимо, несмотря на постановочный и формальный характер выборов ректора НИУ «МЭИ» в 2018 году, он решил «подстраховаться», до конца не уверенный в благоприятном исходе выборов.

По данным за 2019 год, опубликованным в ноябре 2020 г., доход Н.Д. Рогалева составил 15 157 562,44 рублей. Таким образом, средний доход ректора составил в 2019 году более 1,263 млн. рублей в месяц. Сравните с цифрами, приведенными выше, и, как говорится, «почувствуйте разницу».

Ближайшим к ректору высокооплачиваемым представителем руководства МЭИ является проректор НИУ «МЭИ» Е.Н. Лейман, курирующий вопросы развития имущественного комплекса и правовой работы. Обратите внимание на «причудливое» сочетание вопросов, которые курирует этот руководитель (сам организую работу и сам же даю правовую оценку своей деятельности). Кроме того, этот, «талантливый», можно сказать, «молодое дарование», и перегруженный руководитель, по данным портала университета, является ещё и и.о. директора Военно-инженерного института в составе НИУ «МЭИ», что само по себе вызывает вопросы к руководству университета. У Е.Н. Леймана самые высокие доходы и темпы их роста из представителей «команды пришельцев» в ближайшем окружении нынешнего ректора: с 8,769 млн. рублей в 2018 году (более 730 тыс. рублей в месяц) до 9,087 млн. рублей в 2019 году (более 757 тыс. рублей в месяц). Достоин внимания и тот факт, что в 2019 году семья проректора Е.Н. Леймана, владеющая тремя земельными участками, нежилым помещением и двумя квартирами, обзавелась ещё одной квартирой площадью 117,3 кв. м.

О масштабной реконструкции в НИУ «МЭИ», которая особенно усилилась после переизбрания ректора в 2018 году.

В настоящее время в Следственном комитете РФ и Прокуратуре РФ на рассмотрении находятся несколько заявлений о превышении должностных полномочий проректора НИУ «МЭИ» Е.Н. Леймана при приемке ремонтно-строительных работ в 2020 г.

Вся масштабная реконструкция НИУ «МЭИ» и связанная с ней работа руководства университета уже обросла невероятным количеством слухов и рассказов среди сотрудников университета о неоднократных перекладках плитки, перекрасках и переделках уже сделанной работы в административном и учебно-лабораторных корпусах НИУ «МЭИ».

А тут ещё добавился совсем свежий январский скандал со строительной компанией, осуществляющей жилую застройку на территориях, прилегающих к учебно-лабораторным и административным корпусам университета. Этот скандал выплеснулся в интернет и московский телеканал. Напомню, в телесюжете речь идет о том, что в связи с проведением компанией «ПИК» строительных работ на территории бывшего хлебозавода, расположенной как раз между учебными корпусами и ДК НИУ «МЭИ», в коридорах и лекционных аудиториях главного учебного корпуса университета образовалась огромная трещина, грозящая обрушением здания.

В связи со строительными работами в непосредственной близости к зданиям университета возникает много вопросов не только к строительной компании, но и к нынешнему руководству МЭИ.

Почему руководство университета ранее не проявило должной озабоченности организацией работ этой строительной компании?

Среди сотрудников университета хорошо известно, что несколько лет назад, когда компания «ПИК» только начала строительные работы на территориях, прилегающих к университету, а именно на территории за административным и учебными корпусами университета, в этих корпусах появились трещины, которые в 2019-2020 годах были устранены за счет бюджета вуза в результате ремонтных работ и реконструкции в этих корпусах.

В телесюжете ничего не сказано о трещинах и вспучивании асфальта возле корпуса Научно-технической библиотеки МЭИ, трещинах в стенах самого корпуса, расположенного в непосредственной близости к строительной площадке. Ничего не говорится и о состоянии здания ДК МЭИ.

Видимо, у ГК «ПИК» с руководством университета в свое время было найдено «взаимопонимание». Все было бы хорошо и не привлекало бы внимания общественности, но тут «вмешалась природа», и появилась реальная угроза уголовного разбирательства в отношении некомпетентных руководителей НИУ «МЭИ», давших согласие на строительные работы с такими последствиями.

Проректору Е.Н. Лейману, имеющему высшее юридическое и экономическое образование, должно было быть известно, что в начале 2000-х годов в связи с особенностями песчаного грунта, на котором расположены учебные корпуса университета, портик с колоннами главного учебного корпуса дал трещину. Тогда с большим трудом удалось установить на место крайнюю левую колонну, но даже сейчас при внимательном рассмотрении видно отклонение этой колонны от вертикали.

В настоящее время строительство продолжается, и чем оно обернется для вуза в будущем, остается только гадать.

Затянувшаяся по срокам проверка правоохранительными органами заявлений в отношении руководства университета может дать ответы на многие вопросы и предположения. Однако чрезмерное затягивание проверки невольно наводит на мысль о наличии у команды «пришельцев» в нынешнем руководстве университета влиятельных покровителей, прикрывающих их неприглядную деятельность и препятствующих проведению быстрых и эффективных следственных действий правоохранительных органов.

О какой же реконструкции, как заслуге нынешнего руководства, идет речь в «Официальном ответе…»?

Ремонтные работы, на которые были получены средства из бюджета к 90-летию МЭИ, как всегда в таких случаях, действительно идут. Но как эффективно осваиваются полученные бюджетные и внебюджетные средства – это основной вопрос для проверок Министерства науки и высшего образования РФ и правоохранительных органов.

Писать о том, что до недавнего времени ремонтов не было, могут только люди, не работавшие ранее в МЭИ. Реконструкция ТЭЦ МЭИ началась в 2010 году, когда университет был включен в Госпрограмму. Теперь ещё и деньги из госбюджета получили в два раза больше, чем в 2010 году, а сроки окончания реконструкции перенесли с 2015 на 2025 год, «т.к. виновато предыдущее руководство университета».

На месте строительства нового общежития возле ДК МЭИ уже 8 лет всё тот же пустырь.

Центр инновационного развития был на том же месте, что и сейчас, но только с другими названиями: Научный парк, Управление инновационного развития, даже проректором по инновациям был в МЭИ до 2006 года Н.Д. Рогалев, который сейчас занимает должность ректора, но о каких-либо результатах его деятельности не известно.

Студенческое конструкторское бюро было в советское время и успешно работало, правда, в космической отрасли, создав совместно с «Бауманкой» и МАИ первые студенческие спутники в 1978 году.

В 2019 году решением Ученого совета НИУ «МЭИ» переименовали Институт проблем энергетической эффективности в Институт энергоэффективности и водородных технологий (ИЭВТ), но в 2020 году именно в этом институте так и не смогли набрать плановое количество студентов-бюджетников на программу подготовки бакалавров.

О международном признании МЭИ

МЭИ за свой 90-летний период действительно завоевал международное признание и наладил связи со многими ведущими университетами всего мира, и это опять же заслуга многих поколений преподавателей и сотрудников нашего университета. Еще задолго до появления Н.Д. Рогалева в кабинете ректора у МЭИ партнерами были десятки вузов из различных стран.

Государственные награды зарубежных стран обычно вручаются ими исходя из общественно-политического положения нашей страны и других соображений, связанных с развитием экономик этих зарубежных стран.

Что же касается зарубежных филиалов НИУ «МЭИ», открытых по поручению Президента Российской Федерации, то открытие и налаживание работы зарубежного филиал в Душанбе – заслуга прежнего руководства университета, а в новом филиале в Ташкенте, кроме директора, никого нет! Филиалы же других московских вузов активно работают там.

Что же касается Андрея Николаевича Рогалева, защитившего докторскую диссертацию в НИУ «МЭИ», когда его отец Н.Д. Рогалев работал свой «первый срок» в должности ректора, то, согласно официальному порталу университета, А.Н.Рогалев с 2019 года заведует кафедрой информационных технологий наукоемких отраслей (ИТНО), созданной в 2014 г. Это его основное место работы. Как сказано на портале – штатный сотрудник университета. Он каждый день должен быть на работе в НИУ «МЭИ». В «Силовых машинах» он действительно работал с осени 2018 года по осень 2019 года – один год.

О многочисленных конфликтах и увольнениях в НИУ «МЭИ».

Эта тема во время правления Н.Д. Рогалева постоянно обсуждается среди сотрудников университета, но особенно обострилась после его переизбрания в 2018 г. на новый пятилетний срок. На мой взгляд, поводом к обострению этого явления в жизни МЭИ стала ситуация в РАН, которая была изложена в публикации «Аргументов недели», а затем ее подтвердил в беседе с Андреем Карауловым известный ученый в области тепловой и атомной энергетики и экономики в энергетике, профессор, д.т.н, бывший заместитель министра по атомной энергии РФ, а в настоящее время первый заместитель директора Института проблем естественных монополий Булат Нигматулин. Эту беседу легко найти в YouTube, и тем, кто интересуется проблемами экономики, энергетики и связанных с ними вопросов технического образования, я рекомендую внимательно и до конца просмотреть этот ролик, в котором кратко и доходчиво известный ученый объяснил причины возникновения укоренившихся проблем в высшем техническом образовании на примере родственных вузов, МЭИ и «Бауманки», с которыми он хорошо знаком по роду своей профессиональной деятельности.

Я сам с глубоким уважением и большим доверием отношусь к мнению этого известного ученого, так как неоднократно присутствовал на его выступлениях перед членами Ученого совета и сотрудниками МЭИ. Такие выступления ведущих ученых и руководителей крупнейших энергокомпаний России на Ученом совете НИУ «МЭИ» практиковались в былые времена прежним руководством университета для сотрудников и специалистов МЭИ. Мы участвовали в обсуждении важных и спорных стратегических вопросов развития энергетики и энергетического образования, которые поднимали известные ученые и руководители, в том числе А.Ф. Дьяков, В.В. Кудрявый, Б.И. Нигматулин и многие другие известные специалисты-энергетики. Помню выступление А.Б. Чубайса в начале 2000-х годов с изложением основных идей реформы РАО ЕЭС, вызвавших бурю негодования и возражений собравшихся в Малом актовом зале членов Ученого совета и специалистов МЭИ. И все же на меня Анатолий Борисович тогда произвел впечатление своей эрудицией, хорошим владением обсуждаемой темы и навыками высококлассного полемиста.

О некоторых известных ученых, покинувших свои посты в университете или уволенных по причинам, указанным в публикации «Аргументы недели»:

Бутырин Павел Анфимович: чл.-кор. РАН, д.т.н., профессор. Более 20 лет был заведующим кафедрой теоретических основ электротехники (ТОЭ) в НИУ «МЭИ» и профессором этой кафедры. Так же, как и другие сотрудники из профессорско-преподавательского состава был переведен на работу в университете на основе «коротких» трудовых договоров со сроком 1 – максимум 2 года. В 2020 году, в связи с окончанием срока избрания на должность заведующего кафедрой, продолжил работу на кафедре ТОЭ в должности профессора, а до этого в 2015 году он был «снят» с должности директора Института электроэнергетики. В обоих случаях его сменил к.т.н., доцент Тульских В.Н., занимавший должность доцента на кафедре электроэнергетических систем (ЭЭС).

Кафедра ТОЭ в МЭИ – всемирно известная школа для теоретической подготовки электроэнергетиков и электротехников, которую в разное время возглавляли такие известные ученые, как академики Круг К.А, Демирчан К.С., Бутырин П.А., а тут к.т.н. и доцент с прикладной кафедры, пусть молодой и перспективный руководитель, но ни дня не работавший на кафедре ТОЭ. Как мне известно, против его кандидатуры на пост руководителя кафедры предыдущий заведующий возражал, так как В.Н. Тульский не является специалистом в том направлении, которым занимается кафедра.

Также без всяких рекомендаций со стороны уходящего (часто, не по собственной инициативе) заведующего подбирались кандидаты на вакантную должность в ряде других кафедр, упомянутых в обсуждаемых публикациях.

Как такое может быть в нормальном вузе?

О работе в МЭИ чл.-корр. РАН Е.В. Аметистова и академика РАН А.В. Клименко.

Аметистов Евгений Викторович: член-корреспондент РАН, д.т.н., профессор. Ректор МЭИ с 1990 г. по 2005 г., почетный профессор НИУ «МЭИ», до 2020 г. – советник при ректорате, до своего увольнения работал в МЭИ на двух должностях. Одна из них – советник ректора, другая – профессор на кафедры низких температур (НТ) на 0,1 ставки. Ни та, ни другая «к конкретным научным работам» отношения не имеет. Напротив, должность профессора кафедры связана с выполнением государственного задания по подготовке выпускников для отрасли.

Штатная должность профессора, а тем более почетного профессора финансируется из средств государственного бюджета, поступающих в университет.

Клименко Александр Викторович: академик РАН, главный научный сотрудник, проректор МЭИ с 1990 по 2004 г.г., директор Института проблем энергетической эффективности (ИПЭЭФ) МЭИ с 2000 по 2011 г.г., до увольнения из МЭИ был научным руководителем Научно-технического инновационного центра энергосберегающих технологий и техники (НТИЦ ЭТТ). На момент увольнения являлся руководителем действовавшего до конца 2020 г. гранта РФФИ №18-08-0026.

Никакого «сотрудничества с университетом в совместных проектах по подготовке и публикации научных статей и учебников» ни у того, ни у другого после увольнения из МЭИ до текущего момента нет.

К этой справочной информации о действительном ситуации с названными выше известными учеными МЭИ, я могу лишь добавить, что в период своей работы на руководящих должностях в нашем вузе, эти широко известные в МЭИ и за его пределами специалисты максимально содействовали карьерному росту нынешнего ректора НИУ «МЭИ» и сделали всё от них зависящее для того, чтобы Н.Д. Рогалев получил квартиру в студгородке МЭИ в 90-х годах прошлого века, прошёл стажировку в США и на основе привезенных материалов защитил «спорную» докторскую диссертацию в МЭИ, стал проректором МЭИ по инновациям.

А.В. Клименко открыто поддерживал нынешнего ректора в 2005 году и максимально способствовал организации его поддержки со стороны сотрудников и выпускников вуза, когда Н.Д. Рогалев впервые выставил свою кандидатуру на выборах ректора МЭИ. После неудачи своего протеже на выборах 2005 года он предоставил Н.Д. Рогалеву возможность работы в Федеральном агентстве по науке и инновациям РФ, заместителем руководителя которого А.В. Клименко тогда работал.

То отношение, которое проявил нынешний ректор НИУ «МЭИ» Н.Д. Рогалев к своим старшим товарищам и научным руководителям, которым обязан всем в своей карьере, находится за гранью понимания всех нормальных людей, удивляет и обескураживает бывших и сегодняшних сотрудников, выпускников МЭИ, хоть как-то знакомых с этой темой.

Кратко прокомментирую ситуацию с другими сотрудниками НИУ «МЭИ», фамилии которых упомянуты в «Официальном ответе…».

Дмитриев А.С. бывший заведующий кафедрой низких температур «НИУ «МЭИ», д.т.н., профессор был обвинен нынешним руководством вуза в каких-то махинациях, было написано заявление на него в Следственный комитет РФ. Ничего не подтвердилось, скандал «замяли» даже не извинившись. Та же «история» повторилась с Перовым А.И., бывшим заведующим кафедрой радиотехнических систем (РТС), гл.н.с., д.т.н., профессором.

С Росляковым П.С. бывшим первым проректором НИУ «МЭИ», заведующим кафедрой парогенераторостроения, д.т.н., профессором расправиться было сложнее. По имеющимся у меня сведениям, в 2013 году новый ректор назначил другого сотрудника первым проректором по учебной работе, а на П.С. Рослякова направили заявление в Следственный комитет РФ. Предъявленные обвинения не подтвердились. Пришлось присоединить кафедру к другой, чтобы снять П.С. Рослякова с должности заведующего кафедрой, да еще и унизить – дать 0,1 ставки профессора. Вроде «чисто» получилось, не подкопаешься…

Дедов А.В., молодой член-кор. РАН, д.т.н., доцент, директор Института тепловой и атомной энергетики (ИТАЭ), заведующий кафедрой общей физики и ядерного синтеза (ОФиЯС) действительно продолжает сейчас работать в университете на тех же должностях под постоянным прессингом со стороны нынешнего руководства НИУ «МЭИ», о котором было написано в публикации «Аргументов недели».

О ситуации с Волковым Э.П., академиком РАН, д.т.н., профессором научным руководителем кандидатской диссертации нынешнего ректора Н.Д. Рогалева достаточно достоверно изложено в публикации «Аргументов недели» и упомянутой выше беседе.

Самсонов И.С., бывший проректор по общим вопросам, который курировал кадровые вопросы и правовую работу, в результате реструктуризации лишился своей должности и вынужден был уволиться из университета по собственному желанию.

Баранова Е.Ю. бывший начальник управления кадров, и Никитин А.А. бывший помощник ректора НИУ «МЭИ», которые при нынешнем ректоре лишились своих должностей, не изъявляли желания уволится из вуза и очень тяжело переживали сокращение кадров. Когда в руководстве поняли, что их по суду восстановят, им предложили уволиться по соглашению сторон. Баранова Е.Ю. действительно сейчас работает в другом вузе. С её профессионализмом и не могло быть иначе.

Далее «по памяти» перечислю ключевые должности в нашем университете, да и то не все, которые вынуждены были покинуть профессионалы – кадровые сотрудники и патриоты МЭИ с приходом к власти нынешнего ректора: заведующие кафедрами (около 20 человек), начальники и ключевые сотрудники учебного управления (3 человека), заместитель председателя приемной комиссии (напомню, что председатель комиссии – ректор), главный инженер, главный механик, начальник управления внутреннего аудита и контроля, директор ОПЗ, директор ТЭЦ, начальник эксплуатационно-технического отдела, начальник АТС, начальник отдела охраны труда, начальник юридического отдела, начальники студенческих лагерей, главный врач санатория-профилактория, директор издательства МЭИ, директор типографии МЭИ, директора ИВЦ (2 человека), директор автобазы, директор комбината питания, директор ДК МЭИ и другие. Каждый может рассказать, если захочет, конечно, вспоминать эти неприятные события, по чьему желанию и указанию это произошло…

Надеюсь, что мои краткие комментарии по фамилиям сотрудников МЭИ, названным в «Официальном ответе…» говорят о необъективности и сознательных искажениях фактов со стороны авторов ответа.

Особенно хотел бы остановиться на последнем абзаце статьи, где речь идет о всеми уважаемых в среде МЭИ кадровых сотрудниках университета, проректорах, работавших с нынешним ректором НИУ «МЭИ» — В.А. Гречихине и В.А. Рагуткине, которых я очень хорошо знал лично и с которыми мы работали вместе на благо нашего вуза.

В.А. Гречихин, будучи проректором с 2010 г., а не с 2013 г., как пытаются уверить читателя авторы «Официального ответа…», выдвигался на пост ректора при выборах в 2013 г. как единственный конкурент нынешнего ректора. Причем он особенно и не скрывал то, что выдвинул свою кандидатуру по просьбе Н.Д. Рогалева, чтобы выборы состоялись. Не ведя никакой предвыборной агитации, он собрал более 100 голосов из 500 голосов выборщиков.

Последний период своей жизни этот замечательный, честный и интеллигентный человек находился под постоянным прессом со стороны нынешнего руководства университета из-за хорошо известной в вузе ситуации конфликта ректора с бывшим директором ДК МЭИ В.Н. Маркиным. Поводом для конфликта стал отказ В.Н. Маркина как депутата местного муниципалитета свернуть свою депутатскую деятельность по защите лесного массива в Жулебино по месту жительства в ЮВАО г. Москвы в ответ на требование ректора сделать это. Эту ситуацию В.А. Гречихин не мог разрешить в силу понятных причин и тем самым навлек на себя гнев со стороны нынешнего ректора Н.Д. Рогалева как человек, отказавшийся выполнить его распоряжение.

Думаю, что напряженная морально-психологическая атмосфера травли и связанного с ней его увольнения с поста проректора в 2016 году «по собственному желанию» стала определенной причиной, отнявшей его силы в борьбе с болезнью воспаления легких. От этой болезни В.А. Гречихин скончался в канун празднования «Дня энергетика» в МЭИ. Уходя из жизни, Вячеслав Александрович знал, что он стал лауреатом премии Фонда развития МЭИ «Почет и признание поколений» 2017 года, дипломы которой по давней традиции вручались лауреатам на Торжественном собрании преподавателей и сотрудников вуза на сцене Большого актового зала НИУ «МЭИ» в День энергетика. Диплом был вручен его вдове.

В.А. Рагуткин был 20 лет директором студгородка МЭИ. С сентября 2013 года назначен новым ректором Н.Д. Рогалевым проректором МЭИ. При реструктуризации в новый состав проректоров не вошел, был уволен из МЭИ, заболел, инфаркт, больница, стал проректором в другом вузе, но последствия моральной травмы и инфаркта, на мой взгляд, дали знать о себе. Умер летом 2018 года.

Авторы «Официального ответа…» с праведным гневом уцепились за следующее некорректное утверждение автора публикации в «Аргументах недели»: «Можно с уверенностью сказать, что преждевременный уход из жизни В.А. Рагуткина и В.А. Гречихина связаны с их травлей Н.Д. Рогалевым».

Действительно, названные в «Официальном ответе…» наши друзья и единомышленники скончались от болезни сердца и воспаления легких.

Близкие друзья покойных в своих воспоминаниях об этих замечательных людях, патриотах МЭИ, отдавших всю свою жизнь alma mater, говорят о том, как тяжело они воспринимали события, возникшие вокруг них за отказ выполнять, мягко говоря, «некорректные» распоряжения нынешнего ректора.

Официальный диагноз смерти человека обычно не указывает на предпосылки, ускоряющие печальный конец.

Считаю крайним кощунством, оскорблением светлой памяти наших друзей и товарищей, беспримерным цинизмом обвинения от авторов «Официального ответа…» о якобы посмертном вываливании в грязи репутации названных выше проректоров и марании их памяти «подобными измышлениями». Где же в публикации «Аргументов недели» было найдены признаки этих обвинений?

Особенно цинично в свете изложенного выше звучат слова из последнего абзаца статьи: «По большому счету, если все остальные выдуманные факты можно было бы просто игнорировать, то в данном случае позиция университета однозначна: НИУ «МЭИ» будет защищать память и репутацию наших товарищей, пресекать распространение заведомо ложных сведений и будет готов подать в суд за клевету, диффамацию, нанесение репутационного ущерба и распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство НИУ «МЭИ» и его руководителей».

Господа разрушители нашего славного МЭИ, не прикасайтесь и не прикрывайтесь светлой памятью наших друзей и товарищей, честно служивших нашей alma mater. Добрая память о них в наших сердцах не нуждается в вашей защите.

В среде сотрудников университета ходят слухи о наличии высоких покровителей у команды «пришельцев» в руководстве НИУ «МЭИ», прикрывающих их неприглядную деятельность по разрушению ведущего энергетического вуза страны. Говорят о сознательном введении в заблуждение со стороны нынешнего руководства университета относительно действительного состояния дел в  «НИУ «МЭИ» уважаемых и влиятельных людей и их «бескорыстной» помощи руководству вуза в его борьбе с недоброжелателями. В качестве подтверждения их «могущества» приводятся факты затягивания проверок заявлений по линии Министерства науки и высшего образовании РФ, Следственного комитета РФ и Прокуратуры РФ. Упоминаются также отсутствие какой-либо реакции со стороны таких коллегиальных органов управления университета, как Ученый и Попечительский советы НИУ «МЭИ», на факты, изложенные в информационных и открытых письмах членам этих структур.

О причинах недееспособности Ученого совета НИУ «МЭИ» достаточно подробно сказано в упомянутых выше публикации в «Аргументах недели» и беседе Андрея Караулова с Булатом Нигматулиным.

В случае с членами Попечительского совета НИУ «МЭИ» могу только предположить, что они были сознательно введены в заблуждение нынешним ректором относительно ситуации, сложившейся в МЭИ, и предпочли не вмешиваться, надеясь на то, что само нынешнее руководство сможет справиться с ней. Тем самым своим бездействием они содействуют Н.Д. Рогалеву в его деятельности, нарушающей Устав НИУ «МЭИ». Дело дошло до того, что в нарушение действующего Устава и внутренних нормативных актов университета, уверенный в своей безнаказанности ректор НИУ «МЭИ» Н.Д. Рогалев, вводя в заблуждение членов Ученого совета НИУ «МЭИ», в начале 2020 года изменяет структуру и организацию работы Попечительского совета, затем сокращает его состав и, наконец-то, своим приказом № 542 от 18.11.2020 г. «приостанавливает деятельность» этого коллегиального органа управления вуза.

В своих комментариях, заявлениях и открытых письмах я ссылаюсь на официальные материалы Ученого совета НИУ «МЭИ», полученные до моего оспариваемого увольнения с должности доцента кафедры ТОТ НИУ «МЭИ» с 01 сентября 2020 года, когда я, согласно положениям действующего Устава, был выведен из состава этого коллегиального органа управления университета.

После моего восстановления на работе в МЭИ по решению Лефортовского районного суда в октябре 2020 года в качестве начальника управления по работе со стратегическими партнерами (УРСП) НИУ «МЭИ» нынешний ректор Н.Д. Рогалев отказал мне в восстановлении моих прав как члена Ученого совета НИУ «МЭИ». В своем запоздалом ответе (исх. №3170/13 от 30.12.2020 г.) на мои неоднократные заявления осени 2020 г. он ссылается на то, что «автоматического восстановления в члены ученого совета не предусмотрено ни Уставом ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», ни другими локально-правовыми актами».

Весь цинизм действий нынешнего руководства НИУ «МЭИ», помимо явной лжи, содержащейся в этом ответе, заключается в том, что, сознательно нарушая основные положения Устава о порядке формирования Ученого совета, Н.Д. Рогалев своими приказами назначает новых членов совета. Примером может служить приказ №456 от 12.10.2020 г. А вот восстановить права сотрудника МЭИ после его восстановления на работе по решению суда этот руководитель не может…

Поэтому в настоящее время я лишен возможности официально получать материалы, которые рассылаются членам Ученого совета при подготовке к очередному заседанию.

О нарушениях законодательства, уставных норм и положений внутренних локальных актов (положений, приказов, распоряжений и пр.) со стороны нынешнего руководства НИУ «МЭИ» известно в Министерстве науки и высшего образования РФ. Однако кроме отписок на мои заявления не предпринимают никаких шагов по исправлению ситуации в ведущем энергетическом вузе России, учредителем которого Министерство является.

Только в конце января 2021 года я получил краткий ответ, датированный 22 декабря 2020 г. (исх. № МН-7/5976), в котором сказано, что «на основании Сводного плана проведения проверок деятельности территориальных органов Минобрнауки России и организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, на 2021 год, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 10 декабря 2020 г. №1514» смешанная проверка деятельности ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» «за 2019 – 2021 годы запланирована на март 2021 года».

Будем надеяться, что эта «смешанная проверка» все же найдет подтверждение фактам, изложенным в моих заявлениях, открытых письмах и приведенных выше комментариях к «Официальному ответу…», и будут приняты надлежащие меры к зарвавшемуся нынешнему руководству НИУ «МЭИ».

Генеральный директор РОО «Клуб выпускников МЭИ» с 2001 по 2005 гг.,
член Попечительского совета НИУ «МЭИ» с 2006 г.,
член Ученого совета НИУ «МЭИ» с 2013 г. до 31.08.2020 г.,
начальник УРСП НИУ «МЭИ» до 28.12.2020 г.,
доцент кафедры ТОТ до 31.08.2020 г.,
заместитель директора ИТАЭ НИУ «МЭИ» с 29.12.2020 г.,
Президент Фонда развития МЭИ с 2008 г.
В.Н. Кузнецов

Приложение:

• Статья Александра Чуйкова  «Ректорское счастье или послесловие к Дню энергетика»
•  «Официальный ответ Национального исследовательского университета «МЭИ» на публикацию издания «Аргументы недели»