Недавно в СМИ прошла информация[1] об аресте по подозрению в госизмене кандидата технических наук Анатолия Губанова. Помимо основной работы в ЦАГИ, он вел занятия у студентов МФТИ. Это далеко не первый случай выдвижения столь тяжких обвинений против действующих ученых, которые активно общаются с иностранными коллегами. Специализирующиеся на делах о госизмене адвокаты («Команда 29») отмечают значительный рост числа дел о госизмене в последние годы, и те из них, что возбуждаются против ученых, больше свидетельствуют о последовательности государственной политики в сфере науки, чем о росте числа «шпионов» в стране[2].
Например, в 2019 г. был арестован другой специалист по ракетостроению: 75-летний кандидат технических наук Виктор Кудрявцев. Тогда внимание ФСБ привлёк международный научный проект Transhyberian, выполнявшийся в 2011–2013 годах в рамках партнёрской исследовательской программы России и Евросоюза, который ученый координировал с российской стороны[3]. Спустя 5 лет после публикации результатов проекта, первоначально прошедших одобрение специальными комиссиями с российской стороны, сотрудники спецслужб неожиданно изменили свое отношение к ним и обвинили Виктора Кудрявцева в передаче секретных сведений «исследовательскому центру НАТО». Судя по всему, обвинения, которые выдвинуты против Анатолия Губанова, построены на столь же предвзятом истолковании его научных контактов с зарубежными коллегами.
Важно отметить, что инкриминируемая ученому статья 275 УК РФ имеет совершенно «резиновую» формулировку, под которую можно подвести почти любые действия как вовлеченных в международные проекты российских исследователей, так и общественных активистов, взаимодействующих с зарубежными организациями (далее выделение наше):
«Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну,
доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Таким образом, спецслужбы не только могут определять объем «сведений, составляющих государственную тайну» post factum по собственному произволу , но и расценивать в качестве государственной измены консультации или сообщение какой-то «чувствительной» информации иностранцам или даже гражданам России, которые работают в международных организациях. Высока вероятность, что аналогичные обвинения могут коснуться не только ученых из областей знания, связанных с оборонным сектором, но и, например, исследователей, занимающихся социологическими опросами или работой с архивными документами недавнего прошлого.
Фактически единственным способом обезопасить себя от уголовного преследования в таких условиях становится воздержание от всякого общения с иностранными коллегами и представителями международных организаций. Данная политика атомизации и запугивания сотрудников вузов и научных организаций лежит в том же русле, что и знаменитый запрос из прокуратуры, направленный в РАНХиГС. Как отмечал в своем заявлении наш Профсоюз, этот документ — образец нагнетания ксенофобии и алармистских настроений, фактически призыв к противодействию
международным академическим связям[4].
При этом хотим напомнить, что международное сотрудничество является абсолютно необходимым для развития науки вообще и технической сферы в частности. Без него немыслимо не только формальное достижение наукометрических показателей — весьма сомнительной формы отчетности, но и создание международных коллабораций. По сути, такая шпиономания ставит под угрозу возможность участия российских учёных в международных исследовательских проектах, выбрасывая российскую науку на обочину международных научных трендов.
Сопредседатели Профсоюза «Университетская солидарность» заявляют, что подобные обвинения в госизмене самым плачевным образом скажутся и на общественном климате, и на развитии российской науки, которая окажется в изоляции. Мы просим общественные и государственные структуры обратить самое пристальное внимание на дело Анатолия Губанова, инициировать общественное обсуждение «шпиономании», нагнетаемой в научных организациях и высшей школе и освободить ученого на время следствия под подписку о невыезде. Мы считаем, что статья 275 УК РФ должна быть существенно переработана, поскольку в своей действующей редакции она куда больше вредит, нежели помогает защищать государственные секреты и обеспечивать безопасность РФ.
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4596205
[2] Здесь много комментариев, но есть и комментарий адвоката из
«Команды 29»: https://holod.media/2020/12/04/gubanov/?fbclid=IwAR0E2A0rpmr1GBn7wWxXHjpGbvzUPyxB2cYG69VD4ouzQM_uezLOorsIauo
