ПРОФСОЮЗ«УНИВЕРСИТЕТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ»ПРОФСОЮЗ«УНИВЕРСИТЕТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ»
авторы пишутАкадемические свободыВысшая школаВысшее образованиеЗаписи
Открытое письмо профессора В.Кокоулина ректору Новосибирского университета

В наш профсоюз обратился доктор исторических наук Владислав Кокоулин. Мы публикуем его открытое письмо, обращённое к ректору Новосибирского университета Михаилу Федоруку.

Владислав Кокоулин проработал в НГУ почти двадцать пять лет. Он неоднократно выступал с критикой в адрес директора Гуманитарного института НГУ Андрея Зуева и обращал внимание на снижение качества гуманитарного образования в университете в связи со слиянием факультетов и ликвидации выборных должностей деканов. Кокоулин был вынужден покинуть университет, поскольку университет по истечении очередного трудового договора не заключил с ним новый.

Сейчас Кокоулин предпринимает попытки пройти по конкурсу хотя бы на должность старшего преподавателя: уже три раза ему не удалось выиграть конкурс. Студенты поддерживают опального профессора и записали видеообращение в его поддержку.

Мы желаем Владиславу Геннадьевичу успехов в защите своих трудовых прав!

Связаться с Владиславом Кокоулиным можно по адресу: kwladislaw@yandex.ru

Подробнее об истории увольнения профессора в публикациях СМИ:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

РЕКТОРУ НОВОСИБИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА М.П. ФЕДОРУКУ

 

Уважаемый Михаил Петрович!

В четвёртый раз я подаю документы на замещение вакантных должностей в Гуманитарном институте. На этот раз я решил подать документы не только на должности профессора и доцента, но и старшего преподавателя. Мне очень хотелось бы узнать, какими выдающимися научными заслугами должен обладать доктор наук, чтобы занять скромную должность старшего преподавателя?

Кстати, немного о своих научных, учебных и прочих достижениях:

Автор 10 монографий, посвящённых истории революции и Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, истории мусульманских общин России. Более 60 научных публикаций в отечественных и зарубежных изданиях, в том числе рецензируемых ВАК и Scopus. В этом году вышла моя новая книга “Очерки истории образования и науки в Сибири в 1920-е – начале 1930-х годов”. Издано более 40 учебных и учебно-методических пособий, в том числе 3 – с грифом УМО. Эксперт РАН, Профессор Академии военных наук, член Комитета по изучению тюркского мира (2014–2016 г.), член Совета Российского профессорского собрания. 24 года преподавал в НГУ. В качестве приглашённого профессора читал лекции в РГГУ (Москва), университетах Польши, Турции и Италии. В настоящий момент работаю в международном междисциплинарном проекте над темой «История Сибири в контексте “Global History”».

Казалось бы, доктору наук с такими результатами самое место работать в университете. К слову сказать, и студенты так считают, и коллеги по кафедре, поддержавшие меня большинством голосов в прошлом году. Но у директора Гуманитарного института г-на Зуева свой подход.

Вся избирательная кампания против меня велась г-ном Зуевым предвзято и с явным намерением выжить меня любой ценой, вопреки здравому смыслу и интересам университета, о которых так лицемерно печалился Ваш директор. Грубым образом нарушался “Кодекс этики и служебного поведения работников Новосибирского государственного университета” (кстати подписанный Вами, уважаемый Михаил Петрович). Действия г-на Зуева вызвали протесты студентов, преподавателей, профсоюза СО РАН, а также представителей мусульманской общины, возмущенных инсинуациями и клеветническими обвинениями в мой адрес со стороны директора Гуманитарного института. Полиция даже установила признаки нарушения уголовного кодекса РФ. Андрея Зуева обвиняли в клевете, разжигании межнациональной и межконфессиональной розни. К сожалению, ректорат занял нейтральную позицию, чем фактически дал г-ну Зуеву карт-бланш на проявление чиновной дури.

Вершиной административного абсурда стала организация выборов на вакантную должность доцента кафедры Истории, культуры и искусств, на которую я подал документы. На эту должность г-н Зуев, изнасиловав здравый смысл, “продавил” претендентку, которая по имеющимся за последние 20 лет четырём публикациям в непрофильных журналах имеет индекс Хирша – 0 (ноль!), участие в конференциях последние 20 лет – 0 (ноль!), учебных и учебно-методических пособий за последние 20 лет – 0 (ноль!). Серьёзные претензии к качеству её преподавания приводили к неоднократным разбирательствам, вплоть до отстранения от преподавания на некоторых факультетах по решению деканов. Считаю, что такие с позволения сказать “выборы” – это позор для НГУ!

Понимаю, что все мои доводы разбиваются о железобетонное зуевское: “а мне твоя рожа не нравится”. Но ведь НГУ – не частная лавочка г-на Зуева, а государственный вуз! Я – выпускник НГУ, проработал в университете 24 года, и мне больно осознавать, что, вопреки бодрым заверениям университетской пресс-службы, наш университет начал “проседать” в мировых рейтингах, а по гуманитарному направлению так и вовсе проваливаться. В последнее время в СМИ регулярно появляются публикации, в которых эта негативная тенденция находит свое отражение. И вряд ли руководство НГУ сможет долго закрывать на неё глаза.

Вот Вам ещё один самый свежий пример. Недавно был опубликован очередной рейтинг RUR (Round universities ranking), в котором показано место университета в мировом рейтинге вузов по итогам 2018 г. Посмотрим на предметный рейтинг по гуманитарному направлению (в сравнении НГУ и Томского государственного университета):

 

  Место в мировом рейтинге Место в рейтинге по качеству преподавания
ТГУ 174 50
НГУ 267 140

 

Комментарии, как говорится, излишни!

Самое печальное, что “гуманитарный провал” г-на Зуева тянет вниз показатели университета в целом. Достаточно посмотреть на общий рейтинг ТГУ и НГУ в этом же рейтинге. По качеству преподавания ТГУ находится на 79 месте, входя в первую сотню мировых вузов, а НГУ очутился на 230 (!) месте. Хотя университет за счёт физико-математических и естественнонаучных дисциплин немного опережает ТГУ по научным исследованиям (413 и 458 места соответственно), по общим показателям ТГУ занимает 240 место, а НГУ – 329! Так что “гуманитарный провал” похоже, тянет вниз и весь Новосибирский университет в целом!

Три года назад, когда г-н Зуев был только назначен директором Гуманитарного института, я публично заявил, что такое кадровое назначение приведет к катастрофе. Сегодня с грустью могу констатировать, что моё предсказание сбывается.

У меня нет никаких сомнений в том, что сколько бы раз и на какие бы вакантные должности я не подавал документы, руководство Гуманитарного института (в нынешнем его составе) будет систематически пытаться провалить меня на выборах. Поэтому я обращаюсь к Вам, уважаемый Михаил Петрович, с одним единственным вопросом: готовы ли Вы взять на себя ответственность за дальнейшее превращение НГУ в провинциальный вуз, быстро теряющий позиции в мировых рейтингах и авторитет, несмотря на все мантры Вашей пресс-службы?

Доктор исторических наук Владислав Кокоулин

kwladislaw@yandex.ru


Контекст
Академические свободыВысшая школаВысшее образованиеДокументыЗаписиЗаработные платыМинобрнауки РоссииУниверситетская солидарность
Проект положения о проведении конкурсных и аттестационных процедур в вузах
Уважаемые коллеги! Предлагаем вам рабочий документ, который касается основной деятельности любого профсоюза высшей школы — защиты трудовых прав преподавателей и других работников вузов. Этот проект подготовлен рабочей группой в составе:...
ДействияЗаписиЗаработные платыМинобрнауки России
Окончательные итоги мониторинга заработных плат преподавателей
Можно подвести итоги нашего мониторинга зарплат. Можно уверенно говорить, что путь достижения искомых зарплат в рамках «майских указов» — один. Манипуляции.
"Какой министр образования нужен нашему городу?" - рассказываем во втором выпуске "На дне образования"
Университетская солидарность продолжает публикацию новых авторских выпусков передачи «На дне образования» на своем Youtube-канале. Во втором по счету ролике мы поговорили о проблемах взаимодействия с Министерством образования и науки Российской...