Считаем необходимым высказаться в связи с инициативой российского политика Алексея Навального о создании нового независимого профсоюза. Прежде всего, мы не можем не отметить, что чем больше в России будет реально действующих независимых профсоюзов, тем лучше.

Развитие профсоюзного движения невозможно на базе единичных объединений. Даже в рамках одной организации (например, университета) мы можем только приветствовать наличие нескольких независимых профсоюзных организаций. Не вызывает сомнения, что по принципиальным вопросам — таким как зарплата, нагрузка или массовые сокращения — две независимые профсоюзные организации всегда смогут договориться. А в остальном потенциальное наличие здоровой конкуренции и возможность выбора у работников — безусловный плюс.

Мы готовы сотрудничать с любой организацией, которая разделяет наши взгляды на развитие высшей школы в России. Это касается не только необходимости обеспечить преподавателям высокую заработную плату, например, соответствующую пресловутым «майским указами» (и не только в среднем и с поправкой на статистические манипуляции, чтобы эту среднюю нарисовать), но и вопросов академической свободы, выборности ректоров, разумного ограничения учебной нагрузки, норм времени учебной работы и т.д. Мы все эти вопросы во время предвыборной кампании адресовали Алексею Анатольевичу, но тогда ответа не получили. Надеемся, что теперь настало время к этим вопросам вернуться.

С сожалением должны отметить, что на данный момент Алексей Анатольевич не вполне ясно осознаёт, зачем нужны профсоюзы. Дело, повторимся, не только в зарплате, но и (в случае с высшей школой) в нагрузке, в краткосрочных трудовых договорах, в условиях работы. Ведь что толку от зарплаты, условно говоря, отдаленно соответствующей «майским указам», но при 20 аудиторных парах в неделю, то есть при количестве труда в 3-4 раза больше, чем у зарубежных коллег? Мы считаем, что Профсоюз, который исчерпывает свою повестку зарплатой, едва ли будет жизнеспособен. То же самое касается и отсутствия живых первичных организаций, даже региональных. Заявленная структура — это, по сути, подпольно-анонимное движение. Оно вполне может оказаться успешным и полезным, как движение «красных ручек» во Франции, но очевидно недостаточным.

Кроме того, на наш взгляд, стратегической ошибкой может оказаться идея смешать в рамках одной организации всех бюджетников. При всей нашей дружбе с братскими профсоюзами «Действие», «Учитель» и Профсоюзом работников РАН сложно представить себе нас всех в неком едином объединении. У нас слишком разные проблемы и очень разная специфика. Даже у преподавателей разных вузов и разных профилей подчас не сходится повестка, что уж говорить о представителях совсем других сфер? Впрочем, массу бонусов независимым профсоюзам принесло и то, что мы находимся в рамках одного профцентра — Конфедерации Труда России.

С учётом того, что Устав нашего профсоюза не запрещает состоять в нескольких организациях — никакого прямого антагонизма у нас не просматривается. И, конечно же, мы рады инициативе Алексея Анатольевича и желаем его команде удачи в  новом проекте. В любом случае, привлечение медийного внимания к профсоюзной тематике и к зарплатам преподавателей крайне актуально.

В борьбе обретём мы право своё!

Сопредседатели профсоюза:

Арутюнов А.А.

Кудюкин П.М.

Тиллес В.Ф.