Перед завтрашним заседанием суда по иску о восстановлении Максима Балашова символично подоспело официальное заявление ВАК:
«На своем заседании 16 октября 2018 г. экспертным советом ВАК при Минобрнауки России по математике и механике была проведена экспертиза статьи В.В. Дикусара и Д.О. Нуждина «Отработка алгоритмов управления ориентацией твердого тела, подвешенного на струне, с использованием вентиляторных двигателей», опубликованной в журнале «Экономика и управление: проблемы, решения», № 5, том 4, выпуск 2, май 2017 г.
По итогам проведенного детального сравнения члены экспертного совета пришли к заключению, что указанная статья В.В. Дикусара и Д.О. Нуждина является 100%-ным плагиатом, представляющим собой дословное заимствование без ссылок на первоисточник более ранней публикации других авторов: Д.С. Иванова, М.Ю. Овчинникова, С.С. Ткачева «Управление ориентацией твердого тела, подвешенного на струне, с использованием вентиляторных двигателей», опубликованной в издании «Известия РАН. Теория и системы Управления», № 1, с. 107-119, 2011 г.»
Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России № 6 (18)/2018.
Не знаем, повлияет ли (но, надеемся, что да) на суд решение высшей аттестационной комиссии, но для научного сообщества нам кажется это очень важным. Приведём слова проректора МФТИ по учебной работе Артёма Анатольевича Воронова, сказанные им на заседании Учёного совета:
«Коллеги, хотел бы сказать в поддержку Василия Васильевича Дикусара. Мне посчастливилось быть учеником, учиться у него на семинарах уравнений математической физики. Могу сказать, что я и вся группа мы чувствовали, что с нами работает известный и талантливый ученый, и он ставил важные для нас акценты, и достаточно легко и понятно излагал материал, и нам легко училось, Василий Васильевич, у вас. Конечно, почти вся группа написала на максимум, в том числе я, контрольную по уравнения математической физики, о чем, как мне кажется, свидетельствует высокий уровень преподавания. Я был очень рад узнать, что Василий Васильевич подает документы на Физтех, что он находится в такой очень боевой форме и, в общем, я свой голос, как член Ученого совета, буду отдавать ему».
Интересно было бы услышать комментарий Артёма Анатольевича и других членов «учёного» совета МФТИ о допустимости плагиата, а также о том, какие планируются организационные выводы в отношении находящегося в боевой форме Василия Васильевича. Хотя, возможно, для администрации физтеха это норма?
Друзья, в свете открывшихся фактов, мы снова призываем всех неравнодушных прийти на завтрашнее судебное заседание.
Все подробности по ссылке в начале этой публикации.
Справедливость должна восторжествовать!
