Диссертационный совет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по отечественной истории, действующий на историческом факультете МГУ, 7 февраля принял решение об отказе от рассмотрения по существу вопроса о соответствии докторской диссертации министра культуры РФ В.Р. Мединского установленным критериям научного диссертационного исследования. Рассмотреть диссертацию Мединского диссертационному совету было предложено Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ на основании наличия в академическом сообществе серьезных сомнений относительно научного уровня данной работы. Однако совет уклонился от экспертной оценки диссертации, сославшись на отсутствие в материалах дела указаний на присутствие в ней необоснованных заимствований или нарушений процедуры ее защиты.
Мы считаем, что такое решение, принятое большинством голосов членов совета, не соответствует интересам российской науки и бросает тень на репутацию МГУ имени М.В. Ломоносова и его коллектива. Задача диссертационного совета ведущего университета страны заключалась не в обнаружении некорректных заимствований или нарушений процедуры защиты, а в проверке того, насколько диссертация отвечает высоким научным требованиям, предъявляемым ВАК к трудам на соискание докторской степени. Эти требования одинаковы для всех ученых вне зависимости от их статуса и занимаемой должности. Снятие диссертации Мединского с рассмотрения в МГУ наводит на мысль о нежелании подходить к сочинению высокопоставленного чиновника с теми же критериями, которые применяются к оценке работ обычных исследователей.
Ситуация вокруг диссертации министра культуры, которая вызывает немалый общественный резонанс, касается не только конкретного диссертационного совета на историческом факультете МГУ – она затрагивает всех ученых, работающих в Московском университете и дорожащих его престижем. Исходя из этого и руководствуясь убеждением, что интересы науки должны стоять выше любых соображений административного порядка, мы считаем необходимым выступить в поддержку позиции шести членов диссертационного совета, проголосовавших против принятого советом решения. В случае, если вопрос о рассмотрении данной диссертации вновь будет поставлен перед диссертационным советом МГУ, мы призываем его членов не искать формальных поводов для уклонения от ее проверки, а выполнить свой научный долг. Если же этот вопрос будет передан в другую академическую организацию, мы надеемся, что она не повторит допущенную в нашем университете ошибку и даст объективную оценку сочинения В.Р. Мединского, невзирая на его служебное положение.
