Мизантрóпия^[1] (греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек»; буквально «человеконенавистничество») — отчуждение от людей, ненависть к ним; нелюдимость (Толковый словарь Ефремовой Т.Ф., 2000).

Мы вынуждены констатировать, что репрессивный аппарат Санкт-Петербургского Университета набирает обороты. Массовые увольнения сотрудников, особенно активистов, запугивание студентов, оголтелая пропаганда (мнимые успехи СПбГУ), безусловно, имеют мизантропскую основу. Но оказывается, что этого уже явно мало зарвавшимся чиновникам из ректората. Они перешли к очередному этапу устрашения универсантов – уголовному преследованию с привлечением силовых ведомств. Конечно, до инквизиции и пыток в подвалах НКВД, может быть, ещё далековато, но первые шаги в этом направлении уже делаются.

Кроме гнусной риторики в отношении людей с другим мнением и навешиванием на них ярлыка «провокаторы», сообщаем, что вновь реализуется разнузданная акция в отношении ассистента кафедры океанологии Смагина Романа Евгеньевича, хорошо известного коллегам-географам и студентам, поскольку, помимо преподавания и научной работы, он много лет успешно проводит студенческие практики на Белом море.

Судя по всему, именно активная и творческая работа в Университете явилась причиной всех его неприятностей с администрацией вуза. Опуская подробности, сообщаем, что Р.Е.Смагина уже несколько лет обвиняют в неправомерных действиях, усиленно лепя ему ярлык «вора» и «жулика». Якобы, он незаконно присвоил имущество СПбГУ, которое на самом деле к Университету никакого отношения не имело (до 2015 г. оно никогда не числилось на балансе). Это имущество (лодки) использовалось во время практик, и в соответствии с требованиями, кафедра океанологии поручила Роману Смагину, как матответсвенному лицу, поставить эти средства на баланс СПбГУ, чему вуз категорически сопротивлялся («… зачем Университету старый хлам, да ещё и без документов?!»). Единственным вариантом на то время (2012 г.) являлось оформление бесхозяйного имущества через мировой суд, затем регистрация в ГИМС и передача с подготовленным пакетом документов в хозяйственную службу СПбГУ.

В итоге, ныне юристы упорно «шьют дело» сотруднику Университета, невзирая на то, что ни полиция, ни суды не нашли никаких оснований для нарушений. В руководстве есть вся документация по этому вопросу, всем всё предельно ясно и понятно. Так нет! На помощь в своём гнусном деле персонажи из ректората призывают Следственный комитет, привлекая жуткую ст. 159 УК РФ «Мошенничество» (в среде юристов известная как «Мошоночная» статья), по которой настоящего жулика не наказать, а для честных людей приготовлен самый широкий арсенал домогательств. Ведь, мизантропия нынче в моде! Одновременно, унижению подвергаются все сотрудники-океанологи, которых вызывают (руководствуясь письмом №17/20001 от 13.02.2017) на допросы. Чему удивляться, ведь согласно коварным планам Аплонова-Чистякова кафедру океанологии, вкупе с некоторыми другими подразделениями предполагалось ликвидировать, в целях «оптимизации учебного и научного процесса»! Хотя пока у них это не получается…

У нас же есть все основания считать, что Смагина Р.Е. преследуют за то, что он в декабре 2015г. поставил подпись за возрождение Факультета географии и геоэкологии в Университете и активно участвует в профсоюзном движении. Со всеми порядочными людьми в СПбГУ решено расправляться: им мешают работать, лишают премий, увольняют и теперь уже, не приведи Господь, преследуют по уголовным делам!

Надо сказать, что в результате новых нападок создалась угроза здоровью и жизни ассистента Смагина Р.Е.: в конце рабочего дня 13.02.2017г. потребовался вызов «Скорой помощи» с дальнейшей госпитализацией.

Мы уверены, что Роман, как настоящий воин (единственный географ-универсант – участник боевых действий, офицер запаса, казак ТВКО, активно участвующий в деле возрождения терского казачества, а также отец 2-х малышей) выстоит и победит в неравном бою с наглым и вероломным противником.

Мы всецело поддерживаем нашего товарища и будем следить за этой ситуацией!

Долой мизантропию и «юридический террор» в Санкт-Петербургском Университете!

Позволим себе опубликовать статью с внешнего источника, которая наиболее выпукло, объективно и непредвзято отражает роль ректора Кропачева и реальную ситуацию, сложившуюся в СПбГУ.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/164784

24 января 2017 г. профессором Е.А. Курашовым на основании заключенного с ним договора гражданско-правового характера был принят экзамен у студентов 3-го курса Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов (14.Б12.0-нз) по курсу «Геоэкологический мониторинг», который проф. Е.А.Курашов преподавал им в течение осеннего семестра 2016/2017 учебного года.

Экзамен был принят у 15 студентов данной группы, одна студентка на экзамен не явилась. При этом, студенты группы продемонстрировали прекрасное знание предмета и редкий по качеству уровень сдачи экзамена, на что отчасти, очевидно, повлияла их повышенная ответственность в столь непростой неординарной ситуации, связанной с увольнением из СПбГУ проф. Е.А.Курашова в середине учебного года.

ППО СПбГУ «Университетская солидарность» выражает признательность администрации СПбГУ, прежде всего, первому проректору по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е.Г. Бабелюк за конструктивный подход к решению проблемы, позволивший сохранить непрерывность учебного процесса и высокое качество образования в СПбГУ.

Вместе с тем, согласно электронному расписанию на 14 февраля намечена пересдача экзамена по курсу «Геоэкологический мониторинг» для студентки, пропустившей сдачу экзамена 24 февраля вместе со своей группой.

На сегодняшний день в расписании планируется, что экзамен будет принимать профессор Кафедры В.К.Донченко.  В.К. Донченко является доктором экономических наук по специальностям 08.00.05 и 08.00.19 (экономические науки). При этом, курс геоэкологического мониторинга, был прочитан профессором Е.А.Курашовым, признанным специалистом в области экологического мониторинга, доктором биологических наук именно по научной специальности «экология», единственным преподавателем, имеющим ученое звание профессора по кафедре экологической безопасности и устойчивого развития регионов.

Профессору В.К. Донченко, имеющему профессиональную квалификацию в другой области, не знакомо фактическое содержание курса, прочитанного профессором Е.А.Курашовым, не знакомы нюансы и глубина освещения подавляющего большинства вопросов программы курса геоэкологического мониторинга. Это означает, что он не может объективно и во всей полноте оценить знание студента, прослушавшего данный курс у профессора Е.А.Курашова  и, прошедшего в том числе, у данного специалиста летнюю полевую специальную учебную практику.

Согласно п. 4.1.1. «Правил обучения по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и среднего профессионального образования в Санкт-Петербургском государственном университете», промежуточная аттестация проводится с целью оценки учебной деятельности студента и с целью контроля качества освоения студентом образовательной программы.

Таким образом, промежуточная аттестация (экзамен), порученная специалисту, имеющему профессиональную квалификацию в другой научной области, является по факту ничем иным, как профанацией оценки учебной деятельности студента и контроля качества освоения студентом курса «Геоэкологический мониторинг» соответствующей образовательной программы. Что в свою очередь является прямым нарушением права студентов на получение качественного образования.

Между тем, из данной ситуации существует простой выход по схеме, по которой была уже решена проблема приема экзамена по дисциплине «Геоэкологический мониторинг» у всех остальных студентов данной группы (всего 15 человек), когда с профессором Е.А.Курашовым был заключен соответствующий договор, и он осуществил прием экзамена по данному курсу.

Для сохранения целостности учебного процесса и сохранения качества образования в СПбГУ ППО СПбГУ «Университетская солидарность» обратилась к Администрации СПбГУ, чтобы привлечь профессора Е.А.Курашова для приема пересдачи экзамена по курсу «Геоэкологический мониторинг» для студентки, пропустившей сдачу экзамена 24 февраля вместе со своей группой, на тех же условиях, на которых он принимал экзамен у всей остальной группы.

Ждем ответа.

Дорогие друзья, универсанты!

ППО СПбГУ «Университетская солидарность» обращается к Вам.
Мы понимаем, что сейчас мысли многих в Санкт-Петербурге сосредоточены на сохранении нынешнего статуса Исаакиевского собора и предстоящей встрече с депутатами по этому вопросу 12 февраля.
Но есть и другие проблемы в нашем городе. Одна из них — это методичное и планомерное уничтожение факультетов, научных школ, классического образования в Санкт-Петербургском государственном Университете, увольнение ведущих и любимых студентами преподавателей действующей администрацией во главе с ректором Кропачевым. Особенно остро эти проблемы коснулись естественнонаучных факультетов. Полагаю, что практически все в курсе сложившейся ситуации.
11 февраля в 10-00 начинает свою работу так называемый «Реюнион» (не правда ли, очень по-русски) — встреча выпускников СПбГУ (ЛГУ).
Здравомыслящие сотрудники университета готовы обозначить посетителям этого мероприятия не «Потёмкинскую», а реальную картину в образовании и трудовых отношениях, имеющую место быть в Университете сейчас.
Поэтому 11 февраля с 10-00 до 11-00 перед зданием Двенадцати коллегий (УНИВЕРСИТЕТСКАЯ НАБ., Д.7/9) и Манежа Кадетского корпуса (УНИВЕРСИТЕТСКАЯ НАБ., Д.13) будет проведена сотрудниками СПбГУ серия одиночных пикетов.

Председатель комиссии по образованию, науке и культуре Законодательного собрания Петербурга Максим Резник намерен поддержать акцию протеста сотрудников СПбГУ, выступающих против репрессивной кадровой политики вуза.
Большая просьба всем неравнодушным к проблемам современного образования, а также выпускникам СПбГУ (ЛГУ) поддержать нас своим присутствием.

Первый проректор Санкт-Петербургского государственного университета Илья Александрович Дементьев оказался среди подписантов уже наделавшего много шума письма ректоров и других руководителей 23 петербургских университетов с требованием передать Исаакиевский собор РПЦ.

ППО СПбГУ «Университетская солидарность» подчеркивает, что совершенное деяние является либо сугубо личной инициативой Ильи Александровича, как защитника веры, либо он выступает в качестве такового от лица ректора СПбГУ Н.М.Кропачева, от которого, мы полагаем, имеет соответствующую доверенность на данные действия, но никак не от лица сотрудников СПбГУ, от которых подобной доверенности он не имеет.

Кроме того, вызывает большую озабоченность риторика данного письма, когда людей с другой позицией по вопросу передачи Исаакиевского собора РПЦ, отличной от позиции Власти, не колеблясь записали в «провокаторы». Здесь недалеко уже и до «врагов народа» с соответствующим продолжением. Впрочем, это уже является фирменным стилем администрации СПбГУ, которая не колеблясь, расправляется с теми сотрудниками, которые имеют собственное мнение по вопросам внутренней жизни и развития СПбГУ.

В этой связи ППО СПбГУ «Университетская солидарность» поддерживает и присоединяется к Заявлению сопредседателей профсоюза «Университетская солидарность».

В предыдущей статье http://unisolidarity.ru/spbgu/2017/01/29/спбгу-как-организация-с-идеальными-тр/ было замечено, что со слов администрации СПбГУ «… отсутствует комиссия по трудовым спорам (КТС)». В связи с этим ППО СПбГУ профсоюза «Университетская солидарность» направила обращение к ректору Н.М. Кропачеву о создании Комиссии по трудовым спорам. Не прошло и нескольких дней, как сторонние анонимные источники, судя по всему далёкие от администрации СПбГУ, заявили о себе, как о членах профсоюза сотрудников СПбГУ, якобы состоящих в КТС.

Обращаем Ваше внимание, что позиция профсоюзного комитета СПбГУ профсоюза «Университетская солидарность» остаётся прежней. Мы будем требовать создания КТС или введения в существующую КТС представителей нашей профсоюзной организации.

В комментариях к предыдущей заметке на нашем сайте автор «Генник» предложил создать второй состав КТС на совместном заседании представителей профкомов и Администрации. Полагаем, что создание дополнительной комиссии, которая обеспечит работой и оправдает и так безумно раздутый аппарат администрации СПбГУ, нецелесообразно. Если профсоюзной организации  СПбГУ профсоюза «Университетская солидарность» будут представлены необходимые документы о КТС, то наши представители должны по закону быть введены в эту комиссию.

Это (6. Зарплата научно-педагогических работников СПбГУ) даже трудно как-то прокомментировать.

Вот уж, воистину: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». А здесь это все с особым цинизмом сплелось воедино. Зато теперь абсолютно ясно, что реальный Университет и его администрация существуют в каких-то совершенно непересекающихся  измерениях. У администрации есть какие-то свои, живущие в прекрасном сне, категории преподавателей и научных сотрудников с зарплатами, о которых реальные ассистенты, доценты, старшие преподаватели и прочие профессора, которые каждый день ходят обучать студентов, могут только мечтать и видеть по ночам в том самом прекрасном сне.

Жаль, что для подготовки выложенной презентации «Заработная плата НПР 2011-2016»  не привлекли г-жу Вербицкую Л.А. Ей явно стоило поработать над стр. 6 «ПРОФЕССОРЫ И СНС».

ППО СПбГУ «Университетская солидарность» в настоящее время готовит предложения для администрации СПбГУ по формированию системы реальной заработной платы научно-педагогических работников СПбГУ, что позволит, в случае ее реализации, «сказку сделать былью».

Профсоюз «Университетская солидарность» выяснил, что в СПбГУ отсутствует комиссия по трудовым спорам. Т.е., ВООБЩЕ отсутствует. Этот важнейший орган, регулирующий взаимоотношения между работодателем и работниками, оказывается, НЕ НУЖЕН СПбГУ. О чем это может говорить? Это может говорить о достижении между работодателем, как себя именует администрация ректора Н.М.Кропачева, и работниками, которые еще совсем недавно именовались «Профессорско-преподавательским составом (ППС)», а теперь «научно-педагогическими работниками (НПР)» идеалистических трудовых отношений , когда НПР с восторгом воспринимают все инициативы и действия, совершаемые в процессе реализации трудовых взаимоотношений с администрацией.

По-видимому, в СПбГУ наступил «рай земной» на этой ниве и, видимо, изжито за ненадобностью само понятие «индивидуального трудового спора». У оставшихся в СПбГУ (еще не уволенных за нелояльность к начальству) НПР, переквалифицированных из ППС,  не может возникать неурегулированных разногласий между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства, по заработной плате и выплате премий, по срокам и содержанию трудовых договоров, по каким-либо другим правовым актам, содержащим нормы трудового права. Достигнуто невиданное единение между трудовым коллективом и администрацией СПбГУ!

Однако, этот дивный сон исчезает без следа, едва мы окунемся в повседневную жизнь СПбГУ. В последнее время давление администрации на преподавателей, ученых и обслуживающий персонал достигло невиданных в истории Университета масштабов. В этих условиях сотрудники Университета лишены важнейшего механизма, который призван регулировать трудовые взаимоотношения и защищать права работников.

В этой связи, профсоюз «Университетская солидарность» направил обращение к ректору Н.М.Кропачеву о создании Комиссии по трудовым спорам.

Профсоюз «Университетская солидарность» надеется, что администрация, понимая всю важность создания в Университете благоприятного трудового климата, ответит на эту инициативу в самом ближайшем времени, и Комиссия начнет свою работу.

В профсоюз поступила информация, связанная с развитием ситуации после увольнения из СПбГУ (Институт наук о Земле СПбГУ) профессора Евгения Александровича Курашова (детали здесь и здесь).

После непродления с проф. Курашовым трудового соглашения сложилась негативная ситуация, связанная с нарушением учебного процесса, от которой прежде всего страдают студенты. Так, осталась незавершенной программа курса «Геоэкологический мониторинг», не проведены предэкзаменационные консультации и не приняты экзамены по курсам «Геоэкологический мониторинг» и «Аутэкология».

После проведённых переговоров с проректором СПбГУ по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е.Г. Бабелюк негативную ситуацию частично удалось разрешить. Так, после оформления с проф. Курашовым гражданско-правового договора было проведено пропущенное по его болезни занятие по курсу «Геоэкологический мониторинг». Проф. Курашов надеется, что по той же схеме, после имеющихся устных договоренностей с проректором Е.Г. Бабелюк, все же будет оформлен договор на проведение консультации и принятие им экзамена по данному курсу «Геоэкологический мониторинг». Напомним, что проф. Курашов является доктором биологических наук именно по научной специальности «экология» и единственным преподавателем, имеющим ученое звание профессора по кафедре экологической безопасности и устойчивого развития регионов, на которой и обучаются студенты, которые должны сдавать этот экзамен. Обнадеживает то, что в электронном расписании на 24 января вместо профессоров Донченко В.К. (доктор экономических наук) и Холодкевича С.В. (доктор технических наук), которым администрация СПбГУ поручила ранее принять экзамен «Геоэкологический мониторинг», поставив их в расписание приема экзаменов, теперь стоит просто «Преподаватель» (детали здесь).

Намного более неблагоприятная ситуация продолжает оставаться с дисциплиной «Аутэкология».

Студенты 2-го курса бакалавриата Кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов, обучающиеся по образовательной программе «Экология и природопользование», профиля «Экологическая безопасность» и «Экологический менеджмент» (15.Б14.0-нз) обратились к проректору Е.Г.Бабелюк и к проф. Курашову с просьбой, чтобы именно проф. Курашов принял у них экзамен по курсу «Аутэкология», который он преподавал им в течение осеннего семестра 2016/2017 учебного года.

На сегодняшний день в расписании планируется, что экзамен 25 января будет принимать проф. Бродский А. К. Данный преподаватель является признанным специалистом в СПбГУ в области преподавания экологических дисциплин. Тем не менее, ему не знакомо конкретное наполнение материалом вопросов курса проф. Курашова, не знакомы специфика освещения тех или иных проблем аутэкологии проф. Курашовым. Также отметим, что многие вопросы в курсе подавались проф. Курашовым с учетом специфики Кафедры, на которой обучаются студенты, и которая не знакома проф. Бродскому. Кроме того, курс построен так, что его содержание предваряет программу летней специальной учебной практики для 2-го курса бакалавриата Кафедры экологической безопасности согласно утвержденному учебному плану и рабочей программе по дисциплине «Специальная учебная практика», которую проф. Курашов должен был проводить в весеннем семестре. Эта специфика также незнакома проф. Бродскому. Экзаменационные вопросы к курсу «Аутэкология» составлены проф. Курашовым, а не проф. Бродским. Кроме всего этого, проф. Бродскому не известны индивидуальные психологические особенности незнакомых ему студентов. Все это неизбежно создаст значительные трудности как для студентов при сдаче экзамена, так и для проф. Бродского при контроле усвоенных студентами знаний.

Несмотря на все эти обстоятельства, на встрече студентов с проректором Е.Г.Бабелюк 17.01.2017 г им было отказано в просьбе, чтобы экзамен принимал проф. Курашов. Вариант, что экзамен будет принимать специалист с другого факультета (проф. Бродский преподает на биологическом факультете) оставлен без изменения, при этом не запланирована даже консультация, предусмотренная рабочей программой курса, со стороны проф. Бродского, которая необходима студентам, чтобы структурировать свои знания и прояснить наиболее сложные аспекты преподаваемой дисциплины, тем более в трактовке неизвестного им преподавателя.

Во время встречи Е.Г. Бабелюк выразилась в том смысле (со слов студентов), что студенты не хотят сдавать экзамен проф. Бродскому, потому что боятся объективного оценивания, очевидно, потому, что не знают предмета. Подобные недопустимые высказывания, наводят на мысль, что экзамен может приниматься проф. Бродским в предвзятом ключе, что негативно отразится на психологическом состоянии и здоровье студентов.

Проф. Курашов отметил, что он не понимает, почему администрация Университета не хочет пойти навстречу студентам и позволить им завершить обучение по курсу «Аутэкология» в соответствии с учебным планом, по которому экзамен по прочитанному им курсу должен был принимать проф. Курашов.

Также проф. Курашов выразил мнение, что если у администрации СПбГУ недостаточно средств на оформление гражданско-правового договора с проф. Курашовым для принятия им экзамена по прочитанному им курсу «Аутэкология», то он, во избежание нежелательных эксцессов со стороны студентов, готов провести консультацию и принять экзамен бесплатно в интересах студентов, которые оказались крайними в этой неприглядной искусственно созданной стрессовой для них ситуации, связанной со срывом учебного процесса в СПбГУ.

За инакомыслие,  борьбу за восстановления факультета географии и геоэкологии в СПбГУ, за проведение одиночного пикета 18.12.2016, за университетские традиции и против разрушающей Университет системы Кропачева из Университета увольняют одного из ведущих лимнологов и гидробиологов страны, д.б.н., заведующего лабораторией гидробиологии Института озероведения РАН, профессора Курашова Евгения Александровича. Евгений Александрович является членом ППО СПбГУ «Университетская солидарность».

Как всегда, под благовидным предлогом – в связи с окончанием срока трудового договора. При этом все необходимые документы на открытие конкурса по ставке проф. Курашова или, по крайней мере, на продление срока договора (хотя бы до конца учебного года!) подавались исправно, начиная с апреля 2016 г.

К профессору Курашову весть об увольнении была доставлена срочно! курьером и продублирована телеграммой! в то время, как он заболел из-за напряжения последних дней, в том числе связанного с организацией и провидением акции на Марсовом поле в защиту университетских традиций.

Е.А. Курашова увольняют прямо посреди учебного года! Остались недочитанными курсы лекций, не проведены учебная специальная и производственные практики, не приняты два экзамена по осенним курсам, остались без руководителя несколько дипломников и студентов младших курсов, пишущих курсовые работы.

Все это – учебный процесс, студенты, образование, наука меньше всего волнуют господина Кропачева и его приспешников. Администрация СПбГУ прежде всего озабочена лишь упрочнением комфортного существования бюрократии «эффективных» менеджеров Университета и своим беззастенчивым обогащением.