Вчера появилась статья в Коммерсанте с обсуждением текущей ситуации с атакой ректората МФТИ на председателя первичной профсоюзной организации «Университетская солидарность» МФТИ Максима Балашова. Особенно нам нравится заключительная цитата:

Проректор по учебной работе Артем Воронов сообщил “Ъ”, что всеми вопросами, касающимися профсоюзного иска, займется пресс-служба вуза.

На данный момент единственным официальным заявлением от МФТИ по данной ситуации является пресс-релиз в ТАСС. А так как другой информации от пресс-службы МФТИ нет, и так как пресс-служба МФТИ теперь «отвечает за всё», то мы хотели бы разобрать этот пресс-релиз по абзацам и привести полагающиеся аргументы и ссылки:

Информация об увольнении преподавателя МФТИ Максима Балашова из-за его комментариев журналистам о работе вуза не соответствует действительности. Об этом ТАСС в среду сообщили в пресс-службе МФТИ.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что Балашов был уволен за свои комментарии в некоторых изданиях, в которых говорилось о внутренней работе вуза. «Распространенная в СМИ информация о том, что Максим Викторович Балашов уволен с занимаемой должности за свои комментарии, не соответствует действительности», — сказали в пресс-службе.

Как нетрудно проверить, в СМИ не появлялось информации об увольнении Балашова, была лишь информация (например на Радио Свобода) о том, что Максиму Балашову не продлён контракт. Здесь пресс-служба МФТИ искажает информацию СМИ, и после этого доблестно опровергает свою же искажённую версию событий.

В ней добавили, что сейчас преподаватель продолжает работать, его контракт заканчивается в конце августа. «26 июня на заседании Ученого совета МФТИ проводилось голосование по конкурсу о заключении трудовых договоров с преподавателями по основному месту работы с 1 сентября 2018 года. На две открытые вакансии профессора кафедры высшей математики претендовали четыре человека. По итогам голосования Балашов занял только третье место», — отметили в пресс-службе.

Продолжается опровержение несуществующей новости. Далее сложившаяся ситуация оправдывается процедурой голосования в «учёном» совете. Однако процедура голосования не отменяет требований закона и нормативных актов, более того, в соответствии с п. 8.8 Устава МФТИ «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положения обучающихся или работников Университета по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством Российской Федерации положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене ректором университета.» Таким образом, решение «учёного» совета не может быть произвольным, оно должно соответствовать законам и нормативным актам, в противном случае оно подлежит отмене ректором МФТИ.

В вузе уточнили, что выигравшие конкурс кандидаты являются уважаемыми учеными с опытом работы на соответствующей кафедре. В частности, Василий Дикусар опубликовал 146 научных работ и учебных пособий и подготовил 22 кандидатов и 10 докторов наук, а Яков Дымарский опубликовал 65 публикаций и является автором 15 учебных пособий по математике.

Следовало бы добавить, что по данным Скопуса (в который не входят нерецензируемые издания) В.В. Дикусар имеет 17 публикаций, из них 2 за последние пять лет, М.В. Балашов имеет 28 публикаций, из них 8 за последние пять лет. Эти данные имелись в распоряжении «учёного» совета при принятии решения. Информация о публикациях, подготовленных кандидатах и докторах наук приводится лишь со слов В.В. Дикусара и поиском в открытых базах данных не подтверждается (а подтверждается кое-что другое), причём проверка этих сведений является (неисполненой) обязанностью «учёного» совета. Стенограмма заседания «учёного» совета и распространённое до его заседания письмо заведующего кафедрой высшей математики Г.Е. Иванова показывают, что решение принималось не на основе озвучиваемых пресс-службой МФТИ данных, а на основе совсем других соображений, связанный с профсоюзной деятельностью Максима Балашова. Кроме того, как следует из стенограммы заседания, для выполнения работы не избранного по конкурсу профессора Балашова МФТИ придётся нанять не только В.В. Дикусара по конкурсу, но и ещё одного профессора по кратковременному договору.

Также в вузе подчеркнули, что решения о заключении договоров принималось не администрацией учебного заведения, а коллегиальным выборным органом — Ученым советом МФТИ. На заседании присутствовали 50 членов совета, и оно было открытым для всех сотрудников института. «Максим Викторович может участвовать в других профессорско-преподавательских конкурсах на Физтехе», — заключили в пресс-службе.

Как уже было замечено, решение «учёного» совета не является абсолютно свободным, оно должно соответствовать законам и нормативным актам, в том числе локальным. В МФТИ, собственно, отсутствует действующая версия «положения о конкурсе на замещение должностей профессорско-преподавательского состава», на сайте есть лишь версия от 2015 года, которая просто в силу года издания не может иметь отношения к тем изменениям процедуры конкурса, которые произошли в этом году. Сам по себе состав «учёного» совета вызывает вопросы как по существу, так и чисто формально, пункты 4.18 и 4.19 Устава МФТИ не позволяют объяснить наличие некоторых персоналий в составе «учёного» совета. Кроме ректора, проректоров, деканов факультетов и «директоров институтов» (что бы это ни значило), остальные члены совета должны избираться «конференцией работников и обучающихся».

Подписывайте нашу петицию на change.org и шлите своё мнение через форму на сайте LabourStart!