Заявление ППО МФТИ “Университетская солидарность”

В течение нескольких последних недель мы пристально наблюдаем за сложившейся в МФТИ ситуацией. Описанные процессы назревали давно, но текущий острый кризис был спровоцирован скандальным решением администрации МФТИ о закрытии в ночное время читальных залов для доступа студентов и сотрудников Физтеха.

Данное волюнтаристское и крайне непопулярное решение вскрыло огромное количество претензий, накопившихся у студентов и преподавателей в отношении руководства института. Работа читальных залов ночью крайне важна для преподавателей и особенно для студентов, скученно проживающих в общежитиях. Однако, руководство института под надуманным предлогом обеспечения безопасности и в одностороннем порядке, не уведомив об этом нашу первичную профсоюзную организацию и не согласовав эти действия с другими представителями студентов и преподавателей, поставило всех перед фактом. Подобная тактика действий крайне недальновидна, она не только рождает конфликты на ровном месте, но и демонстративно унижает сообщество студентов и сотрудников Физтеха.

Вторая важнейшая тема, поднимавшаяся уже многократно как нашим профсоюзом, так и представителями студентов на прошедших в последнее время встречах с руководством — это разрушение системы факультетов. По нашему мнению, создание «школ» вместо факультетов несёт в себе только одну цель — выстраивание локальной административной вертикали, подчинение руководителей исключительно ректорату. Это лишает преподавателей, студентов и экспертов сотрудничающих с МФТИ научных организаций возможности как-либо воздействовать на руководство МФТИ и его структурные подразделения. Собственно, главная юридическая причина этой структурной реформы — попытка вывести «директоров школ» из-под действия статьи 332 ТК РФ, которая напрямую устанавливает выборность руководителей структурных подразделений вузов: деканов факультетов и заведующих кафедрами.

В то же время подобная инициатива несёт в себе ряд рисков и потенциальных проблем, некоторые из которых уже стали актуальными. Уничтожение традиционных брендов факультетов Физтеха заметно запутывает абитуриентов, что ожидаемо приводит к проблемам с набором сильных студентов. В частности, по имеющейся у нас информации, планируется существенно увеличить количество победителей и призёров «олимпиады Физтех» (бывший вступительный экзамен в МФТИ), то есть фактически опустить планку приёма. Будет не удивительно также, если количество студентов в наборе опять возрастёт без соответствующего роста количества учебных аудиторий и ставок преподавателей, что приведет к росту аудиторной нагрузки преподавателей.

Из-за сложившейся неразберихи многие сильные абитуриенты, которые могли бы поступить на Физтех, могут предпочесть другие вузы, либо, поступая в МФТИ, выбрать не ту специализацию. А ошибка с выбором абитуриентом «школы» теперь будет практически фатальной: из-за расхождения учебных планов «школ» перейти из одной “школы” в другую студенту будет очень трудно. Дело в том, что в разных школах будут (и это уже проявляется) разные учебные программы; это приведёт как к формальной трудности перехода с одной специализации на другую (необходимость сдавать академическую разницу), так и к фактической, так как у студентов будут заметно различаться знания по дисциплинам. Это уничтожает заявленную руководством МФТИ в качестве цели мобильность студента при выборе его образовательной траектории; эта мобильность в рамках всего института на самом деле имела место на Физтехе до настоящего времени, выгодно отличая его от многих российских вузов.

Третья проблема, непосредственно примыкающая к уже обозначенным — отсутствие в МФТИ экспертизы со стороны профессионального сообщества. Это приводит к чтению курсов ненадлежащего качества (мы уже наблюдали скандал с чтением курса аналитической механики на ряде факультетов, отрицательные отзывы на который написали ведущие специалисты МИ РАН и ИПМех РАН) и к принятию ряда других очень спорных решений. В этой связи следует отметить отсутствие функционирующих учёных советов «школ», полномочия которых в будущем также неясны из-за подотчётности руководителя «школы» исключительно ректору. Учёный совет всего МФТИ на данный момент примерно на 60% состоит из разных администраторов, непосредственно подчинённых ректору. Членов совета со степенью “доктор наук” в нём не более 50%. В итоге мы имеем отстранение научного и преподавательского сообщества от возможности влиять на жизнь Физтеха в очень жёсткой форме, что приводит к всеобщей апатии и к дальнейшей деградации учебного процесса, а также зачастую к имитационным научным исследованиям (см. наш обзор ).

Наконец, четвёртая проблема — это административная неразбериха, неизбежная при таких резких преобразованиях. Это уже привело к ряду конфликтов внутри института. Подобные события, помимо бюрократического бардака, могут способствовать нецелевому расходованию средств. В частности, есть основания предполагать, что «под шумок» будут создаваться новые «коммерческие кафедры», которые и без того, фактически занимаются эксплуатацией студентов, подготовленных за государственный счёт, для своих коммерческих целей, не принося МФТИ, по имеющейся у нас информации, никакой заметной пользы. Наверняка некоторые учебные курсы, читаемые сейчас специалистами в своих областях, будут переданы более «шустрым» деятелям, отнюдь не с целью улучшения качества образования. Также очевидно, что Физтех потеряет некоторые управленческие кадры, деканов, опытных сотрудников деканатов, которые много лет работали и эффективно управляли своими студенческими контингентами.

Кроме того, мы не можем не отметить тему, которая затронула в последние месяцы многих преподавателей: конкурс на занятие временных преподавательских должностей, постоянных должностей для преподавателей в МФТИ нет. При работе над коллективным договором в конце прошлого года ректорат фактически отверг требование ТК РФ о возможности предоставления сотрудникам бессрочных трудовых договоров.По сути, с этого года вопросы конкурса отобраны из ведения кафедр и полностью переданы учёному совету МФТИ. Квалификация же учёного совета МФТИ, как упомянуто выше, для принятия решений по кадровым вопросам может оказаться недостаточной.

Выражая мнение как членов нашей первичной организации, так и мнение многочисленных студентов, преподавателей и сотрудников Физтеха, мы категорически протестуем против подобной волюнтаристской политики, нарушающей нормальное функционирование МФТИ, которая проводится администрацией под руководством ректора Н.Н. Кудрявцева.

Мы считаем, что для стабилизации ситуации в МФТИ необходимо следующее:

  1. Отмена приказа об изменении пропускного режима. Мы считаем, что руководство МФТИ должно более серьёзно относиться к профессионализму назначаемых администраторов, которые должны обсуждать с широкой общественностью такие общественно значимые вопросы, как, например, изменение пропускной системы.
  2. Мы требуем пересмотра реформы по созданию «физтех-школ». Мы считаем, что, поскольку по словам ректора Н. Н. Кудрявцева, факультеты не упразднены, то полномочия факультетов в формировании учебной и научной программы не могут быть урезаны. Должности директоров «школ» должны быть выборными. При этом должны быть четко сформулированы полномочия директоров школ и деканов факультетов, а также полномочия ученого совета каждой школы. Учёный совет школ должен участвовать в формировании учебной и научной повесток.
  3. Мы считаем, что конкурс на замещение преподавательских должностей в основной своей части должен проходить на кафедрах.
  4. Мы требуем введения в учёный совет МФТИ на постоянной основе с правом решающего голоса как представителей независимых студенческих организаций, так и представителя профсоюза “Университетская солидарность”, чего собственно, требует и законодательство РФ.

 

Заявление ППО МФТИ “Университетская солидарность”: 3 комментария

  1. Уведомление: » Действия администрации МФТИ привели к появлению протестной волны в среде студентов и преподавателей

  2. > Работа читальных залов ночью крайне важна для
    > преподавателей и особенно для студентов, скученно
    > проживающих в общежитиях.

    Надо же, всю жизнь «работа читальных залов ночью» была
    не важна ни для студентов, ни тем более для преподавателей.
    А сейчас вдруг стала «крайне» важна.

    Вообще-то у студентов в общежитиях вроде как существуют
    доступные круглосуточно читальные комнаты. А преподаватели
    и так всегда имели возможность в ночное время работать в институте.

    > Мы требуем введения в учёный совет МФТИ на постоянной
    > основе с правом решающего голоса как представителей
    > независимых студенческих организаций

    Это не опечатка? Представителей СТУДЕНЧЕСКИХ(!) организаций? В УЧЁНЫЙ(!) совет МФТИ? Лично я был бы категорически против подобных «нововведений».

    PS
    Ваше откровенное заискивание перед студентами приведёт к тому,
    что вы просто потеряете сторонников среди преподавателей. ИМХО.

    • Требуем введения представителей независимых студенческих организаций, а представители зависимых там уже есть (см. сайт МФТИ). Как и представители зависимого профсоюза. Так что никаких «нововведений».

Добавить комментарий для Владимир Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code