Бюрократы боятся сифилиса. О бюрократии в российском высшем образовании и науке

ArhРепубликуем статью кандидата филологических наук, доцента Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ Александры Архиповой

 1 сентября. Для меня это день линеек и очередей. Накануне очередь за школьными принадлежностями. Утром линейки из букетов перед школой во дворе. Бабушки стоят в очереди, покупая тортики внукам-первоклассникам. А вот стоит другая очередь, нервно переминающаяся с ноги на ногу у регистрационного окошка наркологического диспансера, — это сотрудники одного из бакалавриатов крупнейшего университета Москвы пришли получать справки, чтобы работать профессорами и доцентами. Да и в психоневрологическом диспансере такая же картина — там очередь ученых за доказательствами, что они не психи.

Это, увы, правдивая картина. Уже несколько лет мы должны получать справку о несудимости и множество других нелепых справок.

На этом месте внимательный читатель статьи скажет: «Cтойте, стойте! Ведь справка о несудимости, при всей своей полной нелепости, уже несколько лет как востребована — и все стонут, но носят».

 Но сейчас картина стала гораздо интереснее. Ситуация с высшим образованием выглядит так: Олимпиада, #крымнаш и экономия. Поэтому для многих вузов, в том числе и для РГГУ, естественный путь экономии следующий — уволить всех полуставочников, то есть работающих по договору. А это половина университета. «Почему так много?» — спросите вы.

Поскольку вузы обязали поднять зарплаты преподавателям, а денег нет, вузы в ответ поднимают планку нагрузки. Полная ставка должна включать гораздо больше лекционных часов, чем раньше. Если ты преподаешь магистрантам, такой нагрузки никогда не будет: магистрантские группы маленькие, а предметы специальные. В результате тебя переводят на половину или четверть ставки.

Обязали вуз платить на полную ставку, скажем, 60 тыс.? Прекрасно! У нас четыре человека работают на четверть ставки каждый, получают по 15 тыс. При этом раньше ты на полную ставку читал такое же количество курсов, что и на четверть.

Следующий шаг: в РГГУ и в других вузах увольняют на лето всех полуставочников, то есть половину университета, обещая вернуть, когда (если) группы будут набраны. При этом летом ты все равно принимаешь вступительные экзамены, хотя официально уволен. И вот до первого сентября пара дней — и половине университета, которую же сам отдел кадров из-за экономии уволил, теперь вдруг сообщают, что просто так мы вас обратно не возьмем — вы сначала принесите нам справку о несудимости и вот эту справочку о прохождении полной (!) медкомиссии (строго в одной поликлинике), и еще много чего. Справки за один день не делаются. Справка о несудимости вообще делается один месяц, а занятия начинаются 1 сентября.

Получается, что первый месяц мы читаем лекции бесплатно, потому что зачисляют нас с октября, когда все справки собраны.

 Кроме того, вызывает удивление сам набор этих справок. Почему медицинские проверки сотрудников вузов стали обязательны? Нам теперь некуда девать время врачей? Конечно, тенденция государства сделать из ученых и преподавателей академических чиновников очевидна, но все больше на каком-то уровне к этом прикладывается здоровая порция локального чиновничьего маразма. Например, среди таких справок в университетах Сибири и примкнувшего к ней Питера требуется справка о флюорографии, а в Москве ожидается введение нового правила — справки об отсутствии сифилиса. Будем изящно прикалывать ее поверх академического CV на трех языках. В двух вузах от преподавателей потребовали справки, что они не педофилы (!). В нескольких – пройти полный медосмотр, включая стоматолога.

Кроме того, университетское начальство при устройстве на работу знакомит преподавательский состав с обширным набором запретов.

Например, нельзя появляться в маечках и топах, приоткрывающих плечи. В короткой юбке — то есть выше колена — тоже нельзя.

Вы подумали про вуз в Чечне? Напрасно, это крупнейший вуз Северной столицы.

А вот на настоящем Севере, в одном из федеральных университетов, преподаватели женского пола обязаны ходить на работу в колготках и юбках по колено. А за окном минус 35. Длина юбки не дает покоя множеству ректоров, и они выпускают много указов, регламентирующих такое поведение. Смешно то, что такие служебные инструкции учитывают даже малейшие нюансы. Например, нельзя, чтобы бюстгальтер выглядывал из-под одежды. Конечно, проследить за выполнением этих инструкций трудно, хотя вот меня однажды выгнали из отдела кадров родного университета, когда я пришла туда в наимоднейших джинсах с разрезами на коленках.

Значит, справка о гетеросексуальности, офисный костюм бордового цвета и прическа в стиле «советская мадам Помпадур» – это наше будущее?

 К нам относятся как к невоспитанным детям – прививают нам начальные правила гигиены, показывают, как одеваться, проверяют на опасные болезни, скоро, возможно, форму введут. Такая покровительственно-презрительная интонация власти по отношению к университетской интеллигенции отчетливо видна во фразе замминистра образования Вячеслава Никонова, который на селигерском форуме рассказал присутствующим о молодом и активном сотруднике: «Потому-то этот парень и зарабатывает побольше многих профессоров, которые неактивны и где-то пьянствуют…».

Перед нами маячит перспектива частичного возврата к так и не забытому прошлому. Знамя сохранения традиций высоко держит Академия наук. Именно там в трудовом договоре до сих пор присутствует любимый сотрудниками вопрос — «служили ли вы в партизанских отрядах?».


Оригинал: http://www.gazeta.ru/science/2014/08/29_a_6194521.shtml

Комментариев: 4 к записи “Бюрократы боятся сифилиса. О бюрократии в российском высшем образовании и науке

  1. Lair Kuzia

    Август 29, 2014 at 7:47пп

    когда чинушки от образования и науки престанут воровать, нести пургу для отвода глаз и займутся делом — мля никогда наверно

  2. Anna Fomchenko

    Август 30, 2014 at 3:18пп

    В нашем Вузе тоже требуется справка о несудимости, но еще интереснее факт, когда институту дали звание Акдемии на один год, а В этом году снова перевели в институт. Представляете сколько было затрачено на перевод в Академию, теперь-обратно, ну да и перевели на договоры, особенно тех у кого большой стаж, да и неугодных

  3. Чебакова Юлия

    Август 31, 2014 at 12:19дп

    А, может, стоит задуматься, почему такие бюрократические закидоны прорастают в плодородной почве невежества нашего российского общества? Пока люди будут соблюдать дрес-код, носить справки и позволять себе работать бесплатно, ничего не изменится. Бессмысленно обвинять чиновников, нужно начать с себя — покорных исполнителей чьих-то беззаконных правил (часто вообще нигде не зафиксированных). Пока люди не захотят узнать о своих правах и о том, в каком месте они нарушаются, никогда ничего не изменится. Более того, мы не просто вернемся к забытому советскому прошлому, но к крепостному праву. Люди получают то общество, которое сами создают.

  4. Василиса Перфильева

    Октябрь 12, 2014 at 8:58пп

    У нас — веселее! Половина преподавателей работает больше, чем на ставку. 1,25 — 1,5. На полставки, естественно (?), преподавателя оформляют с 1 сентября на 9 месяцев (?). При этом у преподавателя, с которым договор заключен на 5 лет по конкурсу по основному трудовому договору, требуют ежегодно при оформлении на эти полставки предоставить справку об отсутствии судимости и медицинскую (сифилис+психиатр+и т.д.), как положено при обычном оформлении на работу. В отделе кадров лежит УЖЕ справка, что я — не псих, и не судима. Но нет, каждый год — несите ещё. А вдруг?!
    Я спросила Минобр, это нормально? Минобр ответил — нормально! Вот сижу и думаю, а они в Минобре нормальные? А они (начальники Минобровских департаментов) справку, что не психи, не идиоты, что у них вообще есть мозг, при устройстве на работу предоставляли? Видимо, нет.

Комментарии закрыты.