Декларация в защиту российской науки о культуре и искусстве

Мы публикуем Декларацию в защиту российской науки о культуре и искусстве, принятую на заседании Ученого совета Российского института истории искусств (Санкт-Петербург). Коллектив института призывает Министерство культуры повысить финансирование исследовательских центров в области культуры. Поддержать декларацию можно, отправив письмо на адрес spb@artcenter.ru.

В дни празднования столетия Российского института истории искусств, с благодарностью вспоминая графа В. П. Зубова, основавшего первый в России искусствоведческий центр и заложившего в нашей стране основы комплексного изучения искусства, заявляем:

1. Научные институты Министерства культуры Российской Федерации, так же как и научные подразделения многих федеральных учреждений, подведомственных ему, являются форпостами национальной культуры, способными противостоять утрате национального самосознания, деградации, агрессивному невежеству, тотальной депрофессионализации.

2. Разрушение отечественной науки, свидетелями чего мы были в последние два десятилетия, по счастью, до последнего времени не касалось гуманитарной сферы. Напротив, именно в начале ХХI века осуществлены крупные исследовательские проекты, представляющие современную Россию, ее культуру и имеющие всемирное значение. Почему же именно сейчас, когда Министерство культуры на средства федерального бюджета отреставрировало наши здания и оснастило их по последнему слову техники, само дальнейшее существование институтов ставится под вопрос?

3. Двадцать лет практически все коммерческое образование существует благодаря кадрам, которые переманиваются из наших НИИ. Рыночные отношения не дали пока ни одного жизнеспособного научного центра в области культуры и искусства. Не создано ни одного искусствоведческого исследования, по своему масштабу и качеству хотя бы отдаленно приближающегося к работам наших институтов и кафедр художественных вузов. А если «рыночная» наука откровенно паразитирует на государственной, то уничтожать знаменитые и признанные во всем мире институты означает проявление преступной халатности, или хуже — преступного умысла.

4. Существование гуманитарных научных институтов — европейская и мировая традиция, берущая начало от феномена Академий наук. И государство может гордиться, что под патронатом Министерства культуры сформирована исследовательская и творческая среда, имеющая мировой авторитет, нацеленная на сохранение и актуализацию художественного наследия, выработку новых языков культуры.

5. Известно, что без фундаментальной науки не может быть качественных прикладных исследований. Ни один опрос нельзя провести без программ, в основе которых — теория, гипотезы, прогнозы. Институты не должны становиться аналогами департаментов культуры, назначение которых — обслуживание оперативных и текущих интересов отрасли. Их задача — отвечать за качественную подготовку, интеллектуальное оснащение и профессионализм департаментов. Министерство только выиграет, если будет активнее опираться на экспертное мнение институтов. (Директора НИИ вошли в недавно созданный Министром Экспертный совет — и это конструктивный признак.)

6. Мы просим Совет по культуре и искусстве при Президенте России, руководство Министерство культуры внятно разъяснить свою позицию в отношении исследовательского сообщества. Так или иначе, задушить институты (посулами больших зарплат для избранных или захватом недвижимости) — все равно, что уничтожить грибницу культурно-интеллектуального могущества государства.

7. Средства, получаемые научными институтами из бюджета, ничтожны. На сумму, которую, к примеру, предполагается затратить на годичное обслуживание здания новой сцены Мариинского театра, специалисты всех федеральных исследовательских учреждений могут работать пять лет. На каждый вложенный рубль эффективность отдачи ученых, формирующих имидж страны и самосознание многонационального народа, на несколько порядков выше, чем в коммерческих сферах деятельности. Молодежь, несмотря на низкие зарплаты, готова отдавать свои силы фундаментальному развитию гуманитарной науки.

8. Мы настаиваем на восстановлении иерархии ценностей, принятой и существующей во всем цивилизованном мире, при которой высшим приоритетом государства и общества является профессионализм и образованность. Иначе на нас всегда будут смотреть как на слаборазвитую страну «третьего мира».

Коллектив Российского института истории искусств
(Санкт-Петербург)

Принято 24.10.2012 на заседании Ученого совета,
посвященном 100-летию Института

Комментариев: 3 к записи “Декларация в защиту российской науки о культуре и искусстве

  1. Стаф Ирина Карловна

    Ноябрь 27, 2012 at 5:52пп

    Разгром гуманитарных наук и гуманитарного образования — это конец для страны. Поддерживаю письмо. Стаф Ирина Карловна, кандидат филологических наук, ИМЛИ РАН

  2. Механическая оценка эффективности НИР по индексам цитирования в настоящий момент невозможна в силу отсутствия в базах данных львиной доли наших многолетних исследований. А именно этот параметр принят сейчас в МГУ.
    Поэтому средства сейчас необходимо тратить именно на то чтобы сделать видимым этот массив данных — на оцифровку, возможно — перевод на английский язык исследований в гуманитарной сфере. Конечно, в дополнение к нормальной оплате труда самих исследователей.
    Любой настоящий исследователь с радостью делится со студентами плодами своего труда, но если педагогическая нагрузка растёт без всякой компенсации — о какой результативности исследований может идти речь?
    Абсурдная система «закупок» и «тендеров» за год на всё про всё, включая скрепки и туалетную бумагу, стопорит любую живую жизнь.
    Словом — проблем такая масса, что их решение настоятельно необходимо.

  3. Что-то поддержавших это письмо в отличие от письма о зарплате, немного.
    А я бы с удовольствием вас поддержала. И руками и ногами, и даже подписи пошла бы собирать, но не могу.

    Неужели вы, господа учёные, не видите, что это процессы закономерные. Да, организованные и тем не менее закономерные. Просто разрешается «марксово противоречие» — общественные отношения приводят к уровню развития производительных сил. Так что это вынужденная система мер.

    НТП привел к противоречию между упрощением СОДЕРЖАНИЯ ТРУДА и усложнением производства.
    И шире – между возрастающей сложностью техногенной среды и возможностями человека. Это делает НЕОБХОДИМЫМ углубление технологического разделения труда. Погоня за прибылью этот процесс только ускоряет, сводя человека к уровню робота или — нажимателю кнопок. Дальнейшее развитие этого процесса приведёт к такому упрощению труда, когда будет возможно заменить человека автоматами и роботами. Но эта возможность нереализуема, так как автоматизация и роботизация приведёт к усложнению и, следовательно, к увеличению уязвимости техногенной среды. На это накладывается ещё и проблема исчерпания природных ресурсов.

    Выхода отсюда 3.

    1. Приведение общественных отношений к достигнутому уровню производительных сил, что означает упрощение общества, т. е. т. е. архаизацию с резким уменьшением уровня потребления большей части населения планеты. Но тогда придётся смириться с упрощением техногенной среды, так как на достигнутом уровне её удержать не удастся. Что и делается.
    2. Усложнение человека (соединение его с компьютером и т.п.) так, чтобы он мог хотя бы поддерживать уровень сложности техногенной среды на достигнутом уровне и резкого уменьшения населения планеты, так как на всех ресурсов не хватит.
    3. Усложнение общества таким образом, чтобы оно могло не только поддерживать достигнутый уровень сложности, но и форсировать НТП. А для этого нельзя упрощать труд. Он должен быть сложным.
    Как это сделать? Не знаю. Но СССР на этом пути кое-что (и немало) нащупал.

    Как видите первый путь делает не нужным не только науку, но и культуру. И вы в таком количестве не нужны. Так что не только бесполезно, но просто глупо просить увеличения зарплаты.

    Неужели вы не видите, что вы в своих притязаниях жалки?
    Почему мне, пенсионерке, а в прошлом скромному учителю эти противоречия видны, а вам нет? Учёный может быть бедным, но жалким….

    И тем не менее, с уважением. Просто очень хочется вас уважать.

Комментарии закрыты.