Открытое письмо историков и вузовских преподавателей с протестом против увольнения профессора МГИМО Андрея Борисовича Зубова по политическим мотивам

images (3)Предлагаем коллегам подписать данное Открытое письмо в комментариях к нему. Ваши подписи будут вставлены в общий список.

Мы, историки и вузовские преподаватели, протестуем против угрозы увольнения нашего коллеги доктора исторических наук, профессора кафедры философии МГИМО А.Б.Зубова по политическим мотивам. Его увольняет ректор МГИМО А.В.Торкунов, и, хотя мотивы увольнения прямо названы не были, руководство вуза дало понять, что причиной является антивоенная статья А.Б. Зубова «Это уже было», опубликованная в «Ведомостях» 1 марта (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo), в которой констатируется: «Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними…»

В заключении статьи автор призывает: «Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так».
Мы, историки и вузовские преподаватели, можем иметь самые разные убеждения и политические взгляды и расходиться в оценках происходящего сейчас на Украине, но увольнение нашего коллеги за высказанные им в статье оценки и предостережения должно быть осуждено всеми членами формирующихся профессионального исторического и преподавательского сообществ России.
Мы выражаем солидарность и горячую поддержку нашему коллеге историку, религиоведу и политологу Андрею Борисовичу Зубову!

4 марта 2014 г.

 

 

Аединова Медине Абибулаевна, студент-историк, политолог, гражданский активист.

Андрей Музыченко студент Academy of Art University San Francisco

Архангельский Тимофей Александрович, кандидат филологических наук, преподаватель факультета филологии НИУ ВШЭ

Базжина Татьяна Вадимовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра теоретической и прикладной лингвистики Российского государственного гуманитарного университета

Балобанов Александр Евгеньевич, кандидат философских наук, заместитель заведующего Кафедрой государственного управления Факультета государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Безбожный Владимир Леонидович, кандидат экономических наук, доцент каф. менеджмента и экономической безопасности Восточноукраинского национального университета им. В.Даля, г. Луганск

Бонч-Осмоловская Анастасия Александровна, кандидат филологических наук, доцент факультета филологии НИУ ВШЭ

Борисов Николай Михайлович. Доктор технических наук, внештатный профессор МФТИ,

Боряк Геннадий Владимирович, д.и.н., проф., член-корреспондент НАН Украины, заместитель директора Института истории Украины НАН Украины

Буклемишев Олег Витальевич, к.э.н. экономический факультет МГУ

Вальгер Олеся Алексеевна, ассистент, НГПУ (Новосибирск).

Венгерская Виктория Алексеевна, доцент кафедры истории Украины, доктор исторических наук, Житомирский государственный университет им. И.Франко

Волков Е.Н., к.ф.н., доцент ННГУ им. Н.И.Лобачевского

Володарский Даниил Борисович, к.ю.н. , ассистент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Санкт-Петербургского Государственного университета

Володимир Александрович Пыжов, Студент, защитник Майдана

Вольфсон Самуил Борисович, к.и.н., научный сотрудник ИВИ РАН

Воробьева Евгения Исааковна, кандидат филологических наук, доцент кафедры новейшей литературы и читательских практик МГПУ ;

Галкина Елена Сергеевна, д.и.н., профессор МПГУ ;

Гончаров Владимир Александрович, кандидат исторических наук, г. Воронеж

Гордеева Ирина Александровна, кандидат исторических наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета, член профсоюза «Университетская солидарность» (Москва)

Гошко Татьяна Дмитриевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры КлаВиС Украинского Католического Университета

Григоренко Ирина Васильевна, кандидат филологических наук, доцент Национального педагогического университета имени М.П.Драгоманова (Киев), филолог, историк, правовед

Григоров Сергей Геннадьевич, историк

Григорьев Алексей Алексеевич, кандидат философских наук, председатель профкома Российского института культурологии.

Гульнара Бекирова, к.полит.наук, ст. преподаватель кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета (Симферополь, АРК, Украина);

Гуревич Ольга Александровна, РГГУ

Гуревич Ольга Александровна, ст. преподаватель РИЦ, РГГУ;

Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, член ЦС профсоюза «Университетская солидарность»;

Дмитриев Александр Николаевич, кандидат исторических наук, доцент НИУ ВШЭ ;

Долгин Борис Семенович, научный редактор «Полит.ру»;

Домановский Андрей Николаевич, к.и.н., доцент
кафедры истории древнего мира и средних веков, кафедры украиноведения
Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина

Дюков Александр Решидеович, директор фонда «Историческая память»

Ефименко Геннадий Григорьевич, к.и.н., старший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины

Ефименко Геннадий Григорьевич, кандидат исторических наук, Институт истории Украины, Киев

Жих Максим Иванович, Санкт-Петербург, независимый исследователь

Зайцев Александр Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории Украины Украинского Католического Университета

Зеегофер Евгения Юрьевна, второй секретарь МИД России.

Иванков Николай Петрович, Институт Математики, Гёттингенский Университет, Германия, доцент

Иванов Дмитрий Анатольевич, к.ф.н., старший научный сотрудник филологического факультета МГУ

Иванчик Аскольд Игоревич, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций ИВИ РАН ;

Каравашкин Андрей Витальевич, доктор филологических наук, профессор РГГУ ;

Карпова Ольга Викторовна, преподаватель ИЖЛТ, Москва ;

Каспэ Ирина Михайловна, кандидат культурологии, старший научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭ

Каспэ Святослав Игоревич, д.полит.н., профессор НИУ ВШЭ

Кацва Леонид Александрович, учитель истории Московской гимназии на Юго-Западе №1543;

Качанова Елена Федоровна, историк, исполнительный директор издательства «Нестор-История» :

Кирилл Кобрин, кандидат исторических наук, редактор журнала «Неприкосновенный Запас»

Красильников Сергей Александрович, д.и.н., профессор Новосибирского государственного университета;

Кречетова Мария Юрьевна — кандидат философских наук, доцент НИУ ВШЭ

Кривенко Сергей Владимирович, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Правления Международного общества «Мемориал»;

Крокинская Ольга Константиновна, д.с.н., проф. РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург

Кудряшов Юрий Георгиевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математики и факультета математики НИУ ВШЭ

Кудюкин Павел Михайлович, доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС

Кузьмин Дмитрий Владимирович, кандидат филологических наук, приглашённый профессор Принстонского университета

Кукулин Илья Владимирович, кандидат филологических наук, доцент НИУ ВШЭ;

Кульбака Николай Элиарович, экономист, кандидат наук

Кунц Евгений Владимирович, к.и.н., директор московского представительства издательства «Нестор-История»;

Куприянов Алексей Валерьевич, канд. биол. наук, доц. каф. гуманитарных наук НИУ ВШЭ (СПб) ;

Курилла Иван Иванович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета;

Курляндский Игорь Алексанлрович, к.и.н. Институт российской истории РАН;

Лобанов Евгений Викторович, аспирант кафедры философия, Оренбургский Государственный Университет

Лошаков Руслан Анатольевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии и политологии Мурманского государственного гуманитарного университета.

Лубовский Дмитрий Владимирович, кандидат психологических наук, профессор МГППУ, Москва

Майофис Мария Львовна, кандидат филологических наук, доцент РАНХиГС;

Малкина Виктория Яковлевна, кандидат филологических наук, доцент РГГУ

Морозов Александр Юрьевич, к. и. н., доцент Московского государственного областного университета;

Морозов Константин Николаевич, д.и.н., профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ РАНХиГС при Президенте РФ, зам. председателя Совета НИПЦ «Мемориал», член Совета «Вольного исторического общества»;

Морозов Олег Владимирович, аспирант НИУ ВШЭ

Мусин Александр, д.и.н., в.н.с. ИИМК РАН

Наталья Филиппович, к.ф.н.

Науменко Виктория Николаевна, канд. ист. наук, доцент Институт востоковедения и международных отношений «Харьковский коллегиум», Харьков

Никольский Иван, к.и.н., научный сотрудник ИВИ РАН;

Ожиганова Анна Александровна, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН

Олейников Андрей Андреевич, кандидат философских наук, доцент РГГУ

П.С. Стефанович, кандидат исторических наук, Институт российской истории РАН

Павел Георгиевич Гусев, Преподаватель на пенсии, Новосибирск

Палагута Илья Владимирович, дин

Пекунова Ирина Семеновна, лингвист. ИВКА РГГУ, Москва

Польской Сергей Викторович, кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного университета

Прокофьев Антон Вадимович, ст. преподователь кафедры Политологи и истории, МИИТ, Москва

Рапопорт Анатолий, профессор кафедры методики преподавания, Университет Пурдью, Индиана;

Розенблюм Ольга Михайловна, доцент РГГУ

Розов Николай Сергеевич, Россия,
доктор философских наук, профессор Новосибирского гос. Университета

Романов Андрей Алексеевич, Росси, студент, независимый историк, правозащитник

Свешников Антон Вадимович, д.и.н., профессор ОмГУ им. Ф.М. Достоевского

Селин Адриан, д.и.н., профессор НИУ ВШЭ

Соколов Михаил Владимирович, обозреватель Радио Свобода, к.и.н.

Соколов Никита Павлович, кандидат исторических наук, шеф-редактор журнала «Отечественные записки»;

Спиридонов Константин Николаевич, кандидат технических наук, доцент Петрозаводского гос. университета.

Споров Дмитрий Борисович, президент Фонда «Устная история», заведующий отделом устной истории Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова

Степанов Борис Евгеньевич, ведущий научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭ

Ткаля Евгений Викторович, доктор физико-математических наук, зав. лаб. НИИ ядерной физики МГУ

Филиппов Александр Вячеславович, историк, автор и редактор школьных учебников для 11-го класса «История России. 1900-1945» и «История России. 1945-2008»

Филиппов Михаил, Associate Professor of Political Science
Binghamton University, SUNY, NY, USA

Флиге Ирина Анатольевна, директор НИЦ «Мемориал» (СПб);

Хоменко Галина Петровна, кандидат философских наук, доцент Крымского экономического института ГВУЗ КНЭУ им. В.Гетьмана

Чарская Юлия, выпускник КНУ им. Т.Г. Шевченко, программист

Шешуков Артур Вячеславович, юрист, руководитель юридической фирмы «Шешуков и партнёры».

Шумкин Георгий Николаевич
к.и.н., с.н.с. Института истории и археологии УрО РАН

Щербакова Ирина Лазаревна, руководитель образовательных программ общества «Мемориал»;

Щуров Илья Валерьевич, доцент НИУ ВШЭ, математик.

Эдельштейн Михаил Юрьевич, филолог, преподаватель факультета журналистики МГУ

Эпштейн Михаил Наумович, профессор Даремского университета (Великобритания) и Эморийского университета (США)

Эрлих Сергей Ефроимович, к.и.н., директор издательства «Нестор-История»;

Эткинд Александр Маркович, профессор Кембриджского университета ;

Юрганов Андрей Львович, д.и.н., зав. кафедрой профессор кафедры отечественной истории Древнего мира и Средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ;

Юркова Оксана Витальевна, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины.

Ямпольский Михаил Бенеаминович, профессор Нью-Йоркского университета

 

 

Комментариев: 358 к записи “Открытое письмо историков и вузовских преподавателей с протестом против увольнения профессора МГИМО Андрея Борисовича Зубова по политическим мотивам

        • mikhail

          Март 5, 2014 at 4:22дп

          Михаил Наумович Эпштейн, профессор Даремского университета (Великобритания) и Эморийского университета (США)

          • Galina Khomenko

            Март 5, 2014 at 5:31дп

            Хоменко Галина Петровна, кандидат философских наук, доцент Крымского экономического института ГВУЗ КНЭУ им. В.Гетьмана

          • Артур

            Март 5, 2014 at 8:21дп

            Шешуков Артур Вячеславович, юрист, руководитель юридической фирмы «Шешуков и партнёры».

          • Daniel Struve

            Март 24, 2014 at 10:41пп

            Струве, Даниил Никитич, востоковед, доцент университета Париж-Дидро, Франция.

  1. Oksana Yurkova

    Март 5, 2014 at 1:00дп

    Коллеги просят добавить их:

    Домановский Андрей Николаевич, к.и.н., доцент
    кафедры истории древнего мира и средних веков, кафедры украиноведения
    Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина

    Венгерская Виктория
    Алексеевна, доцент кафедры истории Украины, доктор исторических наук,
    Житомирский государственный университет им. И.Франко

    Ефименко Геннадий Григорьевич, к.и.н., старший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины

  2. Anna Ozhiganova

    Март 5, 2014 at 1:01дп

    Ожиганова Анна Александровна, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
    Олейников Андрей Андреевич, кандидат философских наук, доцент РГГУ,

  3. Татьяна Базжина

    Март 5, 2014 at 1:24дп

    Базжина Татьяна Вадимовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра теоретической и прикладной лингвистики Российского государственного гуманитарного университета

  4. Степанов

    Март 5, 2014 at 1:38дп

    По просьбе коллег:
    Гуревич Ольга Александровна, РГГУ
    Розенблюм Ольга Михайловна, доцент РГГУ

  5. Сергей Польской

    Март 5, 2014 at 1:57дп

    Польской Сергей Викторович, кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного университета

  6. Nikolay Borisov

    Март 5, 2014 at 2:06дп

    А естественникам можно? Борисов Николай Михайлович. Доктор технических наук, внештатный профессор МФТИ, читаю курс «Актуальные вопросы биоматематики» для студентов ФБМФ.

  7. Oleg Morozov

    Март 5, 2014 at 2:33дп

    Горячо поддерживаю Андрея Борисовича и желаю ему выдержки в этой непростой ситуации. Морозов Олег Владимирович, аспирант НИУ ВШЭ

  8. Гошко

    Март 5, 2014 at 2:36дп

    Гошко Татьяна Дмитриевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры КлаВиС Украинского Католического Университета

  9. Anastasia Bonch-Osmolovskaya

    Март 5, 2014 at 2:40дп

    Бонч-Осмоловская Анастасия Александровна, кандидат филологических наук, доцент факультета филологии НИУ ВШЭ

  10. Зайцев

    Март 5, 2014 at 2:43дп

    Зайцев Александр Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории Украины Украинского Католического Университета

  11. Владимир Гончаров

    Март 5, 2014 at 2:47дп

    Гончаров Владимир Александрович, кандидат исторических наук, г. Воронеж

  12. Nikolay Ivankov

    Март 5, 2014 at 3:04дп

    Иванков Николай Петрович, Институт Матаматики, Гёттингенский Университет, Германия, доцент

  13. Андрей Алексеевич Романов

    Март 5, 2014 at 3:16дп

    Романов Андрей Алексеевич, Россия.
    Студент, независимый исследователь, независимый историк, правозащитник.

  14. Dmitry Kuzmin

    Март 5, 2014 at 3:59дп

    Кузьмин Дмитрий Владимирович, кандидат филологических наук, приглашённый профессор Принстонского университета

  15. Viktoria Naumenko

    Март 5, 2014 at 4:00дп

    Науменко Виктория Николаевна, канд. ист. наук, доцент Институт востоковедения и международных отношений «Харьковский коллегиум», Харьков

  16. Medine Aedinova

    Март 5, 2014 at 4:03дп

    Аединова Медине Абибулаевна, студент-историк, политолог, гражданский активист.
    Крымский инженерно-педагогический университет, г. Симферополь, АР Крым, Украина.

  17. Vladimir Bezbozhnyy

    Март 5, 2014 at 4:07дп

    Безбожный Владимир Леонидович, кандидат экономических наук, доцент каф. менеджмента и экономической безопасности Восточноукраинского национального университета им. В.Даля, г. Луганск

  18. Еблан Ебланович

    Март 5, 2014 at 4:21дп

    Еблан Ебланович Ебланов, Рашка Парашка.
    Пьянчуга, вор и тунеядец, ничего не делаю, поэтому подпишусь под этой ерундой 😉

  19. Alexander Philippov

    Март 5, 2014 at 4:26дп

    Филиппов Александр Вячеславович, историк, автор и редактор школьных учебников для 11-го класса «История России. 1900-1945» и «История России. 1945-2008»

  20. Тимофей Архангельский

    Март 5, 2014 at 4:31дп

    Архангельский Тимофей Александрович, кандидат филологических наук, преподаватель факультета филологии НИУ ВШЭ

  21. Ірина Григоренко

    Март 5, 2014 at 4:37дп

    Григоренко Ирина Васильевна, кандидат филологических наук, доцент Национального педагогического университета имени М.П.Драгоманова (Киев), филолог, историк, правовед

  22. Дмитрий Лубовский

    Март 5, 2014 at 4:57дп

    Лубовский Дмитрий Владимирович, кандидат психологических наук, профессор МГППУ, Москва

  23. Evgeniya Zeegofer

    Март 5, 2014 at 5:49дп

    А можно не историкам?
    Зеегофер Евгения Юрьевна, второй секретарь МИД России.
    Училась у Андрея Борисовича.

  24. Шумкин Георгий Николаевич

    Март 5, 2014 at 5:51дп

    Шумкин Георгий Николаевич
    к.и.н., с.н.с. Института истории и археологии УрО РАН

  25. Алексей Алексеевич Григорьев

    Март 5, 2014 at 5:58дп

    Григорьев Алексей Алексеевич, кандидат философских наук, председатель профкома Российского института культурологии.

  26. Kirill Kobrin

    Март 5, 2014 at 6:02дп

    Кирилл Кобрин, кандидат исторических наук, редактор журнала «Неприкосновенный Запас»

  27. Александр Мусин

    Март 5, 2014 at 6:04дп

    Дорогой Андрей Борисович,
    Имею честь подписаться под этим письмом. Спасибо Вам и Вашему мужеству
    Александр Мусин, д.и.н., в.н.с. ИИМК РАН

  28. Свешников Антон

    Март 5, 2014 at 6:05дп

    Свешников Антон Вадимович, д.и.н., профессор ОмГУ им. Ф.М. Достоевского

  29. Константин

    Март 5, 2014 at 6:12дп

    Спиридонов Константин Николаевич, кандидат технических наук, доцент Петрозаводского гос. университета. Считаю недопустимым дискриминацию по политическим мотивам

  30. Сергей

    Март 5, 2014 at 6:14дп

    Молодцы что уволили, это такие как он у фашистов полицаями работали. Гоните в шею этого гада сразу видно мерзкий тип. На шахту его урановую вообще по хорошему надо, чтобы пенсию не платить нашими же деньгами.

  31. Уважаемые друзья! Неужели вузовская общественность страны выступила в защиту профессора А.Зубова, потому что разделяет суть его предательского исторического бреда или вы просто поддерживаете всех увольняемых? Неужели не имеет значение открытая подрывная направленность статьи, вносящая смятение и сомнения в умы людей? Это и есть вузовская солидарность?! В былые времена предателям и подлецам руки не подавали…

    Тукачева Марина Петровна, психолог, Волгоград.

    • Константин

      Март 5, 2014 at 6:25дп

      Я лично придерживаюсь противоположной точки по отношению к профессору А. Зубову, но уволнять человека из-за точки зрения прямо противоположной антинаучно и контрпродуктивно. О, я придумал! Давайте мы его посадим! Полный бред.

      • Иван Демидов

        Март 5, 2014 at 7:18дп

        Пусть мнение имеет. Но он его публикует. А он профессор и имеет влияние на студентов.

        Хватит нам уже одного поколения ПЕПСИ, которое выросло на отрицании всего отечественного и перед американцами из штанов готово выпругнуть.

        Считаю все правильно. У государства должна быть идеология. Мнение отличное ты можешь иметь. Но вот вести пропаганду в разрез общей идеологии государтсва — это нужно пресекать

          • Андрей

            Март 5, 2014 at 7:40дп

            Больные на голову фашисты, вы позор нашей страны.

          • не укажу настоящего

            Март 5, 2014 at 9:07дп

            Очнитесь!Ну,нельзя же не видеть дальше своего носа.Так начинается ПРЕДАТЕЛЬСТВО своей страны. С мелочей

          • Андрей

            Март 5, 2014 at 9:54дп

            А по-моему предатели — те, кто ввергают Россию в международную изоляцию, ведут к экономической катастрофе и общему тупику, агрессия против другого государства, тем более под абсолютно вымышленным, фальшивым предлогом — это преступление и никак иначе это не может называться. Вы уничтожаете Россию.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:07пп

            Я могу перечислить тех, кто ввергает Россию в международную изоляцию — Германия, Англия, Америка, и т.д.
            При чём тут, казалось бы Путин?

            Агрессии никакой нет, вы даже доказать не сможете факт пребывания российских войск в Крыму.
            Про надуманный предлог — ну если жизнь ваших соотечественников, русских в Крыму — для вас пустой звук, то у вас нет морального права вообще что ли бо говорить.

            И это вы уничтожаете Россию.
            Мне сказали, что в моём городе видели ублюдка с табличкой, где он там что-то от имени народа говорил.
            Его чуть не избили.
            Был бы я — не было бы чуть.

            Попробуете устроить Майдан в России — запасайтесь зелёнкой.

          • юрий

            Март 6, 2014 at 4:41дп

            Эх поздно Вы родились Мария Петровна. Так и представляю декабрь 1980, объявление на проходной волгоградского завода » 14 декабря во дворце завода состоится выступление второго секретаря Волгоградского горкома КПСС Тукачевой М.П. на тему «Итоги годовщины исторического решения о вводе ограниченного контингента Советских войск в Афганистан для помощи его братскому народу» Начало в 16-30. Явка членов, кандидатов КПСС и членов ВЛКСМ строго обязательна.
            Работает буфет.»
            Что касается «крови» профессора, то не расстраивайтесь она ещё будет.

        • Кировоград

          Март 5, 2014 at 11:31дп

          У Вашего Путина тоже есть мнение, и оно влияет на таких
          баранов как Вы. У Гитлера тоже была идеология, результат известен всем. Но судя по Вашим комментариям диктатура Вам по душе.

          • Jahont

            Март 7, 2014 at 2:54пп

            Идеология у тех кто переворот в Киеве устроил.
            У них там вроде кто-то про чистоту расы лепетал.

      • Fedor Bakhov

        Март 5, 2014 at 2:46пп

        бред, уволили как раз его. Профессор не призывал ни к чему, не является нарушителем закона. Просто его фраза не понравилась «патриотам». Энергию бы таких патриотов как Вы — да в другое бы русло (расследовать, куда испаряются миллиарды рублей, выделяемые на госпрограммы, например). За слова — уволить. за участие в мирном и согласованном митинге- посадить. Следующий шаг — да. Неугодных — расстрелять. Чтож так уж. Чтобы не мешали и дальше воровать и вгонять страну в средневековье.

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 4:03пп

          Слушайте, ну вы вроде взрослый человек, так, раз суда зашли?
          К чему вы драматизируете? В таких делах надо голову включать, а эмоции в баночку, и на полочку.

          Профессор, я вам это популярно объясняю — не нарушая никаких законов, подрывает государственную власть.
          По сути, он сейчас поддерживает Майдан в России.
          Там тоже вначале были разные люди, а в конце людей уже убивали направо-налево боевики.

          Так вот, работая на тех, кто устраивает «майданы», он при этом занимает видное место в российском обществе — он профессор МГИМО.

          В третий раз говорю — если вас интересует формальная сторона вопроса, всегда найдут статью по которой уволят.
          Или вы в этом сомневаетесь?

          И да, его фраза не понравилась патриотам, только без кавычек.
          Не надо мнить себя, «того кто протестует против Системы, Тирании» — патриотом.
          Это просто смешно. Патриоты сейчас в Крыму, без опознавательных знаков. Если бы их там не было, уже бы приехали «поезда дружбы», и ребята, разграбившие арсенал во Львовской области.
          Которые очень любят покричать «москалей на ножи», побить ветеранов на 9 Мая, и ещё много чего.

          Пожалуйста, вы можете мне объяснить, каким образом митинг, очевидным образом играющий на руку антироссийским силам, которые просто мечтают, чтобы у нас произошел Майдан, и страна развалилась, утопая в крови — каким образом он помогает вытаскивать страну из средневековья?

    • Юрий Кудряшов

      Март 5, 2014 at 8:18дп

      Пока что не видел в нашем законе статьи «публикация в открытой печати критики действий власти» с наказанием «увольнение с места работы». Пока такого нет (и, надеюсь, не будет), такое увольнение незаконно. Если кто-то хочет за это увольнять, пусть сначала напишет закон и сделает так, чтобы его приняли.

      • Jahont

        Март 5, 2014 at 8:26дп

        Ну раз вы такой формалист, то видимо поймёте, что его уволили наверняка по другой статье. И формально вам протестовать незачем.

    • не укажу настоящего

      Март 5, 2014 at 9:00дп

      Марина Петровна,огромное спасибо за вашу гражданскую позицию!Живу на Украине уже больше,чем в своей России,где родилась.Волгоград-моя РОДИНА!Никогда не могла бы представить в страшном сне сегодняшнее развитие событий на Украине!Хочется не проявлять эмоции,но не получится.Я желаю профессору лично познакомиться с представителями Правого сектора.Только при этом профессору нужно быть готовому к тому,что его мнение,не совпавшее мнением этих …,будет корректироваться дубинкой по голове,мордобоем,иглами под ногти и пр.альтернативными видами дискуссии.ГНАТЬ В ШЕЮ ЗА НЕНАВИСТЬ К СВОЕЙ СТРАНЕ!НЕМЕДЛЕННО ВЫКОРЧЕВЫВАТЬ ЭТУ ГАДОСТЬ ИЗ САМОГО СВЯТОГО ПРОЦЕССА-ВОСПИТАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ДУХОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ МОЛОДЕЖИ! УМОЛЯЮ,БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ К ТАКИМ ВОПРОСАМ!!! Такого ХАОСА и СТРАХА не испытывали мы ,русские и русскоговорящие украинцы,здесь НИКОГДА. И что нас ждет завтра….Ведь к нам Россия так и не пришла.И если бы эта продажная власть хотела дистанцироваться от этой РАДИКАЛЬНОЙ КОРИЧНЕВОЙ ЧУМЫ, она бы сама просила Россию помочь гнать ее до границ Евросоюза.Пусть принимают в свои обьятья. Сейчас очень важна информация для простых украинцев :констатация нерушимых мирных отношений со стороны России.Они напуганы.Обозлены.Это нужно нивелировать,чтобы простой человек,где бы он не проживал,понимал СО СТОРОНЫ РОССИИ НИКОГДА НЕ ИСХОДИЛА УГРОЗА ВОЙНЫ.НА ТОМ СТОЯЛА И БУДЕТ СТОЯТЬ РУСЬ!!!

      • Алексей

        Март 5, 2014 at 9:33дп

        Похоже на отзыв анонимного провокатора.
        Во всяком случае русскоязычные люди от туда, тех кого я слышал, говорят, что ничего подобного, как это преподносится у нас, нет.
        Пропаганда по российским ТВ в духе СССР.
        А что касается крымской автономии, то такие вопросы, точно можно было бы решать дипломатическим путем на уровне главных кукловодов всей этой истории.
        Русскоязычные люди, которых слышал я и которым доверяю, говорят, что никаких угроз для них там нет.
        Поддерживаю Андрея Борисовича.

        • Потап

          Март 5, 2014 at 10:20дп

          Это не провокатор, просто описание сложившейся ситуации не совпадает с Вашей точкой зрения. Но, представьте себе — я специально смотрел только антиправительственный 5-й канал, который даже запретили вечером 19-го, но его сотрудников пустили на свои площадки другие каналы. И я видел собственными глазами как призывали активистов Майдана получать оружие, но не применять его (согласитесь, это абсурд — если есть ружьё — оно выстрелит), после этого и начался этот кошмар. Постоянные призывы, подогревающие людей против москалей, скандирование лозунга бандеровцев, убийства сотрудников правоохранительных органов, ложь про количество убитых — для разогрева активистов вбрасывались цифры убитых активистов, с включёнными туда правоохранителями (первые часы писали раздельно, потом объединили).
          Кстати, у нас это преподносится намного сглаженней, нежели то, что можно было увидеть по антиправительственным каналам. И там сделано было это специально, чтобы ожесточить аудиторию и снять ограничение на жетокость — раз показывают по телевизору такое допустимо и разрешено, а главное — преподносится так, чтобы стало ЖЕЛАЕМЫМ. А вот это страшно — ОТТУДА не возвращаются.

          • Александр Беляков

            Март 5, 2014 at 11:04дп

            Я русский, проживаю в Харькове, это провокатор.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:18пп

            Ты интернет бот из майдановой интернет-сотни, у меня знакомые в Харькове, этот человек говорит правду.

          • Александр Беляков

            Март 19, 2014 at 6:57пп

            ты тоже провокатор как и твои друзья.

          • А ты походу рашковский интернет-бот)))) слишком активничаешь))))
            прием всем известный — главное оскорбить, бросаться говно-лозунгами о превосходстве рашко-нации, и тебе дадут премию за усердие))))) Чувак, не получи цероз печени, когда будешь премию пробухивать)))))

          • Я тоже смотрел 5 канал — прямую трансляцию с Евромайдана, и видел сотни носилок, на которых выносили убитых активистов…… Видел бухих, невменяемых ватников, которые не могли связать и двух слов без мата, видел самооброновцев Крыма в форме и с вооружением РФ, на российских кораблях и российских танках…… видел своими глазами автобусы с титушками, которые разезжали по Украине и предлагали свои «услуги» за деньги местным главам администраций…… Я живу в Украине, часто посещаю и Восток и Запад, спокойно хожу по улицам, по которым не бродят зеленые человечки с автоматами, могу преспокойно говорить на русском, украинском или английском (последний, правда не все понимают ;)….. Иногда слушаю Киселева для поднятия патриотического духа)))))) Возможно, только благодаря Путинскому режиму у большинства украинцев появилась не только злость, непринятие рашковской идеологии, но и желание жить в стране без коррупции, разгула преступности у власти и настоящего народовластия!

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 4:17пп

          А твой отзыв похож на постинг информбюллетеня из интернет-сотни майдана, и что?
          А твои слова похожи на перепев БиБиСи и Савика Шутстера.
          Я с многими общался украинцами, для кого всё тип-топ, а для кого и караул.

          Не знаю, если для ваших людей молодчики в масках, мародерствующие в столице — норма, то всё ОК, такие у вас друзья.

          Этот вопрос и решёт дипломатическим путём.
          Ни слышал и об одном убитом в Крыму, более того, ни одного доказательства нет, что это войска России.

          Тот, кто нагнетает истерику воплями о начавшейся войне должен проспаться сходить, видимо перебрал вчера коньячка с уткой.

      • Inna Shevel

        Март 5, 2014 at 11:19дп

        Коричневая чума существует только на тв России. А Правый сектор — нормальные ребятя, не несут никому угрозы. Чего надо действительно боятся на Украине- империалиста Путина с его больными амбициями.

        • Алексей Вахтин

          Март 5, 2014 at 10:10пп

          Нормальные люди? Это нормой считается избивать и пытать людей? Это норма ломать памятники? Это норма запрещать русский язык и призывать к этническим чисткам?

          • Inna Shevel

            Март 5, 2014 at 10:18пп

            Из всего есть лишь снятие памяпонятноЛенину, и то это инициатива не лично Правого сектора. Я Вас прошу, я за это время немного интересовалась тем, как в Росии преподносят события в Украине, и я просто в шоке, потому что это даже не цензура. Я даже не знаю каким словом это назвать. Вас просто нагло обманывают не понятно с какой целью.

          • Алексей Вахтин

            Март 5, 2014 at 10:25пп

            Сначала Вы, тролли, кричали, что русских будут гнать, а после того, как восток Украины забурлил, начали втирать, что ничего нет. Источники о варварстве правого сектора не только Российские.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:22пп

            Ты врешь. Либо мозги промыли тебе.

            Ты уже в курсе. что снайпера стрелявшие 21 числа, работали на Майдан?

            Что, по вашему кристально чистому 5-у каналу (владелец Порошенко, будущий президент бугага) не показывают такие вещи?

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 4:20пп

          Вот, ну вы видите степень зомбирования?
          У них там это на государственном уровне 20 лет делалось.

          Теперь мразь, кровавый ублюдок, на пару с Шухевичем уничтоживший 500 тысяч мирных жителей с 39 по 45 год, и потом ещё 200 тысяч до 56 года — это НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕРОЙ!

          Вот что страшно, и поэтому с ними не договориться.

          • Alexander Kulikov

            Март 24, 2014 at 7:25пп

            Сто процентов, в Украине есть люди, которые ненавидят Россию и русских. А в России есть люди, которые ненавидят всех подряд и всех считают врагами и фашистами. Ок, давайте вывезем и тех, и других куда-нибудь за полярный круг и пусть там дерутся, пока не надоест. Вы серьезно хотите войны, да? И уважаемые комментаторы ее тоже хотят? Как я рад, что мои дети живут в Германии, Господи, помилуй нас.

          • Jahont

            Май 3, 2014 at 11:48пп

            Я в вас разочаровался. Я-то думал вы нормальный человек, а вы оказались человек-журналистский штамп, человек-массмедиа-клише.

            Давайте-ка вы сначала докажете свои слова, а то я скажу, что «вся Германия населена людьми, зараженными вирусом фашизма и мирового господства» (и в этом кстати, правды будет больше чем в вашей лжи).

            А пока наслаждайтесь сожжеными в Одессе людьми, видимо, они хотели войны, потому что были несогласны жить с фашистами.
            Эх вы. а ещё историк. Смешно читать это.

          • Ты так говоришь, как-будто уничтожал вместе с ним))))) Ты сначала покажи те тысячи беженцев из Украины))))) Из нормальной страны никто не будет бежать в жопу))))))

      • SergeTomash

        Март 5, 2014 at 12:09пп

        Заказуха :) Какой бред. Приезжайте к нам — я вам проведу экскурсию и вы увидите, что такого бреда, как здесь пишут путлеровцы у нас и близко нет :)

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 4:23пп

          Ты обычный бот и лжец.
          «Приезжай к нам, у нас тут молочные реки и кисельные берега.»
          На такое купится только идиот.

        • не укажу настоящего

          Март 7, 2014 at 10:13пп

          Куда приезжать…Я живу на юго-востоке УКРАИНЫ. Я живу в этой реальности ПОКА — СТРАХА и ПОЛНОГО ПОДАВЛЕНИЯ ИНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ…ПОТОМ- не знаю

    • Igor Kanevskiy

      Март 5, 2014 at 11:51дп

      Уважаемая Марина Петровна! А вы хоть прочитали статью Зубова? Разве мы не должны помнить уроки истории? Разве большинство немцев в то время не верили совершенно искренне в правильности выбранного ими пути? Смятение и сомнение — это природное свойство ума, если он есть. А в былые времена — да и сейчас, предателями и подлецами нередко называли и называют людей, которые являлись честью и совестью человечества, гордостью страны, в которой они родились. Вам напомнить их имена, или сами вспомните?

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:26пп

        А почему вы сравниваете Россию с немцами?
        Почему не украинскую власть, тем более что у них в героях кровавый палач из УПА? Пособник фашистов, вдохновитель этнических чисток, когда людей напополам живыми пилой распиливали.
        Может вам фотки из материалов уголовного дела про Волынскую резню скинуть?
        Там есть такая фотка — девушку распилили по поясу, и ещё в коленях отпилили ноги. Видны кишки.

        Жду ответа.

        • Igor Kanevskiy

          Март 6, 2014 at 4:58пп

          Я не в восторге от украинской власти. Сволочи есть везде. Но нельзя же оправдывать собственную мерзость мерзостью других! Или вы готовы в отместку распилить кого-нибудь?

        • Igor Kanevskiy

          Март 6, 2014 at 5:07пп

          Я не в восторге от нынешней украинской власти. Сволочи есть везде. Но нельзя же оправдывать собственную мерзость мерзостью других. Или вы готовы в отместку кого-нибудь тоже распилить живьём?

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 5:49пп

            Поясните мне, как человеку от сохи, не отличающемуся живостью ума и ясностью мысли, в чём именно я «оправдываю собственную мерзость мерзостью других»?
            Этот момент для меня исключительно не ясен.

          • Igor Kanevskiy

            Март 6, 2014 at 6:20пп

            Про вас я ничего не знаю. Возможно, вы милейший человек, и в жизни мухи не обидите. Я имел в виду мерзость власть предержащих в данном случае.

          • Jahont

            Март 7, 2014 at 2:56пп

            Какую именно «мерзость власть предержащих» вы имеете ввиду?

            Пока что вы только переводите стрелки, говоря о преступлении и мерзости властей, людей их поддерживающих, но почему-то не можете ясно обосновать свою позицию.

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 2:29дп

            Главное, чтоб у вас слова нашлись, когда в жизни, а не в интернете, с вас спросят за вашу позицию.

    • lan787

      Март 5, 2014 at 1:44пп

      Марина Вы не внимательно прочитали обращение.

      «Мы, историки и вузовские преподаватели, можем иметь самые разные
      убеждения и политические взгляды и расходиться в оценках происходящего
      сейчас на Украине, но увольнение нашего коллеги за высказанные им в
      статье оценки и предостережения должно быть осуждено всеми членами
      формирующихся профессионального исторического и преподавательского
      сообществ России.»

      Подписавшиеся не выражают согласие с профессором, а выступают против увольнения за публикацию им своего мнения.

      Как выпускнику ВУЗа вам должно быть известно, что научная и преподавательская деятельность невозможна без свободных дискуссий и сопутствующих с ними как вы выразились «смятений и сомнений в умах людей».

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:28пп

        А как вы считаете, если кто-то выступит сегодня за, как это называется, декриминализацию фашизма — вы будете считать, что на этот процесс распространяются «свободные дискуссии»?

        Если нет, то почему. Если да, то почему. Спасибо.

        • Alexander Kulikov

          Март 24, 2014 at 7:28пп

          Я абсолютно уверен, что не все в нынешней украинской «власти» фашисты. Я знаю, что Рада была избрана общим, тайным, прямым голосованием и абсолютно легитимна. Я знаю, что скоро пройдут выборы президента Украины и что на них не победит кандидат от правого сектора, будь он неладен. Я знаю, что и «майданутых» преступников будут судить. И я знаю, что Украина станет членом Евросоюза. И я знаю, что Украина больше никогда не будет дружественным России государством. И это мне не нравится.

          • Alexander Kulikov

            Март 24, 2014 at 7:30пп

            А, ну да, и Крым рано или поздно придется отдавать обратно, потому что это глупая ошибка. И введение санкций добьет российскую экономику (да, Путин поднял экономику и строится много заводов, но в основном с западным оборудованием). А если у Вас отключится американский Windows, Вы больше не сможете вести прокремлевскую пропаганду против врагов народа. Вообще беда просто с головой у людей.

          • Alexander Kulikov

            Март 24, 2014 at 7:37пп

            Кстати, можно еще построить логическую цепочку почему придется отдавать Крым, не прибегая к ссылкам на международное право. Начать с того, что захват Крыма пугает соседей и европейцев. Европейцы форсируют переход на альтернативные источники энергии, Украина перекрывает газопроводы или забирает себе в качестве компенсации. Европа обеспечивает Украину энергией, Германия может снова запустить атомную энергетику, если припрет. Это все реально будет происходить. Украина подаст в международные суды, все имущество России и российских компаний за границей будет арестовано и передано Украине. Украина станет членом нато, будь оно неладно, Путин нарастит военные расходы, в Россию не будут ввозить запчасти для оборудования (особенно электронного), произойдет сильный экономический кризис, еще больше пропаганды еще больше агрессии окончательно запугает ЕС и США, они перекроют границы. Ядерной зимы, я надеюсь не будет, но будет дешевле отдать Крым назад. Или лучше все-таки до победного конца, как Вы считаете?

          • Елена Ильина

            Март 24, 2014 at 9:41пп

            а по поводу приема Украины в ЕС. ну не знаю, нафуя они им там? Европейцы не хотят видеть эту страну у себя в еврозоне. Им там и так плохо живется, а еще содержать миллионы украинцев — эта дополнительная проблема. хватает своих греков, румын, болгар, а вот про дружественное государство России хочу сказать, что тут очень сомнительные перспективы. На мой взгляд, Украина расколется. Потому что она не едина. Русские на Украине не едины с теми кто живет на Западе или возле КИева. У меня двое друзей из Украины. Один одессит поддерживает Путина, второй из Полтавы наоборот — прет против всего русского войной. Так что думаю, что пока в Украине не будет наведен порядок и не наступит согласие, эта страна и дальше будет стремиться к расколу.

          • sch-ig

            Март 28, 2014 at 10:05дп

            А почему Вы уверены, все, о чем Вы сейчас говорите, не произошло и в случае «без ситуации Крыма», причем ЕС то ладно, а вот НАТО в Севастополе далеко «не ладно». Я — уверен, что произошло, причем так же быстро, как в наше случае «с Крымом».

          • Елена Ильина

            Март 24, 2014 at 9:36пп

            а если Россия перестанет поставлять США титан то перестанут летать боинги…. А вот Виндоус можно легко заменить на Линукс. Мы кстати, так и сделали на нашей раоте чтоы не покупать дорогущей лицензии

          • Jahont

            Май 3, 2014 at 11:58пп

            А теперь давайте я.
            Я абсолютно уверен, что абсолютно все, обладающие сегодня реальной властью в Киеве (а не в правительстве, которого законного — нет) — фашисты, или их прихвостни, работающие за длинный бакс.
            Я знаю, что Радой командовали люди с оружием, по крайней мере в начале.
            Я знаю, кто выборы на Украине — ни один здравомыслящий человек не признает законными, и я знаю, что на закон на Украине всегда было наплевать, что сегодня, что 50- лет назад — таково национальное свойство украинцев, это исторический факт.
            Я вижу, что вы уже спешите написать, или подумать, что я «великорусский шовинист», но подумайте-ка над тем, что дед мой — украинец, и на Украине — полно моей родни.
            Я совершенно уверен, что «майданутых» преступников будут судить, но не Евросоюз, и НЕ Германия — которая им только потокает, и уж точно НЕ США, которая дергает за ниточки весь этот кровавый театр теней.
            Уверен, что судить их будут при большом сопротивлении всех связанных с США и ЕвросоюзомГерманией, и будут всячески их поддерживать, пока они выполняют порученное им.
            А потом их конечно же сдадут по-ловчей, чтобы выгородить себя.
            И да, то, что останется от Украины, оно никогда не будет дружественным гос-вом, пока оттуда не вытравить, не вычистить с корнями трибуналами все ростки фашизма.
            Более того, Галицию никто забирать обратно не планирует — эта земля проклята её людьми, жившими под влиянием УКГЦ столетиями.
            По ним кстати видно, что делают с людьми еретические искажения вероучения Христа.
            Любой имеющий глаза увидит.
            И мне — кровь, убийства эти тоже не нравятся.

            Но они есть.

            Хорошо бы подумать над тем, какую лепту внесли в эти убийства те или иные люди, слова и действия.

    • Alexander Kulikov

      Март 24, 2014 at 7:21пп

      Уважаемая Марина Петровна. А с каких пор сомнения в сердце являются грехом? Правда, есть еще догматы и вера, да. Но блаженны алчущие и жаждущие правды, и блаженны изгнанные за правду. Вот Солженицына же Вы не будете называть Вашим врагом и предателем? И профессор, вроде бы, серьезный человек, не стоит ли внимательно его выслушать, не согласиться с ним и пойти дальше своей дорогой? Или подумать и согласиться? Или вообще не обращать внимания? Что так сильно Вас задело, что он профессор, но его слова вызывают у Вас когнитивный диссонанс?

    • Jahont

      Март 4, 2015 at 1:59пп

      Они не всех увольняемых поддерживают.
      Вон на Дугина наплевали и всё — молчок!

      Вот и вся цена их блеянью.

  32. Jahont

    Март 5, 2014 at 6:22дп

    Просто поразительно, как ненависть так называемой интеллигенции к власти может ослеплять ум.
    Ладно, я ещё понимаю всяких эмигрантов паршивых, ненавидящих Россию органически, но остальные — вам же здесь жить, что же вы делаете.

    Вы, ребята, хоть и кандидаты и доктора всяческих наук, а поставь вас на месяц страной управлять, так вы крови больше чем Гитлер прольёте, только не чужой а своей.

    • Константин

      Март 5, 2014 at 6:30дп

      Вы видимо не осознали ситуацию. Народ имеет разные точки зрения на расскрываемый в статье вопрос. Мы против дискриминации по политическим взглядам и против цензуры. Так же вы видимо не понимаете, насколько нужно было быть смелым профессором чтобы высказать такую точку зрения публично.

      • Jahont

        Март 5, 2014 at 6:40дп

        Почему же не понимаю, тут всё ясно написано.

        Я говорю о том, что вы расшатываете лодку, на которой мы все, всё ещё плывём каким-то чудом.

        Неужели ваш протест против «дискриминации по политическим взглядам» важнее, чем текущие события?
        Мы же каким-то чудом выскочили из волчьей ямы, которую нам «добрые соседи» копали на Украине с 91 года.

        Да и где, в какой стране было или есть по-другому?
        Везде, где бы вы не пошли против генеральной линии общества или партии — вы заканчиваете карьеру.
        Где на Западе том же, серьёзные исследования гомосексуалистов например? Да никто в здравом уме не будет этим заниматься — либо даёшь ожидаемые обществом результаты, либо с изгоняешься с позором.
        Или генетика — попробуй исследовать что-то серьёзное на тему разных рас, и отмежеваться от расизма и фашизма при этом.

        • Константин

          Март 5, 2014 at 6:51дп

          В жизни мелочей не бывает — важно все. Реагировать на подобные вещи необходимо вовремя. Мое личное мнение — не стоит рассуждать о том, что где-то там так поступают с такими, а где-то по-другому. Важно, что у нас, в России поступили так и поступили плохо.

          • chestnyi

            Март 5, 2014 at 7:56дп

            да тут и рассужать нечего , он все правильно сказал , за это и уволили. А будете молчать , начнут как баранов резать без причины

        • Fedor Bakhov

          Март 5, 2014 at 2:52пп

          Какой термин… «расшатываете лодку». Сами придумали, КЭП? Какой там был ответ? Чтобы крысу в лодке не тошнило?

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:30пп

            А не хотите ли по зубам получить на следующем митинге протеста?
            Тогда сообщите мне пожалуйста места проведения и время.
            Я живу не так далеко от Москвы, подъеду, давно в Москве не был.
            Вы же только так понимаете, зуботычинами, а вот понять других неспособны, гордыня мешает.

          • Jahont

            Март 7, 2014 at 3:07пп

            Ненависть и мерзость в мозгах?
            Характерно для определённый слоёв общества, поддерживающих нацистский переворот.

          • Fedor Bakhov

            Август 29, 2014 at 2:58пп

            А ничего по умнее не могли придумать? Даже центр Э уже научился работать. Правда, не с экстремистами-террористами, а с оппозиционерами. С ними удобнее — не взорвут и не пристрелят

        • Николай Тимофеев

          Март 1, 2015 at 6:34дп

          бв-2
          Объяснительная
          л.д.10

          в Особый отдел КГБ в/ч
          25713

          Я Тимофеев Николай Васильевич с политикой партии не согласен, т.е. лично
          она мне не подходит по следующим причинам:

          1. Принуждают заниматься политикой, изучать политическую литературу и
          принуждают все мои интересы направлять на борьбу с империализмом…

          2. Сомневаюсь в принадлежности острова Даманский СССР. Сомнения по этому
          вопросу возникли после просмотра пресс-конференции, на которой было сказано,
          что левый берег Уссури принадлежит Китаю, а правый СССР, а принадлежность
          острова определена не была, было лишь заявлено, что он наш.

          Для того, чтобы мне понять кому принадлежит остров мне необходимо
          посмотреть документы определения его принадлежности.

          3. Возражение вызывает плохое обеспечение питания в столовой, а также
          инструментами и контрольной аппаратурой.

          4. Не принимаю я на веру некоторые сообщения нашей печати. Например, когда
          было сообщено о вводе наших войск по просьбе правительства Чехословакии — я
          этому не поверил, считаю что со стороны нашего правительства был нажим и Чехи
          были недовольны и со стороны союзных войск это была оккупация ЧССР.

          5. Вызывает недовольство то, что наши товары продаются внутри страны дороже
          чем за ее пределами.

          6. Недоволен также ограничениями выезда за пределы СССР. Во многих странах
          каждый желающий может выехать за пределы своей страны. Примерно с 8 лет заявлял
          о желании выехать за границу, и сейчас не против, потому что желания окружающих
          противоречат моим и наоборот.

          За границей не будут приставать с перевоспитанием и переубеждением.

          Здесь я заявлял капитану Пузину и другим, что если ко мне будут приставать,
          то дело может дойти до самоубийства.

          Мой основной принцип подвергать все сомнению как это делал К.Маркс.

          Заниматься в школе не хотел, потому что знания, которые там дают в основном
          мне не нужны. Учился по принуждению матери, а 8 класс окончил лишь потому,
          чтобы приняли на работу. После демобилизации намерен устроиться на работу по
          своей специальности. Если не смогу устроиться как я желаю, то постараюсь
          выехать за границу.

          19/III-69 г. Тимофеев

          Этих взглядов придерживаюсь и в
          споре с окружающими доказываю свое. Тимофеев

          верно: ст.лейтенант Ковалев 28/III-1969 г. Копия верна: о/уполномоченный
          Орского ГО

          УКГБ ст .лейтенант А.Максименков

          В Президиум Верховного Совета СССР

          ОТ: Тимофеева Николая Васильевича,

          1948 г. рожд. проживающего в

          г.Орске, Оренбургской обл.,

          ЗАЯВЛЕНИЕ

          Прошу освободить меня от советского гражданства и отпустить за пределы
          социалистического лагеря. Всю свою сознательную жизнь я противоборствовал
          воспитанию меня в духе преданности СССР, коммунистического отношения к труду и
          подготовке к активному участию в строительстве коммунизма. Не имея ни права ни
          возможности не ходить в советскую государственную школу я вынужден был тратить
          время и энергию на сопротивление воспитанию во мне так называемой
          «гармоничной личности» вместо того, чтобы развивать в себе
          индивидуальные способности и приобретать знания и навыки которые пригодились бы
          для применения в дальнейшей жизни. И всё же не смотря на все усилия
          тоталитарной системы мне удалось сохранить в себе индивидуалистические тенденции
          и получить нужные мне знания собирая по крохам проникающую через цензурные и
          лимитные барьеры информацию.

          Но приобретя специальность и
          поступив на предприятие я не получил возможности работать по избранной
          специальности, так как администрация не хотела и не могла организовать труд
          правильно, обеспечить меня на рабочем месте необходимыми инструментами,
          приборами и материалами. Когда же я, работая на ЮУМЗ сам организовал своё
          рабочее место, мне не дали спокойно заниматься своим делом, отрывали от работы
          и принудительно заставляли ездить в колхоз, на уборку территории и выполнять
          другие дворовые и транспортные работы. Я обращался за защитой своих трудовых
          прав в прокуратуру и в суд, но тщетно.

          Особенно ущемила мои интересы
          организация комплексных бригад: теперь меня скомплектовали с другим рабочим,
          дали общую норму, он будет ездить в колхоз, ходить на партсобрания, а я за него
          выполнять норму и деньги ему будут платить как за работу. Но если хотя бы
          теоретически предположить что я буду хорошо работать то всё равно получать я
          буду только деньги, которые нужными мне товарами не обеспечиваются, потому что
          производитель и снабженец не зависят от покупателя непосредственно и если я
          товар не куплю то они всё равно получат деньги так как товар соответствует
          ГОСТу и другим формальным требованиям установленным разными техническими,
          экономическими и художественными советами и комитетами члены которых товары
          получают не в общей очереди, а на закрытых для меня складах и базах и им
          безразлично, удовлетворяют ли товары моим потребностям.

          За нужные мне товары я готов
          платить втридорога но люди, готовые за плату обеспечить меня всем необходимым
          (спекулянты и фарцовщики) преследуются в уголовном порядке и уж тут суд и
          прокуратура не скупятся применить все имеющиеся в их арсенале средства с
          лихвой. Сам принцип частного обмена товарами между людьми противоречит
          монополистическим интересам государства. Особенно неприемлемо для меня
          неудовлетворенность духовных потребностей. В магазине невозможно найти
          интересующие меня книги, хотя все полки там забиты макулатурой которую никто не
          берёт. Уже несколько лет я не могу выписать нужный мне для профессиональной
          деятельности журнал «Радио». Не лучше обстоит дело с музыкой, кино и
          телевидением.

          Мои запросы формировались на
          основе конституции 36-го года и я надеялся что со временем положение будет
          улучшаться, но с принятием новой конституции 1977 г. мои надежды рассеялись.
          Ассортимент продукции всё в большей степени будет подвергаться контролю в
          соответствии с идеологическими и политическими нуждами государства, хронический
          кризис недопроизводства будет углубляться.

          Я не приемлю единообразие как
          суррогат свободы. Из всего сказанного видно, что мои интересы находятся в
          непримиримом противоречии с интересами советского общества. Я живу, чувствуя
          себя заключённым социалистического лагеря, замкнувшись в мирке своих частных
          интересов, выполняя только те повинности, от которых не могу отлынуть под
          страхом наказания, высчитывая с чёрствостью Шейлока, не переработать бы лишнего
          против другого, не получить бы меньше платы, чем другой. По существу я уже
          являюсь «внутренним эмигрантом» и освобождение меня от советского
          гражданства лишь приведёт формальное положение вещей в соответствие с
          действительным. Освобождение меня из социалистического лагеря избавит советское
          общество от возможного моего дурного влияния и очистит ряды советских людей от
          лишнего отщепенца. Я не собираюсь причинять вред СССР, но и не хочу участвовать
          в построении ненужного мне образа жизни.

          30 мая 1980 года ТИМОФЕЕВ

        • Jahont

          Март 5, 2014 at 7:32дп

          Я просто не понимаю, как человек, являющийся профессором МГИМО, и явно обладающий умением накапливать, систематизировать и анализировать информацию, может настолько ошибочно оценивать ситуацию на Украине, ведь даже я дошел до всего за месяц, с нуля.
          Или он отталкивался от аксиомы «Путинские СМИ всегда и во всём врут»?
          Лучше бы почитал про деятельность ОУН и УПА, да и историю этой организиции хотя бы от Шептинского проглядел.

      • Иван Демидов

        Март 5, 2014 at 7:23дп

        Цензура не причем. Есть идеология государства. Без нее у нас не будет государства. Без нее мы будем колонией америки. И так 20 лет колониальной жизни провели. Думаю хватит.

        Профессор пошел против идеологии государства за что и поплатился. Вы сейчас не человека поддерживаете а с отечеством боретесь.

        Хватит нам уже одного поколения вырасшегов 90-х, которым америка дороже России.

        • Наталья

          Март 5, 2014 at 12:20пп

          20 лет колониальной жизни, говорите? А не подскажете, при каком правителе прошли последние 14 лет из этих 20? И с чего бы это он, 14 лет планомерно и методично насаждая колониальный режим, вдруг стал бы с ним бороться, да еще путем ввода войск в Украину?

          • Fedor Bakhov

            Март 5, 2014 at 2:51пп

            Ответ прост — скрыть финансовые проблемы благодаря вовремя «подвернувшемуся» крымскому конфликту. Потому что в экономике страны наступает полный швах. Пока ещё лепесточки, цветочки будут к лету, и яблочки к осени

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:32пп

            Ещё один болван, считающий, что путем вливания 5 миллиардов долларов в экономику Крыма «скрываются экономические проблемы».
            Когда же вы начнёте просто сидеть на диване, а не пытаться анализировать что нибудь.

          • Николай Тимофеев

            Март 1, 2015 at 7:22дп

            Как и в прежние годы, партийные
            оргструктуры как и КПСС решают многие вопросы, входящие в компетенцию
            соответствующих органов власти и управления.

            Партбоссы рассматривают вопросы о запасах
            материальных ресурсов, плохой обеспеченности предприятий сырьем и рабсилой.

            Назначение высших должностных лиц,
            депутатов думы продолжает осуществляться только с согласия партийных
            функционеров и партийных фракций в думе.

            О прямом сращивании государственных и
            партийных органов свидетельствует создание Закона Оренбургской области «Об
            установлении дополнительной пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед
            Оренбургской областью»

            Продолжает действовать порядок, согласно
            которому ни одно серьезное назначение не может обойтись без предварительного
            согласования с партайгеноссе.

            Партийные сообщества стремятся и далее
            контролировать средства массовой информации, фактически ввели цензуру, прямо
            запрещенную ст. 29 Конституции РФ.

            Продолжается использование партформированиями государственных средств, как КПСС
            до 1991 года.

            Проводится обеспечение партработников за
            государственный счет.

            В интересах сохранения в
            неприкосновенности партийного бюджета партийными сообществами предприняты меры
            по финансированию их партий из госбюджета.

            Рядовые члены партий одобряют на своих
            собраниях политические акции центральных и иных комитетов и их аппарата.

            Руководящие структуры партий присвоили
            государственно-властные полномочия и активно их реализовали, препятствуя
            нормальной деятельности конституционных органов власти. В нарушение ст. 8
            Конституции в РФ не гарантируются единство экономического пространства,
            свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка
            конкуренции, свобода экономической деятельности. В нарушение ст. 32
            Конституции Граждане РФ лишены права участвовать в управлении делами
            государства как непосредственно, так и через своих, а не партийных
            представителей.

            Стало объективной необходимостью
            исключить возврат к прежнему положению, ликвидировать структуры, повседневная
            практика которых основана на том, что партформирования заняли в государственном
            механизме положение не согласующееся с основами конституционного строя РФ.

            Статьей 1 Конституции Российской
            Федерации установлена республиканская, а вовсе не демократическая форма
            правления.

            Ст. 2 Российской Конституции возлагает
            на государство и его органы, а не на партии, обязанность обеспечить охрану
            правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

            Президент Российской Федерации действовал при этом не во исполнение своей
            присяги, изложенной в ст.82 Конституции и обязывающей его защищать суверенитет
            Российской Федерации, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,
            а в интересах партийных междусобойчиков.

            Сотрудники государственных, муниципальных
            учреждений, школьников и студентов привлекаются к проведению политических
            (партийных) мероприятий, избирательных компаний.

            Запретили вносить какие-либо изменения в утвержденный партбоссами личный листок
            по выборам в госдуму; партии и их функционеры, агенты влияния, продолжают
            принимать решения об установлении персональных пенсий и надбавок.

            Продолжает действовать порядок, согласно
            которому ни одно серьезное назначение не может обойтись без предварительного
            согласования с партноменклатурой.

            Антиконституционность деятельности
            руководящих партийных структур подтверждает установление того факта, что
            руководящие партийные структуры осуществляют на практике вопреки действующей
            конституции государственно-властные функции, в нарушение ст. 32 Конституции
            присвоили своим партиям право граждан избирать и быть избранными в органы
            государственной власти и органы местного самоуправления, что неправомерно и
            недопустимо.

            Нынешние партии стремятся и далее контролировать средства массовой информации.
            партийное руководство поручает Гостелерадио РФ создавать регулярные
            телевизионные программы, посвященные партийным проблемам, роли партий и их
            месту в современном обществе; высказывают идеологические замечания кинофирмам
            по конкретным фильмам. Статьей 29 Конституции РФ цензура запрещена.

            Использование партиями государственных
            средств продолжается как и до 1991 года.

            Проводится обеспечение партработников КПСС за государственный счет.

            Распоряжением Главы администрации
            Оренбургской области от 21 июня 2000 г. N 731-р «Об областной комиссии по
            установлению дополнительной пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед
            Оренбургской областью», в соответствии со статьей 4 Закона Оренбургской
            области «Об установлении дополнительной пенсии лицам, имеющим особые
            заслуги перед Оренбургской областью» установлен Порядок обращения,
            оформления и представления документов для установления дополнительной пенсии
            лицам, имеющим особые заслуги перед Оренбургской областью.

            Право на обращение по установлению
            дополнительной пенсии имеют граждане, занимавшие руководящие (ответственные)
            должности на предприятиях.

            К учреждениям и руководящим
            (ответственным) должностям в них относятся также секретарь обкома КПСС,
            заведующий (начальник) отделом обкома КПСС, секретарь горкома КПСС, райкома
            КПСС), его заместители. А партком ЮУМЗ действовал на правах райкома КПСС со
            всеми вытекающими последствиями.

            В то время как Постановлением
            Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке
            конституционности КПСС и КП РСФСР” должна быть пресечена деятельность
            партий, других общественных объединений, имеющая конституционно запрещенную
            направленность.

            При этом оценке подлежит правовая
            сторона организации и деятельности политических партий.

            В Декларации о государственном
            суверенитете Российской Федерации, принятой 12 июня 1990 года первым Съездом
            народных депутатов Российской Федерации, определялось, что Российская Федерация
            гарантирует всем гражданам, политическим партиям, другим общественным
            объединениям, действующим в рамках Конституции Российской Федерации, равные
            правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными
            делами.

            В ст.13 Конституции Российской
            Федерации установлено, что все политические партии, общественные организации и
            массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами,
            действуют в рамках Конституции Российской Федерации.

            Единая Россия и Народный Фронт возникли
            по инициативе и непосредственном участии нынешних президента и премьера
            как составная часть их госдумы и их правительства.

            Согласно упомянутому Закону общественным объединением признается добровольное
            формирование, возникшее в результате свободного волеизъявления граждан,
            объединившихся на основе общности интересов. При образовании избирательных
            списков это не принимается во внимание в нарушение ст.30 Конституции.

            Но если анализировать статус
            партформирований с точки зрения их притязаний именоваться самостоятельной
            партией, независимой от законодательной и исполнительной ветвей власти, то
            игнорирование требований добровольности, свободы волеизъявления граждан
            становится дополнительным и веским основанием к отказу в признании нынешних
            партформирований в качестве новых легитимных партий.

            В постановлении первого Съезда народных
            депутатов Российской Федерации «О механизме народовластия в РСФСР», в
            принятом за основу на съезде «Декрете о власти» в Российской
            Федерации провозглашалось равноправие граждан независимо, в частности, от
            политических и иных убеждений, принадлежности к партиям или иным действующим в
            законном порядке общественным организациям (что было закреплено в ст.19
            Конституции РФ) запрещалось совмещение должностей руководителей органов
            государственной власти и управления с любой другой должностью, в том числе в
            политических или общественно-политических организациях; устанавливалось, что
            «всякое противоправное вмешательство политических
            партий, партийно-политических органов и иных общественных организаций в
            деятельность органов государственной власти и управления, хозяйственную и
            социально-культурную деятельность предприятий, учреждений и организаций должно
            пресекаться незамедлительно и со всей решительностью».

            Руководство всех партий, многие
            областные и краевые партийные комитеты прямо или косвенно поддержали действия
            неконституционного лишения граждан свободного выбора.

            Органы и должностные лица партийных сообществ дают иным субъектам права
            собственности обязательные для них указания по распоряжению имуществом без
            того, чтобы приобрести его в свою либо партийную собственность.

            В стране в течение длительного времени
            господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы
            коммунистических функционеров, объединенных в КПСС во главе с ЦК КПСС,
            политбюро ЦК КПСС и генеральным секретарем ЦК КПСС.

            Имеющиеся в деле о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР материалы
            свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС
            также действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов

            На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала
            секретарям соответствующих партийных комитетов.

            И теперь
            производственно-территориально-административный принцип формирования этих
            организаций ставит не только членов этих партий, но и не желающих
            вступать в их ряды, в зависимость от их руководства, тесно связанного с госадминистрацией.
            Коррупция растет.

            Материалами дела о проверке
            конституционности КПСС и КП РСФСР подтверждается, что руководящие
            структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — проводниками политики
            репрессий в отношении миллионов людей, в том числе в отношении депортированных
            народов. Так продолжалось десятилетиями.

            После изменения Конституции, как и в
            прежние годы, оргструктуры партий, фактически преемников КПСС, решают многие
            вопросы, входящие в компетенцию соответствующих органов власти и управления, а
            то и с превышением предела этих компетенций. Творят беспредел.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:31пп

            А подтвердить свои слова как-то сможете?
            Или как обычно?

          • Наталья

            Март 6, 2014 at 7:06пп

            Это к Ивану Демидову. Про 20-летний колониальный режим.

        • lan787

          Март 5, 2014 at 1:16пп

          Я словно в прошлое попал.

          Глава 1 Основы Конституционного строя.
          Статья 13

          1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

          2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

          • Fedor Bakhov

            Март 5, 2014 at 2:50пп

            То есть пользователь Иван Демидов, судя по всему, попадает под уголовную ответственность за попрание 13-ого закона Конституции РФ :).

          • lan787

            Март 5, 2014 at 4:57пп

            Да я как раз против, чтобы кого-то сажали или увольняли за слова. Если не согласен — аргументируй. Вместо того, чтобы затыкать рот профессору, аргументированно бы показали несостоятельность его взглядов. Эффект был бы гораздо больше.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:37пп

            Знаете, друг, вы ведь в курсе, что кто высказал какой-то тезис, тот его и подтверждает.
            Так что это вашему профессору надо отвечать за слова.

            А если нет — то я могу, пользуясь тем же правом безответственного балабола — сказать и сделать что угодно.

        • Михаил Федоров

          Март 5, 2014 at 6:07пп

          Иван. идеология в гос.-тве играет второстепенную роль. Она используется прав. элитой для зомбирования населения, с целью сохранения своего доминирующего положения в обществе. Воспользуйся 4-тым законом Ньютона: — изучай фундаментальные теории из Мировой практики. Мы не 1-й день живем в этом мире.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 4:38пп

            Я в нирвану впадаю, держите меня семеро, сейчас пупок прозрю насквозь.

            Неужели эти заумные ниочёмные фразы действуют хоть на кого-то?

      • kenst

        Март 6, 2014 at 11:39пп

        Если бы вы были против только дискриминации, не писали бы «в которой констатируется».
        Что это за констатация такая? Где просматривается прямая аналогия? Я категорически не согласен с подобной «констатаций» не некоторых собственно фактов, поданных не бесспорно, но самого смысла.
        Поаккуратнее терминами пользуйтесь — за умных сойдёте.
        Гуд бай, «учёное» сообщество.

        PS
        Гнать его в шею. Кого он воспитает и чему научит?

      • Jahont

        Март 4, 2015 at 1:57пп

        Кстати, а по поводу Дугина вы так же «против дискриминации по политическим взглядам и против цензуры»?

        С нетерпением жду ответа.

        • Константин

          Март 7, 2015 at 1:21пп

          Так же против! Могу подписаться и под петицией по поводу Дугина (не был в курсе ситуации кстати — плохо работаете), если скинете ссылку. Я за правду и за возможность высказывать свою точку зрения, я не за левых и не за правых и не за серобуромалиновых.

          • Jahont

            Март 28, 2015 at 5:44дп

            Вот в этом вы все — по отдельности вы все горой за всех, а на деле — только за своих.

            Если у вас есть глаза, то увидите, что в этом вам история отвечает на все ваши грехи — например, ежовские чистки.
            Так всё устроено — как делаете и мыслите, так и получаете.

          • Константин

            Март 28, 2015 at 12:03пп

            Я говорю, что считаю нужным и живу как считаю нужным — по совести, не тебе меня судить и пугать. Дай бог, чтобы такие как ты не добрались до власти снова. Мне неочем разговаривать с человеком, который оправдывает репресии-кровь ради каких-то своих идей. Великими мы станем тогда когда каждый из нас расправит плечи и скажет — мне нравится жить в своей стране и я ничего не боюсь.

          • Jahont

            Апрель 14, 2015 at 7:00пп

            Ты — обычный чмо, то есть морально обосраный человек.
            Сначала ты поёшь о своей объективности, потом ты поешь, что «не тебе меня судить», ничтожество.

            Мне не о чем судить со стукачём, поддерживая одного и не поддержав другого, морально ты ничем не лучше доносчиков сталинских времён, такое же ничтожество и мыльный пузырь вместо совести.

            Так же ожидаю услышать шедевральный ответ, чем ты оправдываешь 10 миллионов умерших сверх нормы в 90-е, когда мы строили «рыночную экономику» — наверное «оправданные жертвы которые не вписались», а?

            Уёбище, такие как ты в конце концов ответят за всё — в подвале или на берёзе.

          • Константин

            Апрель 19, 2015 at 4:35пп

            Собери все свои комментарии и отнеси их в психушку как анамнез. Либо ты дебил, либо псих, но с логикой у тебя плохо.

            1. Где связь между объективностью и фразой «не тебе меня судить»?
            2. Где связь между «стакачеством» и «и поддержкой одного и неподдержкой другого». Кстати я же явно тебе ответил, что поддерживаю и одного и другого, но видимо ты ещё с трудом умеешь читать, но наверное при твоей болезни это уже прогресс :)
            3. Причём тут 90-е??? Это всёравно что сказать «Я люблю родину потому что стол грязный »
            4. Еще раз скажу тебе урод, не тебе меня пугать подвалами и берёзкой. А вообще я тебе скажу что это повод обратиться в полицию. Пусть работают…
            Это мой последний коммент чмо.

          • Jahont

            Май 26, 2015 at 5:45дп

            Связь в совести, хотя это слово тебе не знакомо.

            Любые моральные претензии от таких людей как ты, к кому-либо и чему-либо ни было ни один человек в здравом уме принимать не будет.

    • Михаил Федоров

      Март 5, 2014 at 5:53пп

      Ув. Jahont, когда воспринимаешь Мир при помощи интеллекта. а не чувств и эмоций ( сег. это пещерный век). то не видишь никакой ненависти к власти со стороны интеллигенции. Она лишь высказывает свое несогласие с методами правления гос-твом. взятыми из Хазарского Каганата ( Л. Гумилев назвал его — ХИМЕРОЙ. это 6-7 века) Глупо считать, что все проблемы России. связаны с происками врагов. Самый страшный враг России — наше невежество т.е. мы сами.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:50пп

        Дорогой вы мой человек.
        Знаете кого я вижу перед собой?
        Резонёра, который говорит общими фразами.
        Какой-то Хазарский Каганат, Гумилёв, то-сё.

        У меня складывается впечатление, что вам показалось, будто прочитав пару книжек, может быть очень хороших — вы уже знаете как управлять государством.
        Каждая кухарка, прям по Ленину.

        Я вам скажу простую вещь — есть моменты, когда надо идти в ногу, даже тем людям которые это делать не привыкли.
        Потому что мы неделю назад были в шаге от начала конца.
        И если бы он пришел, вы бы словами умными не отделались, а скорее и года бы не прожили после этого.
        Хотя скорее всего упорскнули за границу первым бы, как это любит делать интеллигенция, чтобы потом красиво ностальгировать и пописывать романчики.

        Вы, раз уж такой умный человек, помните — сегодня быт человека эфемерен, живого общения практически нет. Всё через СМИ, интернет.
        Кто выиграл войну в СМИ — тот победил.

        Если вы думаете, что есть СМИ без пропаганды — вы глупы.
        Если вы думаете, что пропаганда укрТВ, или канала Лождь лучше, чем путинТВ — вы глупы вдвойне, слушаете пропаганду врага.

        Не знаю что ещё сказать.
        Вы можете ошибаться, неверно интерпретировать информацию, поддаться на пропаганду, и т.п. Но ответственность за ложь, воспринятую как правда с вас всё равно никто не снимает.
        Так что не обижайтесь, если на очередном «я просто выражаю своё мнение» митинге вам намнут бока.
        Лично мне тут второй Майдан не нужен, мне тут жить, уезжать я не собираюсь.

    • Татьяна Домбровская

      Март 24, 2014 at 4:23дп

      Я тот самы эмигрант , сейчас живу в Австралии. Не надо Jahont всех под одну гребенку, лучше прочтите этот выхлоп американского профессора с мировым именем http://www.theage.com.au/comment/russia-reveals-both-its-strength-and-weakness-in-the-invasion-of-ukraine-20140303-3409n.html

      И так сейчас вещают все страны, которых Америка «любит», что скажете? Где либерализм, демократия и тд. Политики уже выбрали за вас ваши мысли. Противоположного мнения вы не услышите и не увидеть сейчас нигде в Австралии.
      Мы создали петицию http://www.change.org/ru/петиции/demand-for-a-public-apology-from-timothy-lynch-for-calling-russians-barbarians-and-invaders-of-germany-in-the-newspaper-the-age
      Так вот мы , паршивые эмигранты, как вы тут изволили, своими малыми силами делаем большое дело, подключайтесь!!!

      • Jahont

        Май 3, 2014 at 10:51пп

        Я говорю так безусловно не про все эммигрантов, прошу прощения если обидел кого-то.
        Я должен был высказаться более чётко и ясно, я был расстроен.
        Но я говорил, к сожалению, как мне кажется про большинство…

  33. Daniel Volodarsky

    Март 5, 2014 at 6:43дп

    Володарский Даниил Борисович, к.ю.н. , ассистент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Санкт-Петербургского Государственного университета

  34. Наталья

    Март 5, 2014 at 6:54дп

    У нас кажется демократия? Увольнение за высказывание своей позиции — нарушение основного закона. И специалистов такого уровня у нас не так много чтоб ими разбрасываться. Добавьте, пожалуйста мою подпись. Гонина Наталья Владимировна, кандидат исторических наук, Красноярск

    • У нас демократия. Но позиция позиции — рознь. Так мы дойдем и до того, что призывы к насилию, гомосексуализму, растлению малолетних и др. станут нормой. Ведь имею же право высказываться! А этические, нравственные позиции имеют значение? А намеренная подлая подрывная направленность статьи должна иметь какую-то гражданскую оценку???

      • chestnyi

        Март 5, 2014 at 8:06дп

        прочел все ваши посты , что вы людям голову морочите ? Человек сказал что думал ( к насилию не призывал , к бунту не призывал , никого не оскорбил ) его уволили. При чем тут вся ваша болтовня?
        Может вы просто публику развлекаете , ну тогда извините

  35. Буклемишев Олег Витальевич

    Март 5, 2014 at 7:10дп

    Подписываюсь. Лизоблюды. Негодяи.
    Буклемишев Олег Витальевич, к.э.н. экономический факультет МГУ

  36. Olesya Valger

    Март 5, 2014 at 7:12дп

    Олеся Алексеевна Вальгер, ассистент, НГПУ (Новосибирск).

    Неважно, разделяем мы или не разделяем мнение Андрея Борисовича Зубова. Это именно мнение ,и никто не вправе увольнять человека за его позицию.

    • Иван Демидов

      Март 5, 2014 at 7:20дп

      ну и толку. Вы не поддержку человеку оказываете. Вы в разрез с идеологии государства идете. А без идеологии не будет и государства. Вам может быть американское государства дороже, а вот мне дороже отечество.

      • Jahont

        Март 5, 2014 at 7:52дп

        Для них это клятое гос-во — что красное для быка.
        Так что можете огня не тратить так.
        В их кругах считается правильным ненавидеть гос-во, без которого они бы и недели не протянули.
        Они называют это «интеллигенцией», какое самомнение..
        Интеллигенция — это те, кто может вместе ЗА что-то, а не ПРОТИВ чего-то.
        По жизни «баба яга против», и ничего больше.

    • Jahont

      Март 5, 2014 at 7:54дп

      А как вы поступите, если вдруг следующего уволят за открытую поддержку, и историческую реабилитацию ОУН-УПА?

      Мне вот просто интересно, вы сами хоть осознаёте, до каких моментов простирается ваше прекраснодушие?

  37. Константин Геннадьевич Красухи

    Март 5, 2014 at 7:20дп

    Целиком поддерживаю! Андрей Зубов — крупный учёный, имеющий право на своё мнение.

  38. Grigory Matyushin

    Март 5, 2014 at 7:24дп

    Я не согласен с позицией Андрея Борисовича Зубова, высказанного им в статье. Но уже много лет слушаю его лекции по истории религий и думаю что это человек, а человек может заблуждаться и это честный человек, который не может молчать когда считает что должен высказаться. Увольнять признанного, уважаемого ученого за его мнение не по профессиональному вопросу — нарушение трудового законодательства и моральное преступление.

    • Jahont

      Март 5, 2014 at 7:58дп

      А если это просто кадровая политика в интересах гос-ва?
      Это по-прежнему «моральное преступление»?

      • Grigory Matyushin

        Март 5, 2014 at 6:35пп

        Такой статьи в трудовом законодательстве нет. Моральное преступление увольнять за высказывание своего личного мнения не по профессиональному вопросу. Тем более что это мнение не спорит ни с какими фактами.

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 3:53пп

          Если вы такой формалист, ещё раз — если надо, его найдут за что уволить, и формально вы никак не подкопаетесь.
          Я не знаю, что было в данном случае, даже если с нарушением, и по суду он вернёт себе место работы — спорим, что через неделю, найдут безукоризненную формальную причину для увольнения?

          Что касается сути вопроса — человек с явной антироссийской и антигосударственной позицией не должен учить студентов, потому что вырастит таких же точно. Моё личное мнение.
          Тем более что это не какой-то заштатный ВУЗ, а МГИМО.

          Если переходить к рассмотрению, прав он был или не прав, я уже вторую неделю копья ломаю в обсуждениях — и обычно всё зависит от изначальной позиции человека.
          Если он из когорты «российские СМИ врут, Путин тиран» — то для него разумеется всё ясно сразу и навсегда. И переубеждать нет смысла.

  39. Иван Демидов

    Март 5, 2014 at 7:26дп

    Вы не поддержку человеку оказываете. Вы в разрез с идеологии государства идете. А без идеологии не будет и государства. Вам может быть американское государства дороже, а вот мне дороже отечество.

    Не кажется ли вам, что хватит уже одного выросшего поколения которому америка дороже России?

    А профессор найдет себе работу. Мы не в союзе. Просто — это было показателеным действием.

    Хватит с нас уже одного поколения ПЕПСИ.

      • Наталья

        Март 5, 2014 at 12:28пп

        Как это нет? У нас сейчас одна идеология «Хапай и побольше». И чиновники любого уровня в путинской России неустанно выполняют данные идеологические установки.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:53пп

        Как нет? У всех есть, у нас нет?
        Надо что-то менять!
        Вместо того чтоб по митингам шастать, сели бы на благо отечества подумать.

    • Евгений Поздняков

      Март 5, 2014 at 8:38дп

      Попрошу не путать государственную идеологию и отечество. В СССР этого уже натерпелись, про фашистскую Германию я уж промолчу.

        • Евгений Поздняков

          Март 6, 2014 at 7:45пп

          Любят же такие люди, как вы, извращать слова. Речь не о содержании идеологии, а о идентификации идеологии с народом. Учите историю, если не знаете к чему привела стараниями доктора Геббельса идентификация шизофрении фюрера с интересами немцев для германского народа.

          • Jahont

            Март 7, 2014 at 3:14пп

            Ну так объясните, что ж вы всё вокруг да около.
            Кто с кем кого идентифицирует, и при чём тут гос-во наше?

          • Евгений Поздняков

            Март 7, 2014 at 3:25пп

            Прочитайте пост, на который я отвечал

    • Ruslan Loshakov

      Март 5, 2014 at 9:28дп

      Иван Демидов, такие как профессор Зубов являются примером гражданской позиции, вне которой немыслим никакой настоящий патриотизм. А подобные Вам уже воспитали «поколение пепси» тошнотворным советским идеологизмом.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:56пп

        А тот, кому не нравится гражданская позиция Зубова — у них это пример чего?
        Или патриотизм только у Зубова?
        Как раз такие как Зубов и воспитали поколение пепси — постоянные самолюбование и гордыня идут рука об руку лицемерием и близорукостью.

    • lan787

      Март 5, 2014 at 1:19пп

      Напомните пожалуйста в каком государстве мы живем. О какой идеологии вы говорите?

      Статья 13

      1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

      2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:57пп

        Это Ельцинская конституция что ли? Под диктовку «консультантов»?
        К сожалению, моральная легитимность равна нулю.

    • Fedor Bakhov

      Март 5, 2014 at 2:54пп

      ну почему же пепси. У нас ещё поколение «айфон», поколение «ктонеснамитотпротивнас», поколение «нераскачивайтелодку» уже начинает подрастать. Семимильными шагами в колонию и придаток запада благодаря гоздуре и перзиденту

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 4:58пп

        Ненене, я понял, ты из поколения «явсегдапротив-ипотомуятакойкрасивыйихороший».

        Такие как ты ведут семимильными шагами к Майдану.
        А такие как я раскатают тебя там в блин.

  40. chestnyi

    Март 5, 2014 at 7:42дп

    Власть тут не причем. Легко разрушить то что было сделано не тобой. Согласен на 100% . Лучьше подумайте , если депутаты дружно поддержат начальника , использовать атомное оружие , против какого-то государства?

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 4:59пп

      Ты сумасшедший. )))
      Невероятно, с кем я вообще общаюсь, стайка городских сумасшедших. )))

      • Наталья

        Март 6, 2014 at 7:16пп

        Ваши комментарии, как в том анекдоте:

        -Дорогой, тут по радио передают что на Тверской какой-то сумасшедший по встречке едет, будь осторожней!!!
        -Да их тут сотниии….

        • Jahont

          Март 7, 2014 at 3:18пп

          Ваши, как анекдот — Эстонцы перевели Камасутру, но почему-то получилось опять про аккупацию.

  41. Jahont

    Март 5, 2014 at 7:42дп

    Я пересмотрел свое мнение.
    Никакая это не «некомпетентность» или ошибка, заблуждение.
    Это сознательная акция.
    Ну не верю я, что человек подобного уровня может не замечать очевидную неправду в якобы параллелях между аншлюсом, и тем, что сегодня происходит в Крыму.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 5:00пп

        В том, что мы пришли на защиту населению в первую очередь.

        И никаких провокаций не делали.

        • Alexander Kulikov

          Март 24, 2014 at 7:13пп

          А вообще молодец Яхонт, финист просто ясный сокол, возникает иллюзия осмысленности, которая, видимо, не в меру либеральных собеседников и раздражает. Правильно, пошли они нафиг, если так эмоционально реагируют. И профессор тоже туда же, нечего было ему в МГИМО вообще работать и тем более в едросовской избирательной комиссии. У меня в МГИМО несколько знакомых поступило, их и при Ельцине на идеологическую пригодность проверяли. Понятно, что в МИДе нельзя работать людям, которые не согласны с политикой руководства страны. Это как поклонник Северной Кореи будет работать послом США в Южной Корее, бред же.

          • Jahont

            Май 3, 2014 at 11:39пп

            Почему же только иллюзия?
            Я стараюсь быть осмысленным до конца, и не совершать неосознанных поступков и не чувствовать то, что меня хотят заставить чувствовать и не думать то, что меня хотя заставить думать.

    • юрий

      Март 6, 2014 at 6:05пп

      «Я пересмотрел свое мнение.»
      Нет лучше так:
      «Я получил новые инструкции от компетентных товарищей и пересмотрел своё мнение»

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 6:27пп

        Сами-то верите в свои сказки?
        Или у вас до сих пор образ крепкого пролетарского парня с маузером и в кожанке?
        Который как бы мягко даёт мне указания?

        ЗЫ Я так это описал, что прямо сам почти поверил.

  42. Алексей Вяземский

    Март 5, 2014 at 7:57дп

    Просто не верится своим глазам, какими семимильными шагами под непрекращающимся потоком режимной пропаганды наш народ приветствует и принимает фашистскую идеологию нынешних властей. Не какие-то необразованные или полудикие представители травят человека из-за слова исторической правды и справедливости. Нет. Люди как бы образованные. как бы психологи и проч. Граждане, вы понимаете весь ужас происходящего? Страна сползает к фашистской диктатуре, где нет иного мнения, кроме мнения диктатора. Этот народ начинает забывать уроки Второй мировой войны! Какие тут демократические ценности, права человека и гражданское общество? Ценность только власть и мнение фашистско-шовинистического диктатора?! Люди! Опомнитесь!

    • Наталья

      Март 5, 2014 at 12:27пп

      Сдается мне, сударь, что Вы понятия не имеете о том, что такое фашизм, нацизм и национализм. В дополнение к тому, что Вы изучили за месяц по вопросу Украины, советую взять банальный вузовский учебник и прочитать раздел «Политические идеологии». А то утверждаете, что умнее профессора Зубова, а сами базовых знаний, касающихся предмета обсуждения, не имеете.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 5:06пп

        Сдаётся мне, что вы голословием занимаетесь.
        Я имею понятие о всём написанном.
        А вы ведь с Украины, так? ))
        Всё так просто объясняется.

        А насчёт знаний — я вижу, что тут никто этих базовых знаний не имеет, видимо, это было так давно, и потом некоторые прочитали столько книг, что первые слегка забылись.

        Иначе на каком основании в одной связке употребляются «Путин» и «фашизм», или это обычная интеллигентская привычка экзальтированно привирать?
        Или это стало уже что-то вроде обряда устного?
        Ну как приветствия, или прощание.
        Встретились два интеллигента «Путин вор!»-«Путин фашист!» и сразу друг друга узнали в толпе.
        Так?

        • Наталья

          Март 6, 2014 at 7:25пп

          Ну если Челябинск телепортировался на Украину, то я с Украины. Так что Ваши простые объяснения можете выкинуть в мусорную корзину.
          Уничижительные отзывы об интеллигенции — признак былдогопоты, умеющей общаться лишь в стиле «Че, самый умный, да?».
          На истфак он собрался, пфф… Интересно зачем, если за месяц «выучил» то, в чем ученые разбираются годами, а уважаемый профессор для него — не авторитет.

          • Jahont

            Март 7, 2014 at 3:24пп

            Оу, да у вас мания величия.
            Критерий «интеллигенции» в студию.
            А так же объяснение мандата на моральное превосходство и самоназначение на нравственный идеал.

            Пока что я вижу, что ты пользуешься просто схемой то же быдло-«интеллигенции», пытаясь выставить агрессивным животным всех, кто не поддакивает вам.

            И да, собрался. У меня, в отличии от людей, привыкших поддакивать в толпе, типа вас, есть своя голова, и я не верю авторитетам под влиянием толпы.
            Я не вижу в этом человеке ни научного, ни какого бы то ни было нравственного авторитета.
            Более того, все его нравственные изъяны прекрасно видны по 5 минутам интервью, и я их перечислил уже несколько раз.

            А ты и дальше толпой нападай на людей с независимым, и отличным от тебя мнением, ты и такие как ты всю жизнь же этим занимались.

    • Fedor Bakhov

      Март 5, 2014 at 2:48пп

      никакой поддержки фашистам в статье не было. Или просто вы с ней не ознакомились?
      Ищите лучше капиталы России за рубежом, пехтинги и яровые.

      • Jahont

        Март 6, 2014 at 5:08пп

        Косвенная была.
        Поддерживать фашизм тем, что работаешь против его противника — это тоже поддержка.

        К тому же, я не слышал ни одного высказывания, осуждающего новую якобывласть Украины.

        Видимо, профессору это не интересно.
        А вот ещё раз плюнуть во власть — да.

    • Jahont

      Май 3, 2014 at 11:15пп

      Что, Вяземский Алексей — люди в Одессе сами себя подожгли, да?
      И вообще «они сами виноваты», а вовсе не какие-то там бандеровцы и неофашисты, которых на Украине и нет вообще, да?

      Знаете что самое неприятное? — выяснить, что всяческие кин’ы, и дин’ы — не гарантия того, что человек слеп, глуп, близорук.
      Надеюсь только, что не вся интеллигенция такая.

  43. Юрий Кудряшов

    Март 5, 2014 at 8:09дп

    Человек должен иметь право публиковать своё мнение. «Запретный список» (призывы к вражде и т. д.) прописаны в законе, в статье ничего из этого я не нашёл. Даже если бы было, за это можно было бы подать в суд, но не увольнять через пару дней. Увольнение сотрудника не по причине нарушения им трудового договора — прямое нарушение закона.

    Если оправдывать средства целью, можно оправдать всё, что угодно.

    Кудряшов Юрий Георгиевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математики и факультета математики НИУ ВШЭ.

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:10пп

      Уважаемый аж целый доцент.
      Наверняка его уволили с формальным соответствием трудового кодекса РФ, так в чём же дело?
      Конечно, если уволили с нарушением ТК РФ, то тогда протестуйте.

      Уверен, что через некоторое время после восстановления, они уже смогут уволить его по закону, как это обычно бывает.

  44. Dmitry Ivanov

    Март 5, 2014 at 8:19дп

    Иванов Дмитрий Анатольевич, к.ф.н., старший научный сотрудник филологического факультета МГУ

  45. Jahont

    Март 5, 2014 at 8:24дп

    Больше всего угнетает факт, что разрушив здесь ВСЁ, все эти люди будут первыми, кто убежит, избежит справедливого возмездия за свои поступки.

  46. Anatoli Rapoport

    Март 5, 2014 at 8:27дп

    Анатолий Рапопорт, профессор кафедры методики преподавания, Университет Пурдью, Индиана
    Очень надеюсь, что «Тукачева», «Иван Демидов» или «Jahont» никакого отношения к образованию не имеют. Иначе беда….

    • Easy Livin'

      Март 5, 2014 at 8:36дп

      Какое отношение Вы имеете к России в настоящее время? Вы гражданин России? Или Вы гражданин США? Чьё мнение выражаете?

      • Anatoli Rapoport

        Март 5, 2014 at 8:56дп

        Российский гражданин. Выражаю свое личное мнение. Академическая свобода научного работника или преподавателя не должна подвергаться сомнению ( т. е. его нельзя наказывать за мысли, высказанные публично). Я не совсем понял Ваш вопрос о гражданстве — какое отношение гражданство (формальный принцип) имеет к порядочности?

        • Easy Livin'

          Март 5, 2014 at 9:03дп

          Вопрос о гражданстве чисто риторический — определить, на какой стороне баррикад находитесь Вы. Да-да, именно баррикад, потому, что сейчас такой момент, когда каждый должен для себя принять важное решение — он за свою Родину или против. Здесь, к сожалению только два варианта — черное и белое, нет никаких оттенков. Я тоже против методов увольнения профессора Зубова, но я против его материализованных мыслей.

          • Anatoli Rapoport

            Март 5, 2014 at 9:18дп

            К сожалению, формат данной переписки не позволяет по пунктам доказать логичность и фактологическую состоятельность выводов Зубова ( это займет много времени). Вы задали интересный вопрос о родине (постараюсь оставить патетику в стороне и воспользуюсь словом «родина» как нормальным существительным). Если бы Вы родились в Советском Союзе, были бы Украина или Кара-Калпакия частью Вашей родины? Я, кстати, родился на Украине, в Одессе, но с 16 лет жил в России.

          • Easy Livin'

            Март 5, 2014 at 9:31дп

            Мне тоже не хотелось бы вдаваться в теоретизирование, смею Вас уверить, что и я смогу пояснить (слово «доказать» считаю неуместным в дискуссии) свое мнение о несостоятельности многих его положений. Я родился в РСФСР, а в славном городе Одесса тоже прожил несколько лет (учился в школах 33 и 46). Для меня родина — весь СССР, за некоторым (LLE) исключением, Украина для меня — тоже родина, мой сын там живет. Я против стравливания близких народов, что происходит по известному сценарию, приписываемому иногда Бисмарку.

          • Anatoli Rapoport

            Март 5, 2014 at 9:40дп

            Значит почти земляки (школа 103 на Молдованке) :). Почему LLE не часть Вашей родины? Это нелогично.
            — Анатолий

          • Easy Livin'

            Март 5, 2014 at 9:44дп

            У них совсем другой менталитет. Впрочем, как и у многих других приобретений ИВС. ИМХО. — Михаил.

          • Anatoli Rapoport

            Март 5, 2014 at 9:54дп

            … и культура, в той же степени. как у русских и… башкир. Логично ли будет моё утверждене, что Башкирию, Коми, Якутию и т.д. надо «вырезать» из Вашего понятия родины? Кстати, не забудьте, что понятие, например, Татарстан, намного больше географической Рес-ки Татарстан.
            rapoport@purdue.edu

          • Easy Livin'

            Март 5, 2014 at 10:04дп

            Русские и башкиры — не совсем корректное сравнение, я неоднократно бывал в Уфе. Просто есть регионы, где ненависть к СССР или Росcии заложена уже на генетическом уровне. Ваш e-mail вижу. К сожалению, стеснен временем, у Вас 1:00 ам, а у меня уже 10:03 мск…

          • Fedor Bakhov

            Март 5, 2014 at 2:49пп

            А на какой стороне баррикад находится Путин и США? По-моему ответ ясен — на одной. Как и Пехтин, например.

          • Easy Livin'

            Март 5, 2014 at 9:57пп

            В Ваших выводах настораживает безапелляционность. Извините, но это не свидетельствует о глубине изучения материала. Лозунги — это уже проходили.

          • Jahont

            Март 6, 2014 at 5:20пп

            О да, гениально. Что уж там, аналитика на уровне Пентагона.
            До этих событий, кстати, я думал как и вы. А теперь вот нет.

          • Михаил Федоров

            Март 5, 2014 at 6:16пп

            Ты без баррикад и дебильных ярлыков мыслить умеешь?

          • Easy Livin'

            Март 5, 2014 at 9:51пп

            Вы — обычный хам, который позволяет себе тыкать совершенно незнакомому человеку. Вы мне не интересны.

          • юрий

            Март 6, 2014 at 10:51дп

            Изи смените логин на … ну например Курт Вессель, не хотите немецкий, можно русский- Дубровин А.Н. А то как то не логично.

          • Easy Livin'

            Март 7, 2014 at 8:22пп

            Я не меняю музыкальные пристрастия, а уж тем более мнения. Флюгеров поищите среди другой публики.

        • александр федотов

          Март 24, 2014 at 8:06пп

          мне интересно закон FARA и, акт патриотический от 11.09 — вас не смущают?
          за подобные высказывания в штатах снимают штаны и выкидывают на улицу.
          преподаватель в госучебном — пусть по государственному, о свободах можете ездить по ушам тем, кто не знает как вы даже соседей боитесь, что донесут на вас о том, что критикуете власти..

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:17пп

      Вы правы, Анатолий — я не имею никакого отношения к образованию.

      Однако уже задумался о поступлении на исторический факультет, потому что история сегодня — поле битвы между государствами и идеологиями.
      И это тот предмет, который сегодня нужно знать особенно хорошо.
      И если я осуществлю это, то я безусловно буду стараться всеми силами влиять на формирование активной гражданской позиции, учить мыслить и анализировать не предвзято, и стараться выкорчёвывать интеллигентский душок и грех гордыни, когда человек против системы — уже нравственный светоч и второй Махатма Ганди просто потому, что он против.
      Эта позиция — разрушение личности, личности способной творить и созидать.

      • Anatoli Rapoport

        Март 6, 2014 at 8:39пп

        Извините, что не сразу ответил — был занят. Замечательно, что Вы хотите лучше знать историю. Правда, встает вопрос, знаем ли мы историю или ее интерпретацию. Вопрос риторический — конечно, интерпретацию. Не странно ли, что российское правительство так спешно пытается ввести единый учебник истории? Ну а теперь по поводу гражданской позиции — я ничего не вижу плохого или постыдного в интеллигентности или нонконформизме. К счастью, именно интеллигентные нонконформисты и двигает историю. Нормальный человек ДОЛЖЕН скептически относиться к любой власти, ОСОБЕННО если он эту власть поддерживает. Это такой, знаете ли, общий урок истории.

        • Jahont

          Март 7, 2014 at 4:20пп

          Спасибо, что вообще ответили.
          А ведь многие тут не снисходят до диалога, как только видят, что мои системы координат не находятся в подчинённом положении. Что в перспективе, обеспечит так называемой интеллигенции повторение сценария «чемодан-пароход-иммиграция» в широком смысле, потому что уверяю вас, с такой позицией они будут отторгнуты российским обществом.
          И опять (потому что это очевидно циклический сценарий) будут считать себя несправедливо обиженными.

          Теперь — а чем важен ответ на вопрос, реальная это история или интерпретация?
          С точки зрения получения информации о мире, мы всё время получаем интерпретацию информации.
          Я к тому, что наше зрение несовершенно, да и вообще всё могло бы быть лучше.
          Всё это несовершенно, но достаточно для наших нужд.
          Так и здесь — конечно мы не знаем всё до мелочей, как было на самом деле.
          И конечно, история содержит множество фальсификаций, с древних времён, и особенно широко это практикуется сегодня, когда историю творят СМИ.
          Так что же по вашему означает ответ на этот риторический вопрос?

          Единый учебник истории — нет, я вполне понимаю почему, и считаю это правильным.
          Но раз у вас это вызывает какие-то подозрения, опрошу их высказать. То есть я не совсем понимаю, к чему вы клоните.

          По поводу нонконформизма — да где же вы увидели в интеллигентской среде нонконформизм?
          Внутри себя эти люди абсолютные конформисты.
          Они вполне открыто делят общество на плебс, и себя, светочи истины. И это не сарказм такой, это просто видно невооруженным глазом.
          Таким образом, весь их нонкоформизм в противопоставлении себя остальной части общества.
          И вся их уверенность основана на глупой и примитивной паре «большинство-всегда не право, меньшинство всегда право».
          Потом, у меня вопрос — а как вообще определяется самопринадлежность к этой прослойке?
          Я лично, прихожу к выводу, что сегодня — только по противопоставлению себя власти и большинству общества.
          Если я, например, получу профессорскую степень, стал бы я считаться интеллигентом, если бы не только возражал против моральной законности поддержки человека, даже если он не прав — я вижу в этом чудовищную гордыню, но и поддерживал бы санкции, подобной увольнению Зубова?
          Думаю, что в этом случае интеллигенция способна как раз на жуткую травлю.
          Я вообще считаю, что этот термин узурпирован этой частью общества.
          Раньше интеллигентом считался не только образованный и развитый человек, но и тот, кто мог за отечество постоять.
          А эти люди способны только на пикеты, причём против своего гос-ва, за мифическое общество, которое ещё никто не видел вне гос-ва.

          Надеюсь, не слишком путано вышло.

          • Anatoli Rapoport

            Март 7, 2014 at 11:18пп

            Еще раз прошу прощения за запоздалый ответ — хотел утром, но не смог. Постараюсь быть не очень пространным.
            Единый учебник истории является классическим примером единомыслия в области (история и общ науки), где единомыслия быть не может по определению. Приложенные могут быть вкусными, но если ими одними питаться, сами знаете, что будет.
            Интеллигенция — Вы задали замечательный вопрос на который можно дать сотню ответов, но ни один из них, наверное, не будет на 100% точным. Что уж совершенно точно, так это то, что ученая степень или должность никакого отношения к интеллигентности не имеют. Примеров миллион как у НАС в России, так и у НАС в Штатах. Правда ( не обижайтесь, пожалуйста,) у НАС в России таких псевдоинтеллигентов поболеешь будет, хотя бы потому, что часто надо говорить и делать не то, что считаешь нужным, а то, что не навредит

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 3:42дп

            Ну так чем это плохо? Это единомыслие есть во всех учебниках всех стран.
            То, что в разных учебниках разнятся мелкие и крупные детали — просто декорация, скрывающая главные смыслы, которые всегда едины.
            Для каждой страны эти вещи свои.
            В Америке учебники разные, но основные глубинные вещи, типа утверждение про демократию, всегда одинаковы.
            Единомыслие — это хорошо со всех сторон. Я плохих не вижу, во всяком случае.
            И почему не быть единомыслию, если какие-то моменты истории твёрдо известны?

            И напротив, чётко вижу негативные стороны двоемыслия, и фальсификации истории.
            На примере той же Украины — то, что там у них в учебниках, вызывает оторопь.
            Сама история Украины — умелая фальшивка, созданная старательными националистами.
            Итогом этого стал — нацистский очаг, гнойник, поганый нарыв, который принесёт много горя в ближайшие годы.

            На самом деле, фальсифицируют историю почти все, к собственной выгоде.
            Я же ратую,за очищение её от фальсификаций, населивших её на поле России вследствие её бедственного положения в последние 20 лет.

            Насчёт псевдо- не думаю, что она определяется способность и желанием говорить правду.
            Вот не говорить неправду — да, ближе.
            Но всё равно не то.
            Вот профессор видимо, сам верит в свой бред, то есть говорит правду, но что дальше?

            Кстати, я уже по одному этому письмувыступлениюинтервью уже поставил его профпригодность под сомнение, как и все его труды.
            Не вижу способности к адекватному анализу текущей ситуации, и не думаю, что с историческими интерпретациями у него дело лучше обстоит.
            Если человек начинает оценивать факты исходя из принципа «Путинский телевизор лжёт», то строго следуя логике, раз сказали в лживом телеящике, что сейчас день, то надо ложиться спать.

          • Anatoli Rapoport

            Март 8, 2014 at 3:50дп

            Ну насчёт телевизора и дня, Вы просто утрируете. Антонимом единомыслия является не двумыслие (это шизофрения), а многовариантность. Я не знаю, сколько Вам лет, но если Вы жили в СССР, то должны чётко представлять, к чему ведёт некритическое единомыслие в истории. И каккова разрушительная сила осознания обществом того, что ему нагло врали.

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 5:34дп

            Насчёт дня — да, а насчёт телевизора — нет.
            Вы знаете, сколько я таких людей повстречал за последние две недели?
            Они говорят, что все было так. а не этак, так как говорят укрсми, а не так, как российские.
            Начинаешь выяснять почему — оказывается, потому что наши говорят неправду! Наверняка.
            И всё это в кольце. На этом основана вся совершенно аргументация.
            Такая железобетонная посылка, из которой проистекает весь остальной бред.
            Причём, когда пытаешься добиться хоть одного ответа, где же наврали — никто ничего не может толком сказать.

            Это же обычная психология. Причём знаете с чего начинается? С желания поверить той или иной стороне.
            Подобное рождает пристрастность, из этого вытекает предвзятость к противоположной, негативно окрашенной стороне.
            И тут уже начинают толпами находиться неточности, буквально на лету, на заднем фоне — о, тут соврали, тут соврали, и т.п.
            И всё это выдумывается, додумывается, замещается.

            Этих людей столько, что ошибки никакой нет.
            Вы сне не верите. но я могу вас заверить, что то оболванивание, что множили западные СМИ во время грузино-осетинского конфликта, ни в какое сравнение не идёт с тем, что творится сейчас.
            На Украине вырубили нектороые каналы российские, активно снимают ложные видео, с якобы митигнующими за новую киевскую власть.
            Вы понимаете, что каждый день общаюсь с людьми, живущими на Ю-В Украины, где якобы проходят митинги в поддержку людей, называющих себя властью в Киеве?
            Там нет этих митингов, и не было, кроме привозных «активистов» с дубинами.
            Или привозят ночью 20 людей, снимают так, чтобы в кадр кроме них ничего не попадало, с такого угла, чтобы транспарант закрывал часть кадра так, чтобы не видно было что за ним, и всё. Показывают — закачаешься, многотысячный митинг!
            В Крыму — все не хотят жить в нацистами киевскими.
            Два человека, с которыми я общаюсь.
            Не все хотят в Россию — но никто не хочет оставаться с Киевом.
            Что там западные журналюги показывают?
            Какие заголовки?
            Да такие, что либо прямо говорят, либо намекают, создают впечатление, что людей там под дулами автоматов хороводят.
            Это что по вашему? Как это назвать?

            Вы в курсе, что большая часть украинцев даже не знает, что творят путчисты?
            Не знают, под какие условия им деньги дают.

            А те, кто знает, банально занимаются информационной борьбой, несколько раз все дружно на форуме ловили девочку. которую несколько лет знаем, на откровенной лжи — распространяла дезинформацию по плану.
            Вы слышали про «интернет-сотню майдана»? Поищите, 11 тысяч человек сообщество вконтакте насчитывает.
            Создают ботов, от лица которых говорят «я всю жизнь жил во Львове, я русский, никогда не видел там никаких нацистов», это же смешно, рассчитано на то, что чем наглее врешь, тем больше верят.
            Или «приезжайте-убедитесь, здесь всё в порядке», а когда ему говорит человек — да был я во Львове, и видел ваше гостеприимство, просто не отвечают.
            Говорят — не было во Львове никаких нападений на ветеранов. Рассчитано на то, что люди не станут искать доказательства. что хоть один из ста поверит — а ведь там два ролика есть, где всё видно.
            Все действия мэра Львова задокументированы — всё что он говорил, все действия, отношения — а он, собака недорезаная, выходит с роликом, где лжёт прямо в лицо всему миру! Это как назвать?!
            Устраивает «день русского языка» во Львове, и это после того, как он говорил, что «как мы запретили алкоголь ночью продавать, что способствовало борьбе с алкоголизмом, там мы и днём запретим региональные языки» читай русский.
            Он же издевается над всеми нами.
            Массово рейдят ролики на ютьюбе.

            Отрицают вообще всё, что угодно — говорили даже, что из бойцов Беркута даже не погиб никто!
            Это же вообще обалдеть можно!

            Эта информационная атака в историю войдёт, могу поспорить на что угодно.

            Вы живёте в Америке, не любите российскую власть, российские порядки — но если вы человек, вы обязаны подходить к такому вопросу трезво.
            Я понимаю. почему вам, и никому не хочется копать в эту строну — потому что страшно становится, а вдруг правда, и что тогда, как жить, что делать?

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 6:16дп

            Комментарий куда-то пропал в первый раз.

            Насчёт дня — да, а насчёт телевизора — нет, потому что гораздо труднее выявить истину, это не в окно глянуть.

            За последнее время, недели две, встретил уйму таких людей.

            Начинаешь с ним говорить, у него это было так, а это вот так, как укрсми говорят.

            Начинаешь выяснять, почему — ну потому что «путинский телевизор врёт». Всё, других обоснований нет. Это берётся за аксиому, и на этом выстраивается вся модель.

            А начинается всё с эмоции — к какому агенту информации лучше отношение, тому и верят, а второму, напротив — не верят.

            Находят и додумывают мнимые ошибки, подменяют, замещают — и вуаля, это уже «лживые путинские сми».

            Этих людей столько встретил, что ошибки никакой нет.

            Вы мне не верите, но я могу вас заверить, что то оболванивание, что множили западные СМИ во время грузино-осетинского конфликта, ни в какое сравнение не идёт с тем, что творится сейчас.

            На Украине вырубили некторые каналы российские, активно снимают ложные видео, с якобы митигнующими за новую киевскую власть.

            Вы понимаете, что я каждый день общаюсь с людьми, живущими на Ю-В Украины, где якобы проходят митинги в поддержку людей, называющих себя властью в Киеве?

            Там нет этих митингов, и не было, кроме привозных «активистов» с дубинами.

            Или привозят ночью 20 людей, снимают так, чтобы в кадр кроме них ничего не попадало, с такого угла, чтобы транспарант закрывал часть кадра так, чтобы не видно было что за ним, и всё. Показывают — закачаешься, многотысячный митинг!

            В Крыму — все не хотят жить в нацистами киевскими.
            Два человека оттуда, с которыми я общаюсь.

            Не все хотят в Россию — но никто не хочет оставаться с Киевом.

            Что там западные журналюги показывают?
            Какие заголовки?

            Да такие, что либо прямо говорят, либо намекают, создают впечатление, что людей там под дулами автоматов хороводят.

            Это что по вашему? Как это назвать?

            Вы в курсе, что большая часть украинцев даже не знает, что творят путчисты?

            Не знают, под какие условия им деньги дают.

            А те, кто знает, банально занимаются информационной борьбой, этим же занимаются даже те, кто обманут, несколько раз все дружно на форуме ловили девочку, которую несколько лет знаем, на откровенной лжи — распространяла дезинформацию по плану.

            Вы слышали про «интернет-сотню майдана»? Поищите, 11 тысяч человек сообщество вконтакте насчитывает.

            Создают ботов, от лица которых говорят «я всю жизнь жил во Львове, я русский, никогда не видел там никаких нацистов», это же смешно, рассчитано на то, что чем наглее врешь, тем больше верят.

            Или «приезжайте-убедитесь, здесь всё в порядке», а когда ему говорит человек — да был я во Львове, и видел ваше гостеприимство, просто не отвечают.

            Говорят — не было во Львове никаких нападений на ветеранов. Рассчитано на то, что люди не станут искать доказательства. что хоть один из ста поверит — а ведь там два ролика есть, где всё видно.

            Все действия мэра Львова задокументированы — всё что он говорил, все действия, отношения — а он, собака недорезаная, выходит с роликом, где лжёт прямо в лицо всему миру! Это как назвать?!

            Устраивает «день русского языка» во Львове, и это после того, как он говорил, что «как мы запретили алкоголь ночью продавать, что способствовало борьбе с алкоголизмом, там мы и днём запретим региональные языки» читай русский язык
            Он же открыто издевается над всеми нами.

            Массово рейдят ролики на ютьюбе.
            Отрицают вообще всё, что угодно — говорили даже, что из бойцов Беркута не погиб никто!
            Это же вообще обалдеть можно!

            Конечно, часть украинцев просто оболванена той мощной информационной атакой.
            Есть несколько киевля, которые уверены. что знаю, что творится в Крыме лучше, чем крымчане!
            Вы понимаете градус неадекватности?
            Все украинские СМИ участвовали в этом, все «мочили» Януковича, потому что он от кормушки всех убрал, всех против себя настроил.
            Непрерывный информационный фон, вы тему почитайте, человек отписывался — призывали вооружаться, но не использовать оружие, ребят закидывали молотовым, заживо горели, расстреливали — а им оружие не дают и не дают, крови от беснующихся нет и нет.
            Тогда снайпера подключили, пушечное мясо положили.
            Ну какой человек в здравом уме поверит, что спецназ Беркута будет из снайперки стрелять по бабушке 62 лет? ЗАЧЕМ она ему нужна? Или медсестра?
            Ну это же очевидно для того, чтобы раскачать толпу.

            Эта информационная атака в историю войдёт, могу поспорить на что угодно.

            Вы живёте в Америке, не любите российскую власть, российские порядки — но если вы человек, вы обязаны подходить к такому вопросу трезво.

            Я понимаю. почему вам, и никому не хочется копать в эту строну — потому что страшно становится, а вдруг правда, и что тогда, как жить, что делать?

          • Alexander Kulikov

            Март 24, 2014 at 7:05пп

            А Вам не кажется, что чемодан-аэропорт-эмиграция уже свершившийся
            факт. И ни на кого интеллигенция не обижается, потому что это же эмоция,
            стресс, думать мешает. Слово интеллигенция происходит от таких особых
            латинских слов, смотрите википедию, во многих языках означает просто
            «умный», например, в немецком. Если IQ высокий, то Вы тоже интеллигент,
            политические взгляды, образование, научные степени и т.п. никакого
            значения не имеют. Вопрос в том, можете ли Вы соглашаться с Путиным и
            Сурковым, когда Вас убеждают их аргументы, и не соглашаться, когда
            считаете их неправыми. Уважаемый профессор ведь соглашался, а теперь вот
            не соглашается. И еще вопрос, можете ли Вы контролировать свои эмоции,
            не злиться на собеседника, не ненавидеть его, не считать врагом до того,
            как поняли, о чем он говорит. Можете ли обращать внимание на смысл, а
            не только на слова-эмоциональные метки типа «Путлер». Если он не наденет
            георгиевскую ленточку (при всем глубочайшем уважении к ветеранам) и не
            будет радоваться аншлюсу Крыма и добиванию Украины (при всем желании там
            отдыхать). И не очевидно ли для Вас (при всей ненависти к украинским
            эсэсовцам), что Путин, вооруженный до зубов, отнял очень красивый,
            географически никак не связанный с Россией регион у страны, которая в
            глубочайшем экономическом кризисе, которую «кидали» и американцы, и
            европейцы. А потом поднял цену на газ и еще и ведет антиукраинскую
            пропаганду среди населения этой страны. Аналогия с судетскими немцами
            напрашивается. Вот представьте, Вы видите на улицу изнасилованную,
            ограбленную и избитую девушку. Вы что, подойдете и отберете у нее еще и
            телефон? И тоже изнасилуете, да? А потом будете говорить, что она ваша «сестра родная»?

            Александр Куликов, кандидат наук, Германия.

          • Jahont

            Май 3, 2014 at 11:34пп

            Отвечу.
            Могу и соглашаться, и НЕ соглашаться.
            Незадолго до украинских событий я вообще считал Путина кем-то вроде Януковича — то ли тайный анегт АНБ, то ли продажный человек.
            У меня к нему была куча претензий, и половина ещё осталась — за реформу образования например, потому что «реформу» (развал) армии он повернул вспять — поставил наверное единственного честного человека — Шойгу.
            Далее — когда могу, а когда и нет. В тексте я легко вычленяю все, кроме самых хитрых софистских уловок (для этого всё-таки нужно системно заниматься образованием), и всякими «путлеризмами» меня не смутить.
            Далее — для меня сегодня, 3 Мая, когда более 40 человек сожгли в Одессе, в Доме Профсоюзов, тем самые неонацисты — очевидно как раз то, что Путин предотвратил большую кровь.
            Он ничего не отнимал — он принял тех, кто сами хотели прийти к нам.
            Более того, вы, как историк, должны знать, что этот регион достался Украине по недоразумению, т.к. Украина получила в наследство границы УССР, а УССР и Украина — не одно и то же.
            И поскольку границы УССР были выкроены во многом искусственно, в рамках существования в гораздо большем государстве, и внутри которой была масса противоречий, которые не актуализировались только потому, что УССР была в составе СССР, то эти противоречия стали нарастать.
            Будем честными — Украина задарма получила государство. А не сформировала эти границы исторически, как это происходит при нормальном процессе образования государства.
            Что и происходит сейчас, к слову.
            Далее.
            Цена на газ была поднята в полном соответствии с контрактом.
            Это просто бизнес.
            Был «не просто бизнес», когда мы кормили льготами Украину на более чем 240 миллиардов долларов за 23 года.
            Но он кончился! Как и дружественная Украина.
            Не думаете же вы, что Россия должна кормить враждебное гос-во?
            Далее.
            Аналогии, по всему мной сказанному, с судетскими немцами НЕ напрашивается.
            Я вижу людей и области Украины (кстати, подаренные царями, Лениным и Сталиным), которые в ужасе убегают от галичанских нацистов.

            Надеюсь на хоть какой-то ответ.
            3 Мая, один день от сожжения людей заживо в Одессе.

          • Виктор.

            Март 24, 2014 at 7:35пп

            По фамилиям можно определить «истинных патриотов» и очень жаль, что эти люди прививают нашим детям любовь к какой угодно стране, но только не к Родине. Может быть они знают как писать жи и ши, но души детей им не надо «засорять» чуждой нам идиологией. Пишут о Родине плохо, не подозревая о том, что подавляющее большинство (гораздо больше в процентном отношении, чем было «патриотов» на майдане) граждан России. Вам по собственному желанию надо увольнятся, так как морального права работать у Вас нет. Увольняйтесь и на майдан.

          • Igor Nefedov

            Март 25, 2014 at 11:01дп

            Вы по фамилиям определяете степень патриотичности? Завидую вашей прозорливости..

  47. Easy Livin'

    Март 5, 2014 at 8:32дп

    Зубова уже пригласил на работу Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. На сайте учебного заведения размещено заявление, где говорится о том, что университет «будет рад видеть в своих рядах выдающегося историка и честного человека и ученого».
    Стандартный вариант — для предателей Родины всегда находятся теплые местечки у хозяев. Скатертью дорога!
    Наших детей воспитывать в духе ненависти к своей Родине не надо!

    • Эдуард Хафизов

      Март 5, 2014 at 8:58дп

      Если Вы пишите это искренне, то мне жаль Ваших детей. В лучшем случае, они смогут «по капле выдавить из себя раба», когда вырастут. В худшем — не смогут.

      • Easy Livin'

        Март 5, 2014 at 9:08дп

        Извините, но Вы лучше своих жалейте, если они у Вас, конечно, есть. «Выдавливать раба» надо не ненавистью к Родине, а любовью. Что было бы , если бы я сравнил ваших родителей с фашистами, расстреливающими мирных граждан? Как бы Вы себя повели? Спросите — откуда такая аналогия? Почитайте внимательно статейку г-на Зубова.

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 5:22пп

          Оттуда, что он по жизни «против системы».
          Какая рисовка в его интервью, как он импозантен, велеречив.
          Тьфу, Киса Воробьянинов какой-то.

  48. Ольга Крокинская

    Март 5, 2014 at 8:40дп

    Подписываюсь. Ольга Константиновна Крокинская, д.с.н., проф. РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург

  49. shalutinbs

    Март 5, 2014 at 8:54дп

    Шалютин Борис Соломонович, дфилосн, проф., зав. кафедрой философии
    Курганского госуниверситета, руководитель фракции «Народный депутат»
    Курганской городской Думы

  50. Lera Mi

    Март 5, 2014 at 9:11дп

    Я присоединяюсь, к точке зрения Андрея Борисовича. В нашей информационной войне, пропаганде заведомо ложной информации, проскальзывают негативные настроения от нашего правительства, хотелось бы, чтобы это все действительно осталось ложной инфой!
    Не нужны нам земли Украины такой ценой — ценой смертей, горя и слез!!!
    Подписываюсь: Павлушова Валерия, Ростов.

  51. Павел Гусев

    Март 5, 2014 at 9:11дп

    Подписываюсь под обращением с протестом против увольнения профессора А.Б. Зубова по политическим мотивом.
    Преподаватель на пенсии, Павел Георгиевич Гусев, Новосибирск

  52. Eugene Tkalya

    Март 5, 2014 at 9:11дп

    Ставлю свою подпись под письмом историков с протестом против увольнения проф. А.Б.Зубова по политическим мотивам.

    Ткаля Евгений Викторович, доктор физико-математических наук, зав. лаб. НИИ ядерной физики МГУ.

  53. Ruslan Loshakov

    Март 5, 2014 at 9:20дп

    Лошаков Руслан Анатольевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии и политологии Мурманского государственного гуманитарного университета.

  54. Евгений

    Март 5, 2014 at 9:24дп

    Лобанов Евгений Викторович, аспирант кафедры философия, Оренбургский Государственный Университет

  55. Мария Кречетова

    Март 5, 2014 at 9:33дп

    Поставьте, пожалуйста, мою подпись — Кречетова Мария Юрьевна — кандидат философских наук, доцент НИУ ВШЭ

  56. Потап

    Март 5, 2014 at 9:49дп

    Либерастия процветает в стенах МГИМО. Особо пристальное внимание нужно обращать на тех, кто получает зарплату из бюджета страны и вонзает смердящий клюв ей в спину, а также на птенчиков, воспитанных этим грифоном-падальщиком.
    Гнать всех взашей!

  57. кульбака

    Март 5, 2014 at 9:50дп

    Поддерживаю обращение, Кульбака Николай Элиарович, экономист, кандидат наук

  58. Любов Матвієнко

    Март 5, 2014 at 10:00дп

    этого профессорюгу и его подписантов надо забросать камнями и коктейлями молотова,чтобы прочувствовали на собственной шкуре «свободу»майдана

  59. Alexander Balobanov

    Март 5, 2014 at 10:00дп

    Подписываюсь.
    Александр Евгеньевич Балобанов, кандидат философских наук, заместитель заведующего Кафедрой государственного управления Факультета государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

  60. Пётр Стефанович

    Март 5, 2014 at 10:28дп

    Подписываю. П.С. Стефанович, кандидат исторических наук, Институт российской истории РАН

  61. инна

    Март 5, 2014 at 10:59дп

    А.Б. Зубов прав! Я живу на востоке Украины, в Луганске.Говорю на русском. Никогда никто и никак меня не унижал. Когда я жила 3 года в г. Псков 1987-1990 г.г. (муж был штурман на ИЛ-76) и работала — вот там меня и унижали и обзывали!!!! И вредили! Путин хочет господствовать. То, что русские слышат по ТВ — не правда. Мы в Украине смотрим ваше ТВ. А вы в России? У нас действительно СВОБОДА СЛОВА. Майдан — это борьба против коррупции и беззакония. Никогда война не заканчивалась успехом — тем более оккупационная. Я (и многие мои знакомые) не хочу присутствия русских в Украине. Лучше плохой мир, чем хорошая война. Не надо нас «спасать», хочу жить в Украине, хватит с меня Пскова.

    • не укажу настоящего

      Март 5, 2014 at 8:08пп

      Я тоже живу на Украине.Юго-Восток.Но я не смогу выразить свое мнение в присутствии своих руководителей-ОНИ СПОНСИРОВАЛИ МАЙДАН ДЕНЬГАМИ!!!И я не провокатор, я-реальный человек.

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:36пп

      Ты за всех-то не говори. Я тебе с десяток свидетелей приведу, кого именно что унижали, оскорбляли, и не давали жить свободно.
      И не надо говорить, чего ты не хочешь.
      Лучше прислушайся к тому, что хотят другие, если конечно, твой эгоизм это позволяет — к людям Донбасса, Харькова, Донецка, которые не хотят жить с Киевом вместе, с русофобами и фашистами.

      А свою вшивую пропаганду с 5-го канала, которым Порошенко владеет (который уже пронырнул в президенты)- оставь при себе.
      Даже смешно, Майдан против коррупции — а губернаторами назначили олигархов! Как?!
      Против коррупции, а самый вероятный кандидат в президенты — олигарх Порошенко! Как так?!
      майдан против коррупции и беззакония — а на улицах убивают людей, какие-то ублюдки врываются в прокуратуру. раздают подзатыльники прокурорам, угрожают Раде, обещают повесить как собаку Авакова, минимтра МВД (вор, зек, педераст), приковывают наручниками пожилого человека, потом поливают на морозе водой, хотя он мэромгубернатором пробыл всего месяц, за что?
      Про разбои и убийства на дорогах вообще молчу — менты-то все разбежались.
      Так для этого проходил Майдан?

      Теперь вот в иностранных газетах говорят, что снайпер работал на оппозицию, как же так?
      И ведь не в путинских СМИ, а в кристально честных западных!
      Так кто и за что у вас там воевал, погнав молодых пацанов как пушечное мясо для того, чтобы пачка олигархов расхватала весь хлебный мякиш?

      А про то, что вы слушаете там наше ТВ особенно смешно, т.к. был законопроект о прерывании вещания «каналов ведущих пропаганду», то есть российских.
      Ты — лжец, так что скорее всего фейк-бот из интернет-сотни, рассылающие вот такие биллютени под копирку.

      А так — ты и живёшь на Украине, только Крым теперь не часть Украины.
      Сегодня объявили, что референдум будет о присоединении Крыма к России.

      Еслли же ты возражаешь против желание людей жить там и так, как они хотят, то чем ты лучше Путина?

      Хотя я уверен, что ты обычный БОТ.

  62. Alexander Dyukov

    Март 5, 2014 at 11:16дп

    Подписываю. Дюков Александр Решидеович, директор фонда «Историческая память»
    9

    • Jahont

      Март 7, 2014 at 4:33пп

      Если можно, подскажите пожалуйста, на какие ваши книги по Украине и украинскому национализмунацизму следует обратить первоочередное внимание?

  63. Mihail Maykov

    Март 5, 2014 at 11:22дп

    Подписываю. Эдельштейн Михаил Юрьевич, филолог, преподаватель факультета журналистики МГУ.

  64. Людмила Креховецкая

    Март 5, 2014 at 11:46дп

    Россияне ! Я врач с маленького городка,украинка .
    Ужасаюсь,непониманиманием ситуации в Украине многими русскими ! Как
    можно воевать с боатом , другом ? У вас нет достоверной информации .Я
    верю в ваше прозрение. Верю,что истинно русская душа будет кричать в
    унисон с украинской:»НЕТ ВОЙНЕ !»

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:39пп

      Вы можете внятно объяснить, кто вам сказал что Россия будет с вами воевать?
      Четко, внятно, назвать когда и от кого вы это услышали?

      И снова это заклинание — «у вас нет достоверной информации».

      А у вас есть?

      • Людмила Креховецкая

        Март 6, 2014 at 11:10пп

        Я знаю,что происходит в моем доме,наверное, лучше,чем мой сосед.Мои близкие бьІли на Майдане,много друзей живут в КрьІму.И стар и мал делает все возможное,чтоб достойно жить в свободной стране. Попробуйте усльІшать и увидеть и понять. https://www.facebook.com/EuroMaydan

        • Jahont

          Март 7, 2014 at 4:34пп

          У меня тоже знакомые в Крыму — и почему же они говорят прямо противоположное?
          Тьху, очередной бот, рассылающий пропаганду.

          • Людмила Креховецкая

            Март 7, 2014 at 5:32пп

            Придет время и ВЬІ прозреете,дастБОГ ! Будьте здоровьІ !

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 2:31дп

            Надеюсь на то же с вашей стороны.
            Уже к осени у вас всё будет захвачено нацистами, ну может не к осени а через 3-4 года точно.
            Только в Россию бежать не надо, потому что «у вас же там ничего такого нет».

  65. Oksana Yurkova

    Март 5, 2014 at 11:59дп

    Просит добавить свое имя:

    Боряк Геннадий Владимирович, д.и.н., проф., член-корреспондент НАН Украины, заместитель директора Института истории Украины НАН Украины

  66. prohist

    Март 5, 2014 at 12:02пп

    Я не согласен с позицией Андрея Борисовича. Однако факт увольнения работает именно на пафос его статьи. Поэтому я готов подписать это письмо.

  67. Лагранский Леонид Менделеевич

    Март 5, 2014 at 12:04пп

    Мое понимание событий на Украине не совпадает с мнением А.Б. Зубова, но я категорически против расправ за взгляды, а не за действия. Отвечать можно только за поступки.

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:40пп

      Взгляд — это и есть поступок.
      Это направления действия, и не-действия. И это формирует общество.

      • Лагранский Леонид Менделеевич

        Март 6, 2014 at 5:57пп

        Я понимаю взгляд, как мнение, как точку зрения, как убеждения
        С уважением,
        Л.

        6 марта 2014 г., 17:40 пользователь Disqus написал:

        • Jahont

          Март 6, 2014 at 6:26пп

          На основе взглядов вы выбираете, что вы делаете, а чего не делаете.
          Это сила неподвижного камня — вроде ничего не делает, а придётся обойти.

      • Лагранский Леонид Менделеевич

        Март 5, 2014 at 3:11пп

        Уважаемый К. Морозов!
        Вы просите сообщить для подписи место работы и должность.
        Сообщаю:
        пенсионер; ученая степень: канд. физ.мат. наук; уч. звание: старший научный сотрудник
        С уважением,
        Л.М. Лагранский

        2014-03-05 12:44 GMT+04:00 Disqus :

  68. Каспэ Ирина Михайловна

    Март 5, 2014 at 12:09пп

    Каспэ Ирина Михайловна, кандидат культурологии, старший научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭ

  69. Виталий Пастухов

    Март 5, 2014 at 12:16пп

    Зубов — монархист и черносотенец. «Ученым» его называют по недоразумению. Среди его соратников замечены махровые националисты. Один из господ, с которым он сотрудничал предлагал лишить госгарантий многодетных матерей, не являющихся этническими русскими. Другое дело, что в МГИМО окопалась такая же контра. Ректор просто струхнул, а сейчас, похоже, дает задний ход.

  70. Anton Prokofiev

    Март 5, 2014 at 12:30пп

    Прокофьев Антон Вадимович, ст. преподователь кафедры Политологи и истории, МИИТ, Москва

  71. Катерина

    Март 5, 2014 at 1:32пп

    Архипова Екатерина Владимировна, к.и.н., доцент кафедры международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета, подисываюсь

  72. Семен Чарный

    Март 5, 2014 at 1:36пп

    Поддерживаю письмо, хоть и не поддерживаю мнение Зубова. Семен Чарный, к.и.н.

  73. Dmitry Malinin

    Март 5, 2014 at 1:47пп

    Можете отправить своё Открытое письмо в корзину. Никто Зубова увольнять не собирался. Либо очередная провокация в стиле наших «правдорубов», либо г-н Зубов выдал желаемое за действительное.

  74. Орленко Олеся

    Март 5, 2014 at 2:17пп

    Присоединяюсь с подписавшим. Считаю, что подобное увольнение — нарушение свободы слова в России.

  75. Ананьев Виталий Геннадьевич

    Март 5, 2014 at 3:26пп

    Ананьев Виталий Геннадьевич, к.и.н., старший преподаватель, Санкт-Петербургский Государственный университет.

  76. Iskender Yasaveyev

    Март 5, 2014 at 5:02пп

    Поддерживаю обращение и подписываю: Ясавеев Искэндэр Габдрахманович, доктор социологических наук, доцент кафедры социологии Казанского федерального университета

  77. Михаил Федоров

    Март 5, 2014 at 5:25пп

    Проф. А. Зубов, провел блестящее сравнение авантюры Путина с авант. Гитлера. Суть дела от времени не меняется Если из ВУЗов убрать всех реально мыслящих людей и оставить т. прихлебателей, смысл обучения пропадает, тем более в МГИМО, «шариковых» и в ДУМу, и в Сов. Фед. можно будет брать прямо с улицы.

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:47пп

      Надуманное и натянутое сравнение, можно сказать — высосанное из пальца.
      Но конечно, у меня нет научного авторитета рассуждать о таком, я же от сохи.

  78. нина гезаль

    Март 5, 2014 at 5:51пп

    А.П. Чехов — эталон интеллигентности. Но сам-то Чехов отзывался об интеллигентах так: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».

    Источник: http://vikent.ru/enc/5626/

  79. Denis Shragin

    Март 5, 2014 at 6:44пп

    подписываюсь-Шрагин Денис Игоревич, с.н.с. ИСПМ РАН им. Н.С. Ениколопова, кандидат химических наук.

  80. Anatoli Rapoport

    Март 5, 2014 at 7:13пп

    Это неправда. Преподавателя с тенюрой (Associate Professor) ни одно учебное заведение, ни частное (private), ни государственное (public), включая обычные школы, не может уволить. Даже на пенсию не могут отправить. Это сделано для того, чтоб преподаватель не боялся высказывать или писать своё мнение (academic freedom)
    — Анатолий Рапопортб Associate Professor, Purdue University

    • Jahont

      Март 6, 2014 at 5:45пп

      Да ну?
      Ну раз знаете изнутри, то скажите — а куда в Америке подевались неформальные рычаги воздействия?

      Вот как так — везде и устав, и неформальные рычаги, а в Америке друг — один устав?
      Вы вроде взрослый человек, вы ещё скажите, что журналистика там свободная, и что там не пишут того, что надо заказчику.
      А то вдруг уволят.

      Никто там не даст высказывать профессору в ВУЗе такого уровня такие антигосударственные взгляды.
      Хотя конечно, это всего только мое мнение.

      • Anatoli Rapoport

        Март 6, 2014 at 9:00пп

        По порядку:
        Неформальные рычаги воздействия. Я е уверен, правильно ли я понимаю, что Вы имеете в виду. Приведу пару примеров, может быть это поможет. Прошлым летом президентом нашего довольно большого университета (65 тыс. студентов) стал бывший губернатор Индианы, довольно одиозный консерватор. Многие наши профессора, не все, конечно, выступили очень резко против его нововведений. Уволить его не удалось (контракт уже подписан), но он явно поменял тон и забросили многие его неумные начинания.
        Свободная журналистика. Я, правда, об этом в комментарии не писал, но отвечу. Политически свободная — безусловно. Даже не знаю, что привести в поимер ибо ангажированность журналиста моментально делает его изгоем среди коллег. Материально же журналисты конечно зависят от работодателя, но любой работодателя в сере масс медиа как огня боится быть обвиненным в полит давлении на журналистов. Уволить журналиста могут только за передачу непроветренных фактов. По любому другому поводу суд его восстановит и работодателя заплатит огромный штраф.

        • Jahont

          Март 7, 2014 at 5:42пп

          Понимаете, мне кажется, политически свободным журналист быть не может, когда он материально несвободен.

          Если он понимает, что есть некоторые темы, что его уволят, и такие, за педалирование которых он продвинется по карьерной лестнице, получит больше возможностей — то что, по-вашему будет он делать?
          Тут даже никакие секретные циркуляры, как в СССР было, не нужны — люди и так без слов всё понимают.
          Насчёт боязни обвинений — чего такого боятся, если все масс-медиа поделены несколькими условными монополистами?
          Я думаю, что человека, который поступит так — больше вообще никто никуда как журналиста не возьмёт, никому такой человек в крупной медиа-машине не нужен.
          Его удел — журналистика уровня блоговедения, а для амбициозного человека это не вариант.
          Но признаю, специально этим вопросом не занимался.

          В любом случае, даже если я не смогу объяснить реальные механизмы и законы, по которым живёт американские сми, для меня проблемы со свободой освещения событий очевидно с 08.08.08
          Я тогда начал активно читать переводы прессы иностранной со всего мира, и какой только лжи я там не увидел — ложь фактическая, умолчания, претенциозный подбор фактов.
          При чём все это происходило как по команде в СМИ самых разных стран, чётко обозначенными волнами, меняясь от прямой лжи, до демагогического толкования фактов, когда лгать уже было нельзя.

          Знаковым является тот факт, что не «путинская пропаганда» сделала меня союзником Путина, а обычный перевод газетных статей из сми «цивилизованного мира».
          Например, говорят вот, что в крупных американских СМИ так и не появилось пока информация о разговоре Эштон и эстонского дипломата про снайпера?
          Тогда как в европейских сми это — очередная грязная сенсация.

          • Anatoli Rapoport

            Март 7, 2014 at 11:30пп

            Не буду вдаваться в топкости журналистской профессии. Всегда, когда слышу об ангажированности западной прессы, просто приглашают людей приехать сюда (в Штаты) и оценить. Интересный пример с 08.08.08 — Вы считаете, что то, что Вы читали в западных СМИ (тоже очень странное понятие: их очень много, начиная от откровенно право-радикальных до ультралиберальных) противоречило ЧЕМУ? Той информации, которую Вы получали из российских СМИ? Я в этом не сомневаюсь. Но почему же весь полк идет невногу, а только сержант шагает, как положено?

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 4:12дп

            Я читал практически все значимые статьи, во всех значимых газетах, вплоть до китайских.
            Причём недели три, каждый день подряд.
            Назовите любую заметную газету, типа Вашингтон Пост, Гардиан, Шпигель, и я читал её статьи.
            Минимум 10 статей в день — думаю, это можно считать плотным мониторингом того, что выдавали мировые СМИ.

            Естественно, противоречило ТОМУ, что говорили наши СМИ.
            И ей я доверял больше не по этой причине, а потому, что она всегда была более логична, в ней не было следов манипулирования, которыми буквально кишела любая западная статья, передёргиваний, демагогии и софистике, дешевого нагнетания эмоций.

            Я считаю это очевидным признаком того, что западные стати не стоили даже бумаги, на которой были написаны, или электричества, затраченного на их просмотр.

            Только не надо говорить, что я не помню — отлично помню например, кадры американского Фокса, кажется, там где Град обстреливает Цхинвал, и ниже комментарии — русские установки обстреливают Цхинвал.
            Тогда как установки были грузинскими.
            Когда этот сюжет показывали, у ведущих просто челюсти на полу были.
            Насколько я помню, это видео потом было в Америке дезавуировано — мол, ошибка.

            Самые правдивые статьи строились всегда по одному принципу — ладно, нехотя признаем часть фактов — но! только для того, чтобы переврать другую, в лучшем случае — переврать очень аккуратно.
            А полк идёт в ногу потому, что цели и у Америки, и у Европы, причём у последней уже сотни лет — одни и те же — разорвать Россию, и поживиться всем, что есть.
            Так было и 500 лет назад, и происходит прямо сейчас.
            Технической сложности подобная координация не представляет — весь набор стереотипов разработан во время холодной войны, их только модифицируют слегка и всё.
            Что характерно, в газетах стран, у которых нет на нас никакого аппетита, статьи были совсем другие, и арабские читал, и китайские читал, и братьев-славян.

            Плюс телевизор скучать не давал — тут уже точно не помню, у меня на текст память не на картинки, но там и кроме вопиющего подлога с обстрелами Цхинвала из Града, были и другие.
            Да и провокации беспилотниками помню отлично.

            Когда случайных искажений слишкоммного, они уже на случайны, а намеренны.
            В общем, на такие сигналы мозг выдаёт заключение, со 100% вероятности истинности заключения, что врут как раз западные СМИ. Врут умело — да, признаю.
            На разных уровнях, и даже теряя позиции, когда правда открывается — замалчивая, отступая, всё равно врут, искажают, крутят из стороны в сторону.

            Ну а чтобы так врать нашим СМИ, как выходило бы в другом варианте — наши СМИ такого никогда не умели, русские традиционно сливают в пропаганде, и и на любом информационном поле.

            Кстати, а вы историю про сербский концентрационный лагерь смерти слышали?
            Ну там когда журнал какой-то вышел, а на обложке — за решёткой худой-худой человек?
            Или историю про то, как иракские солдаты врывались в больницу, и выдирали с корнем инкубаторы для недоношенных, а младенцев бросали прямо на пол?
            Ну ещё после этого война с Ираком началась.

            Могу прямо ссылки подкинуть, очень поучительные вещи.

          • Anatoli Rapoport

            Март 8, 2014 at 4:33дп

            Про сербские (и не только) концлагеря читал. Давно, правда. Про иракских военных -нет. Но не удивлюсь, что такое было возможно. По поводу объективности российских СМИ, приведу только одну цифру -» 2000 убитых осетин» и «геноцид осетинского народа». Интересно, что в октябре 2008 у нас была группа судейских работников и прокуроров из России и один из группы (молодой относительно парень зам. Прокурора одной из кавквзских республик). на голубом глазу, выступая перед членами Ротари клуба, куда их пригласили, продолжал говорить о 2000 убитых осетин, когда даже Прокуратура России насчитала 132 (причём совершенно не известно, как оин погибли). Я Fox не смотрю из принципа, мне ближе либеральные каналы (MSNBC, отчасти CNN). CNN пытается быть посрединочке. Так вот, как только журналист CNN смог попасть в Цхинвали (Мэтью Чэнс), он показывал все разрушения и НИ РАЗУ не обвинил напрямую ни российскую, ни грузинскую сторону. До того, CNN кадрами либо грузинской либо российской хроники, указыва, чью хронику они показывают. Да, Саакашвили выступил на CNN уже на вт орй день, а потом почти каждый день. Ни один представитель российского посольства или России на приглашение не отозвался. СNN полностью транслировало пресс конф министерства обороны России. Только на 5 (!) день в эфир вышел 2ой или 3ий секретарь посольства и на ПЛОХОМ анлийском что-то бормотал (ч не утрирую).

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 4:55дп

            http://www.usinfo.ru/iraq.htm
            Вот и поглядите на этот прикол. Там недалеко от начала. Просто трагическая история, рыдаю в поисках ядерной кнопки.

            Насчёт 2000 убитых — ну даже если и так, что, не могли ошибиться?

            Заявление про 2000 погибших было сделано 9 числа, тогда был хаос, могли неправильно оценить потери с учётом Градов, бивших по городу.
            А можете ещё что-нибудь сказать про необъективность российских СМИ?
            Потому что это выглядит как ошибка, а вот те факты что я привёл — как систематическое сознательное искажение информации.
            Про журналиста CNN — может так оно и было, но этот один человек ничего не решал.
            Решали кадры «поганых русских кровопийц и убийц, расстреливающих мирный спящий город».
            Вот то подлог так подлог был, жирный, смачный.

            А что реакция поздно — так это потому, что никто не был готов толком. И традиционная слабость в работе на публику, всё время отстаём.

      • Anatoli Rapoport

        Март 6, 2014 at 9:10пп

        Ну и по поводу антигосударственных взглядов профессоров. Звучит немного странно, т. к. Никто не знает о государственных взглядах в ситуации, когда у законодательной (конгресс), исполнительной (президент), а зачастую и судебной (верх суд) совершенно противоположные точки зрения . Примеров уйма. между прочим только позавчера и сегодня говорил своим студентам (буд учителя social studies) о том, что позиция США по оккупации Крыма была бы более весомой если бы США своевременно осудили собственную агрессию в Ираке и передали суду тех, кто ее начал. Сегодня, кстати по МSNBC новый док фильм о причинах войны в Ираке How it was

        Не знаю, внятно ли я ответил на Ваши вопросы.

        • Jahont

          Март 7, 2014 at 6:16пп

          Вы отвечаете вполне внятно, я же напротив опасаюсь, что могу чего-то не понять. )

          Я не силён в государственном устройстве, поэтому я не очень понимаю, про что вы.
          У нас же, насколько я знаю, и президент, и представители Думы, или там разных Плат Парламента выступили с однозначной позицией и оценкой, я не могу точно сказать, поскольку не задумывался над подобной стороной вопроса, но уверен, что все необходимые процедуры, формальности были сделаны, а политические сигналы поданы.

          Но это у нас, опять-таки.
          Если говорить про Америку, единственная аналогия, если бы человек подобного статуса вступил после 9.11 с оправданием терактов, или с осуждением преследования Бин Ладена.
          Я это примерно так оцениваю.

          Вы не обижайтесь, но позиция США была бы абсолютно железобетонной, если бы они не совершали всех этих нападений.
          А в случае осуждения за уже совершенное вообще всех ответственных наказывать, ну а поскольку такие решения как ввод войск и боевые действия с другой страной принимаются не одним человеком, круг наказанных будет достаточно широк, и видимо должен включать в себя и президента.
          И то, это если оценивать подобные действия как результат некоей ошибки, а не умысла.

          • Anatoli Rapoport

            Март 7, 2014 at 11:46пп

            :):):) я вовсе не обижаюсь. Правительство США наделало очень много ошибок. За Ирак надо каяться и судить тех, кто эту бессмысленную бойню затеял (недавно говорил об этом со своими студентами — абсолютное большинство согласны). Парламент (Дума, Конгресс) для того и существуют, чтоб выражать интересы тех, кто этих людей выбрал. Так как люди все разные, то и взгляды в парламенте разные. Это ненормально, когда парламент просто проштамповывает решения президента. Неужели Вы действительно верите, что ВСЕ население России поддерживало вторжение в Грузию или Крым, или запрет на усыновление детей американцами, или идиотский (извините) закон об оскорбления чувств верующих…. Вот пишу и чувствую, каков мне загорается злоба ( а это нехорошо). Самодержавие, это ведь даже не прошлый, а позапрошлый век.

          • Anatoli Rapoport

            Март 7, 2014 at 11:49пп

            Простите, сейчас только сообразил, что злоба не загорается, а закипает. Вот что происходит, если долго не пользоваться идиоматическими выражениями :)

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 4:37дп

            Да не ошибки это, ну как вы не поймёте, вы же взрослый человек.
            Не бывает ошибок, когда «мы думали там есть ОМУ, а его там нет, нас обманулимы ошиблись».
            Не работает так разведка, уж не в тот момент, когда речь о войне с другим гос-вом, а не какого-нибудь бананового террориста выследить, или наркобарона.

            Насчёт вторжения — понимаете, кто увидел, что вторжения нет, тот поддержал.
            Таких было большинство.
            Насчёт юридической стороны — ну вы же помните, что кроме того, что Косово создало прецедент, в случае с Осетией, по-моему, было ещё то, что в свое время было нарушена юридическая процедура — их не спросили, хотят они с Грузинами дальше жить или нет.

            Понимаете, запрет на усыновление я тоже поддержал — и прекрасно, правильно сделали.
            Это торговля детьми, причём мы даже не могли контролировать судьбу детей.
            Где гарантии, что им там будет лучше? Ну где?
            Чем Америка лучше, чем Россия?
            Я бы никогда туда не поехал жить хотя бы потому, что, будучи там, мне бы пришлось согласиться со всеми правила и ценностями страны пребывания.
            Что хорошего в сытой жизни, если ребёнок вырастет с убеждением, что извините, пидорас — это такой же человек, как и ты? Good as you — нет уж.
            Человек будет жив, а душа оскотинится.

            Закон об оскорблении чувств верующих правильный.
            Это глумление над тем, что обеспечивает фундамент нашей страны, нравится это кому или нет.
            Такого допускать нельзя. Хотя лучше просто предотвращать.
            Я ведь ещё за несколько лет до этого знал, что эти ребята выкинут что-то такое, о них слава шла задолго до, «арт-группа Война», слышали про таких?
            Когда это случилось, был удивлён, почему за их выходками никто не следил.

            Наказали этих мерзавок слишком мягко, так, что только простимулировали их заниматься этим дальше. Нужно было поступить гораздо жостче.
            Лично если мне попадутся, оскорблений делом им не миновать.

            А вот при чём тут самодержавие, я не понял.
            С какой стати я буду жить по правилу, навязанному меньшинством, причём меньшинством отвратительным, мерзким внутри — объясните?
            Ладно бы это было уважаемое меньшинство, так ведь это отребье с культурной обочины.

            Вы забудьте про примат личного на общественным — это в России не работает.
            Все, кто живёт здесь так — всегда при этом почему-то оказываются в положении угнетателей, пьющих кровь у народа.

          • Anatoli Rapoport

            Март 8, 2014 at 4:56дп

            Прочёл Ваше послание. Извините, но это просто какой-то набор штампов — торговля детьми, неспрошенные осетины (а чеченцев спрашивали?), Косово (где Милошечич вырезал население), пидорасы.(это уж вообще какое-то средневековье). Не хочу показаться грубым, но мне всё меньше и меньше хочется с Вами дискутировать. Мне кажется, что Ваша непререкаемая убеждённость в единственно правильной точке зрения — результат отсутствия опыта или страх преобретения нового опыта, который может разрушить Ваше, мягко говоря, не совсем верное, мировозрение.
            Я ещё хотел извиниться за грамматические ошибки — пишу с IPad’а. Поверьте, я бы с удовольствием покатал Вас по Америке, Страна не лучше и не хуже других, но многие стереотипы сразу рушатся.

          • Jahont

            Март 8, 2014 at 7:04дп

            Ну вот и уровень критичности вашего мышления виден.

            Вы не рассматриваете сами доводы — вы почему-то оцениваете их эмоциями.

            Детьми, извините меня — действительно торговали.

            Потому что в Америке такая мода пошла — заводить детей, не отрываясь от бизнеса, и не портя фигуру.

            Или я вру?

            Осетины действительно неспрошенные — кроме эмоций, какие возражения?

            Косово было? Было! Осетин насильно удерживали? Да!

            Знаете сколько у них было до этого боестолкновений?

            Откройте википедию по этому вопросу.

            Как можно говорить о том, что народ не имеет права на самоопределение?

            Вот по погибшим данные последние.

            «10 ноября американский журнал «Business Week» сообщил, что по подсчётам правозащитной организации Human Rights Watch(HRW) в результате нападения Грузии погибло от 300 до 400 мирных жителей Южной Осетии. «Business Week» также сообщил, что HRW «опровергла утверждения, во время конфликта широко распространявшиеся в западных СМИ и Интернете, о том, что она изначально насчитала в Южной Осетии всего 44 погибших».[34][35]

            Чечня, кстати, была свободной долгое время — и знаете что там случилось? Стала источником терроризма для всей страны за это время.

            Если вы считаете, что такое можно оставить без внимания «потому что суверенитет» — лучше вам не управлять ничем, что включает большое кол-во людей.

            Про Косово — а что вы знаете про албанцев?
            Вы вообще что-нибудь про них знаете?
            Вы в курсе, как они население вырезали?
            Вы ВООБЩЕ ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ ПРОБОВАЛИ ВЫСЛУШАТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТРОНУ?
            Или всегда что дают принимаете на веру?
            Обалдеть можно с ваших слов — в Косово, оказывается население вырезали.
            Конечно вырезали — ведь албанцы их вырезали значительно больше. А вы бы сидеть стали, и ждать пока за вами придут?

            И да — пидорасы.
            Про то, откуда вы взяли, что они такие же, я даже не спрашиваю.
            Лучший друг оказался таким? Ну конечно они нормальные, это же лучший друг!
            Вокруг все говорят что они нормальные, а тебе и возражать не хочется, потому что заклюют, потому что клеймо «гомофоба» и карьеру загубит?
            Конечно они такие же!
            С детских садиков начинают усиленно обучать детей, ведя такую пропаганду, которая ЦК КПСС и не снилась, промывают мозги на всех уровнях, и вы попробуйте мне возразить что это нет!
            Просто когда это ваши ценности, правильные для вас — это просвещение, а чуть что не так — пропаганда!

            Вы хоть подумали, что следующее?
            Всего 40 лет назад начали делать из гомосексуалистов нормальных людей.
            Что теперь-то?
            Ведь вы, раз прогнулись в тот раз, в следующий тоже обязательно прогнётесь куда скажут.
            Ничего не слышали про справочник, который издают, для Ассоциации психиатров или психологов?

            Который в очередном прошлогоднем издании такую формулировку допустил, из которой следовало, что есть нормальные, и ненормальные педофилы?

            Конечно, они потом сказали что это ошибка! А никакое не прощупывание почвы.
            Но вы что, поверили? Вы хоть в курсе, что признание гомосексуалистов нормальными людьми тоже с этого справочника началось?
            Или вам всё равно, что будет с вашими детьми?
            Или вас убедят слова, что это будет добровольный выбор?
            Или вы надеетесь ребёнка от этого оградить, будто на острове живёте?

            А мне кажется, вы не обижайтесь — что вы трус.
            Вы боитесь пойти против общества, потому что иначе будет некомфортно. Иначе придется что-то делать, ведь вы же порядочный человек.

            И не надо меня по Америке катать — неужели вы не понимаете, что я не думаю про неё, будто там с оскаленными пастями ходят?
            Эта поездка ничего не даст — вы предлагаете противопоставить личный опыт одного человека, против обобщенного материала многих людей.

            Что мне даст личный опыт? Я пройду по улицам, что ещё? Посмотрю на людей — а что, я в кино их не вижу?
            В телепередачах?
            Я это вижу как — личный опыт заслоняет перспективу. Как лес не видно за деревьями.
            Кстати, у меня несколько однокурсников на ПМЖ в Америке. И то, что они мне рассказывали — мне не нравится. Жить так можно, но жить так не буду, для меня это не жизнь.

            Да, у вас наверняка много добрых людей.
            Уверен даже, что их очень много.
            А вы не задумывались, почему в союзе были такие замечательные люди — добрые, честные, бескорыстные, лучшие люди на планете?
            Помимо того, что их воспитывали в духе светского христианства коммунистической идеологии.
            А государство было при этом очень злым.
            Никаких параллелей с Америкой не возникает?

            Хотел бы посоветовать вам начать думать. И думать опережающе, на годы вперёд.
            Отбросить все эмоции, и категории оценки «фрики-штампы», иначе у вас так и будут в глазах стоять кровавые путины, пока нас тут убивают потихоньку.

          • Anatoli Rapoport

            Март 9, 2014 at 4:22дп

            Простите, но читать (или смотреть) Симонян очень вредно для здоровья, как физического, так и нравственного. Я могу не соглашаться, но тем не менее уважать людей, доказавших свою интеллектуальную состоятельность. Симонян (Киселев, Леонтьев, Мамонтов и т. д) к таким не относятся. Юная врунишка и лизоблюдка, начисто лишенная нравственности. Такого маразма и непрофессионализма нет ни на одном канале ( Вы знаете, что она руководит RT). Кстати, и Вам читать не советую.

          • Jahont

            Март 12, 2014 at 12:09дп

            Ясно-ясно.
            Нравственность как обычно определяется системой свой-чужой, такой военной, с сиренами?
            Как насчёт скандальчика с Филом Донахью?

          • Jahont

            Май 3, 2014 at 10:49пп

            Ну что, отличная свобода слова, и честная журналистика в Америке, да?
            Никто не сказал сегодня правды о том, что более 40 человек сожгли заживо в Одессе.

            Ты — жалкое русскоговорящее американское ЧМО.
            Расшифровка на ЧМО нужна?

          • Anatoli Rapoport

            Май 4, 2014 at 2:20дп

            Я погрешу против истины, если скажу, что польщён Вашим вниманием. Давно понял, что с хамами общаться — себе дороже. Именно поэтому не отвечал на Ваши не совсем адекватные послания раньше. Это же меня немного задело. Дело в том, что я родился в Одессе, в Одессе у меня до сих пор живёт мать и некоторые родственники. Узнав о вчерашних событиях (догадайтесь откуда я узнал… да-да из ненавидимого Вами американского телевидения), я сразу же позвонил. Мои родственники смотрели прямую трансляцию (все одесские и какие-то укр каналы давали прямой эфир). Я не буду пересказывать Вам, что думают мои родственники по поводу поведения России, Вам это не понравится. Людей очень жалко. Не совсем понятно, что они делали на Куликовом поле (эта площадь когда-то называлась Площадь 1905 года… ирония), Зачем они заняли Дом Профсоюзов (бывший обком партии…. опять ирония). Площадь очень большая, здание, по старой советской традиции стоит особняком в центре, они могли убежать куда угодно (по ним не стреляли). Можно ещё долго говорить о технических подробностях (громоздкое здание 50-х Сталинский Ампир, такие не загораются снаружи, и т.д)б но безусловно нужно тщательное расследование, чего требуют США и Евросоюз. De morituri aut bene aut nihil — поэтому я не буду анализировать действия тех, кто погиб, просто хочу напомнить, что ещё несколько дней назад в Одессе было относительно спокойно (я звоню в Одессу по несколько раз в неделю). Почему вдруг этот пророссийский лагерь переместился с окраины на одну из центральных площадей? Вопросов много и к милиции и к протестующим.

            Теперь по существу вопроса — Вы спросили освещали ли события американские сми. Я немного удивлён — у Вас явно есть интернет и надо было всего лишь зайти на сайты телекомпаний, чтобы убедиться, в том, что показывали. Правда, эта новость шла в ряду остальных новостей: 2 тыс погибших под оползнем в Афганистане, 200 нигерийских девочек, угнанных террористами из Бока Хирам, продолжающиеся поиски трупов с корейского парома (уже около 200), вертолёты сбитые безоружными ополченцами на востоке Украины, 3 погибших и сотни раненых в Китае на жд станции…. это всё за один день.

            Кстати, если захототите, извиниться, мне будет приятно сознавать, что с Вами всё-таки можно общаться… но это только если извинитесь.

          • Jahont

            Май 4, 2014 at 2:16пп

            Вы скользкий угорь, да?

            Из какого именно «американского телевидения», и что конкретно вы узнали?

            Канал, выпуск, что показывали?

            Я внимательно смотрю Евроньюс по такому случаю, и я вижу КАК там это показывают.

            И уверен, что Америке вашей, стране лжи и пропаганды, какой и ЦК КПСС не видывал никогда. дела с правдой обстоят ещё хуже.

            Впрочем, ваши слова дают представление, что вы полностью оболванены.

            Что же до ваших родственников, которых окармливают с украинского телевидения, вы не обижайтесь — но они дураки, если за это время ещё не научились ложь от правды отличать.

            Что показыквают по укр-тв я знаю отлично, в свое время уделял этому внимание — бегущая строка на эспресо-тв «Россия объявила Украине войну», и «Америка окажет поддержку войсками» говорят сами за себя.

            А насчёт того, что они думают по поводу поведения России — вы расскажите, не стесняйтесь.

            Я лично, и другие, что это прочитают — смогут оценить степень зомбирования людей.

            Давайте, оставьте свидетельство для истории.

            Так в чём виновата Россия?

            Ну а то, что вам не совсем понятно, что делали эту люди уже месяц на Куликовом поле, мне совершенно очевидно.

            И ваши слова, что «они заняли дом профсоюзов» тоже о многом говорят.

            Идиот, они туда забежали, спасаясь от толпы в более чем две тысячи человек.

            А ты давай, жри с лопаты фоксньюз, или кто там с лопаты тебя кормит.

            И конечно, ты там был, ты знаешь, что они могли убежать куда угодно, ты же такой умный.

            >Почему вдруг этот пророссийский лагерь переместился с окраины на одну из центральных площадей? Вопросов много и к милиции и к протестующим.

            А, так это значит они сами виноваты, что их сожгли заживо? Ну ты и мразь.

            Нет, я не захочу извиниться.
            Перед кем? Вы морально ничтожный человек, затаивший злобу на Россия, ничем иным ваша абсолютная неадекватность хотя бы в вопросе «честной журналистики в Америке» необъяснима.

            Засим всё, не забывайте подобрать крошки с лопаты.

          • Jahont

            Май 4, 2014 at 2:31пп

            А, и да — как раз сейчас была короткая сводка по России24, там там был краткий анализ статей в крупнейших газетах американских.
            Некоторые пишут, что «засевшие в доме профсоюзов открыли огонь и начали бросать коктейли молотова в мирные шествия фанатов».
            Ни слова о том, что есть МАССА видео, где видно как бутылки бросают снаружи.
            И ни одна газета не сказала ничего, чтобы нарушила генеральную линию госдепа.

            Вашей американской журналистикой можно подтереться, и это было понятно ещё с 08.08.08.
            Единственный нормальный канал, по странному стечению обстоятельств — и тот русский, Russia Today.
            Ах да, это же Симонян, она по определению лжет.

            Кстати, крушения паромов, сходы оползня — это всё техногенные катастрофы, а вот сжигание людей в заблокированном здании — это новая Хатынь.
            А ведь обычно американские и европейские сми воют, чуть где-то волосинка упадёт с головы в нарушении прав человека.

            История повторяется — как 70 лет назад Европа и Англия подкармливали и взращивали фашистов (а Америка даже в войну поставляла через подставные структуры топливо и прочие запасы нацистам), чтобы направить против СССР, — и сегодня происходит то же самое, с Евросоюзом и Америкой, прямо одобряющих эти чудовищные зверства.
            Всё это закончится только тога, когда ваша страна будет разделена на независимые штаты, тогда зубов кусать не будет.

            Весь мир будет этому радоваться, вас же все ненавидят.

  81. не укажу настоящего

    Март 5, 2014 at 8:12пп

    Чего ждать от вас мнимые герои свободы и свободомыслия.Словоблудие-ваш удел.Вы не способны видеть горе человека,не говоря о целом народе,народах.ПСЕВДОПАТРИОТЫ.ВО ИСТИНУ-ГОРЕ ОТ УМА…

    • Наталья

      Март 6, 2014 at 7:13пп

      Ну анонимы то — истинные патриоты. только чего-то лица прячут. стыдно наверно.

      • Jahont

        Март 7, 2014 at 6:19пп

        Наталья, а вы собственно кто? Явите лицо народу, паспортные данные, достижения в жизни.
        Вы же патриот, а не бот, так?

  82. Vitaly Lekhtsier

    Март 6, 2014 at 1:06дп

    Подписываюсь Виталий Леонидович Лехциер, доктор философских наук, профессор Самарского государственного университете

  83. Людмила

    Март 6, 2014 at 5:58пп

    Ну список подписавшихся впечатляет. Может, этому профессору и ехать в страну, которую он так страстно защищает.Что-то никто не слышал его стенаний когда громили Югославию,бомбили Иран, Ливию и Афганистан.

  84. Pavel Shishkin

    Март 6, 2014 at 6:07пп

    Андрей Борисович Зубов удивительный человек, обладающий
    бесконечными знаниями в области истории, философии и религий мира! Сильно
    верующий, горячо переживающий за то, что происходит сейчас в России и на
    Украине, а правильнее сказать у нас — славян!!! Мы можем не соглашаться с его
    мнением по событиям на Украине или частично не соглашаться с ним, но надо четко
    осознавать, что от увольнения этого замечательного человека, историка,
    философа, религиоведа, и МГИМО, и вся наша система образования на мой взгляд
    понесет гигантскую утрату! Я не встречал еще преподавателя, ученого, который бы
    в своей области мог так честно и искусно привносить общечеловеческие ценности,
    духовность в каждую свою лекцию, в каждое свое слово, который с такой любовью к
    науке и истории дарил знания своим студентам! Я хотел бы обратится к людям,
    которые не встречались с ним никогда, но пишут здесь и оскорбляют его лично, —
    вряд ли среди ваших знакомых и друзей найдется много людей такого уровня чести,
    знания, духовности а так же такой любви к своей Родине, которые есть у Андрея
    Борисовича. Мир вам!

    • Jahont

      Март 7, 2014 at 6:30пп

      Уже по одной его позиции по событиям на Украине я могу обоснованно подвергнуть сомнению половину из того, что вы сказали.

      Я не вижу горячего переживания за славян — напротив, он хотел утопить славян Ю-В Украины в крови.
      Далее, я подвергаю сомнению его способности как историка на том основании, что, он и в истории-то, происходящей под носом не способен разобраться, что уж говорить об интерпретации давно минувших дней.
      То же и про его замечательные качества как философа. Вижу, что ничего полезного это не добавило к его личности, и не способствовало его мудрости как человека и гражданина.

      На основании всего этого я ставлю под сомнение его полезность и нужность в качестве преподавателя МГИМО, да и вообще преподавателя ВУЗа.
      Да, я не знаю его, но думать не разучился пока.
      Более того, я видел его интервью, и как человек он произвел на меня сомнительное впечатление, хотя я могу и ошибаться.

  85. михаил кузнецов

    Март 24, 2014 at 7:20пп

    ..вы хоть и профессор, но тёмный…наличие окладистой бороды и умного взгляда не даёт индульгенцию на мерзость…

  86. Alexander Levashov

    Март 24, 2014 at 7:23пп

    На мой » технический» взгляд, статья г-на профессора должна начинаться словами » я не могу принимать деньги от кровавого….и т.д .», а если он от этого не отказывается, и группа его товарищей, просит , чтобы деньги ему продолжали платить из российского бюджета и за эту статью, как то, странно. Вот я работаю на Алкатель, а напишу, что Хуавей, выдавив нас из России прав, сколько я еще там проработаю? А почему господа, обслуживающие идеологию, могут получать деньги в одном месте, а писать (или ударение на первом слоге), могут в другом месте, но, логичнее, перейти в тот университет, который обслуживает ту идеологию? Или ( пока ласковый) теленок у двух коровок сосет?

  87. Андрей Б

    Март 24, 2014 at 7:43пп

    Хочешь в диссидента поиграть на старости лет и уехать на запад по приглашению госдепа? Вали пока там на предателей спрос есть, по телеку на токшоу повыступаешь пол-года, интервью пораздаешь. Бабосом взгреют. Правда, у предателей судьба потом одна — забвение и презрение. Где был когда начали уничтожение православной цивилизации в Югославии, расчленями государство и бомбили урановыми зарядами без санкции ООН, когда поджигали украину и русофобия и предательство культивировалось на пиндосовские 5 млрд долларов? Когда уничтожали ирак, ливию, сирию? Из-за таких умников-либералов получили февральскую революцию и 91 год. Из великого православного народа (укр, рус, белор), который должен был а не англосаксы править миром сейчас и выясняем отношения с братским народом — западными русами, которые давно живут под амеровским управлением, которым изо дня день бандеровской пропагандой мозги промывают. ЛОЖЬ? Да нет, слова Нулланд в конгрессе и экс-замминистра финансов США про 5 млрд долларов на НКО.

  88. Николай Подосокорский

    Март 24, 2014 at 7:47пп

    подписываюсь под этим письмом — Подосокорский Николай Николаевич, историк, кандидат филологических наук

  89. александр федотов

    Март 24, 2014 at 8:02пп

    так много русских фамилий!!!

    вообще-то всех срочно проверить, если преподаватель в государевом, то отправить на вольные хлеба — неча на государевом хлебе сидеть и обкакивать своё государство, принцип курятника тут не катит. кто подписался, если чиновник или госслужащий (бюджетник) то пойди на вольные хлеба..

    принцип курятника:
    столкни рядом сидящего, подсиди выше сидящего и обкакай ниже сидящего..

  90. Людмила

    Март 24, 2014 at 9:13пп

    Уважаемые учёные, доценты с кандидатами! Международные права давно попраны, но, к счастью, не Россией. Хватит делать из Родины монстра и переключитесь (сегодня очередная годовщина бомбардировки Югославии), кто её осуществлял и потворствовал этому. Хватит дурить народ своими регалиями и званиями. На войне как на войне. А ваш прфессор ИУДА. Выпускница Лениниградского(ныне Петербургского) Государственного Унрверситета.

  91. александр

    Март 24, 2014 at 9:18пп

    Это те кто:
    — вымогает у наших детей деньги за зачеты и экзамены;
    — защищают бездарные дисертации;
    — пытаются сделать себе имя в результате любого скандала;
    — просто неуверенные в себе люди — они жалки…..

  92. Natalya Miftahutdinova

    Март 24, 2014 at 10:16пп

    Пусть профессор Зубов честно и открыто заявит ИСТИННУЮ цель своих высказываний. Например: «Я, профессор Зубов хочу то-то и то-то.. И для этого я использую историю, как науку, которая не может является строгой математикой, зато может быть высшим пилотажем софистики, и позволяет мне интерпретировать факты, строить логические цепочки и находить доводы так, как нужно для достижения этих целей».
    Тогда я хоть смогу уважать профессора Зубова, несмотря на несогласие с ним, как человека который не скрывает, что хочет свергнуть сегодняшнее руководство страны.
    Его точка зрения не может быть сегодня нейтральной, он же не на завалинке с женой беседует или с соседом по даче злословит, а во всеуслышание пытается влиять на умы используя свой авторитет.
    И еще..
    Я могу понять профессора Зубова, если, как «честный человек» он получит политическое убежище и в придачу к этому хорошую зарплату в Штатах или на Западе. — Зарплаты нынешней профессуры, увы, такие, что и о Родине забыть можно.
    Но..
    Сначала нужно все это отработать.
    Я не против — только уж пусть он этого не скрывает. Пусть не боится.
    Если же я его, вдруг, обидела своими предположениями, тогда пусть уж не сочтет за труд объясниться. Пусть расскажет, что им движет? Мне ведь, ой как трудно поверить, что профессор Зубов до сих пор по юношески чист душой и сердцем!

  93. Vitaly Lekhtsier

    Март 24, 2014 at 10:42пп

    Виталий Леонидович Лехциер, доктор философских наук, профессор Самарского госуниверситета

  94. Bro Kable

    Март 24, 2014 at 11:13пп

    Специально зашел сюда, чтобы высказать «фи» этой псевдоинтелегенции.
    Поразительные паразиты на теле отечества. «Десиденты-профурсетки» (с)
    Родину уже продали, теперь и малую родину готовы слить.
    «А ещё очки надели» (с)
    Хватит нам мозг своими рассуждениями туманить.
    Когда вами снова заполнят товарные вагоны и отправят удобрять вечную мерзлоту большинство соотечественников по вам скорбеть не будет (ну, включая и меня) — мы же быдло, болваны, и мы будем только в ладоши хлопать всем стадом.
    Я лучше частью стада верноподданического буду, чем стану такой тварью без чести — как вы.
    Позор предателям.
    Моя родина СССР. Я Союзу присягал. Мне Союз насильно подменили Россией. Да хоть три раза! пишите свои договора, приказы-резолюции. У меня Родина одна. и она простирается до самых до окраин. Пока обратно все не аннексируем, меня так и будет тянуть по все стороны — на РОДИНУ.

  95. Misha Nodelman

    Март 24, 2014 at 11:50пп

    Подписываюсь. Доцент Высшей Академии Музыки города Кельна — Миша Нодельман

  96. Igor Nefedov

    Март 25, 2014 at 10:59дп

    Игорь Нефедов, доцент кафедры философии ПГУТИ, г. Самара.

    Хоть и не согласен с идеями и, особенно, сравнениями, высказанными ув. Андреем Борисовичем в его статье, тем не менее, выражаю ему свою полную поддержку.

    Ну а увольнение моего ув. коллеги — в типично советско-хамском духе за «неправильные слова».
    Андрей Борисович не раз озвучивал мысль о доминировании в современной России человека «советского типа». Увы, пришлось в очередной раз убедиться в правоте этих слов.

  97. Alexander Markov

    Март 25, 2014 at 12:15пп

    Полностью поддерживаю. Увольнение, проводимое по политическим мотивам, разрушает доверие между коллегами, втягивает коллег и студентов в ненужные споры, провоцирует административный произвол и затрудняет сотрудничество между вузами в России и международное сотрудничество.
    Марков Александр Викторович, доц, зам.декана Факультета истории искусства РГГУ, вед.н.с. МГУ имени М.В. Ломоносова

  98. sch-ig

    Март 26, 2014 at 12:31пп

    Как я понимаю, обсуждаются
    два момента: 1) Суть публикации. 2) Правомерность, оправданность увольнения.

    По
    первому вопросу, считаю, что Зубов озвучив ряд фактов ХХ века, абсолютно не
    правильно сопоставил их с ситуацией на Украине. Гитлер изначально был «заточен»
    на покорение» мира и разделение рас, все дальнейшие действия и закономерный
    итог – следствие. Не вижу этого в случае Россия — Украина — Крым. Далее Проводя
    параллели «от Зубова» март 2014 Крым: «Захват парламента лицами в униформе без
    опознавательных знаков — это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом
    Крыма в таких обстоятельствах — фарс. Сначала парламент захватили, премьера
    сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи,
    когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров» к февралю 2014 Киев,
    просто меняем «пророссийский» на «проамериканский», «Россия» на «США», хотите
    «ЕС» («Запад»). У меня лично – параллельно))). Но господин Зубов
    молчит (молчал), не кричит криком, а молчит? Молчит, так как это не вписывается
    в его «псевдолиберальную» среду мышления: Украина – не Россия,
    там почти Европа, и ЕВРОПА УЖЕ ТАМ (!!!), А В ЕВРОПЕ ВСЕГДА ЛУЧШЕ (правильнее)
    ЧЕМ В РОССИИ (сейчас о демократических принципах) – ЭТО ВЕКТОР МЫШЛЕНИЯ В ЛЮБЫХ
    ВОПРОСАХ данного типа людей. И сразу следующий вопрос (на лбу у них написан): Когда же в России
    будет Европа??? Гнобить Россию, и себя в России — это публика умеет (и всегда
    умела), причем в грамотно-изощренной форме, до тоски, до закусанных в кровь
    губ, до… Тьфу, тошно.

    Глубоко
    убежден, что в Севастополе был бы флот: или НАШ, или «НЕНАШ». Я предпочитаю
    НАШ. А вот когда, в следствии действий «запада» в КИЕВЕ, и
    бездействия России в КРЫМУ, туда вошел бы «НЕНАШ», эти «либералы» в лучшем
    случае молчали, в среднем))) – плакали, что все не так как они предполагали, а в
    худшем – счастливо объясняли нам же, как все хорошо и правильно.

    На
    самом деле все было бы гораздо хуже чем сейчас. Т.е. по первому вопросу —
    «не зачет» Зубову. Передернул неграмотно, не убедил.

    По
    второму вопросу: правомерность возможно подкачала, надо юристам МИД (МГИМО)
    поработать. Но считаю увольнение – оправданным. Да, он не гос.служащий, но.
    Полное наименование МГИМО: «Федеральное государственное образовательное
    бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Московский
    государственный институт международных отношений (университет) Министерства
    иностранных дел Российской Федерации». Т.е. это структурное подразделение МИД.
    Каким образом МИД (работодатель) может реагировать на высказывания своего
    работника, полностью противоречащее официальной позиции МИД? Реакция МИД (в
    лице МГИМО) вполне предсказуемая и Зубов об этом знал (знает). На сайте МГИМО
    все четко написано. Не вижу ни какого давления, просто уволен. Жалеть его
    смысла нет, предложений по работе у него достаточно, скорее более
    высокооплачиваемой чем сейчас. И нынешние разговоры о возврате — это уже часть
    новой работы. А как счастливо страдать-то будет! Как крест свой, с высоко
    поднятой головой, гордо нести будет!

  99. Eugene

    Апрель 6, 2014 at 1:05дп

    Ростовцев Евгений Анатольевич, канд. ист. наук, доцент исторического факультета СПбГУ

  100. sch-ig

    Апрель 18, 2014 at 10:36дп

    Журналиста «Радио Свобода» отстранили от работы из-за поддержки Путина.
    Андрей Бабицкий разместил пост на портале «Эхо Кавказа», главным редактором которого он является. В статье говорится о его согласии с основными тезисами президента Путина в вопросе присоединения Крыма к России.
    После этого поста пражская штаб-квартира «Радио Свобода» решила временно отстранить Андрея Бабицкого от работы сроком на один месяц без сохранения содержания. Возможно, восстановление будет обсуждаться, заявили в руководстве.

  101. Jahont

    Май 3, 2014 at 10:59пп

    Кажется, поборники свободы слова, создавшие эту тему, жестко модерируют саму тему.
    Как обычно, оказались лицемеры с двойными стандартами?

  102. Jahont

    Сентябрь 6, 2014 at 12:51пп

    Ну что, пустозвоны поганые, самочинно присвоившие себе звание «интеллигенции», где ваше письмо в защиту Дугина?

    Уродцы, правильно про вас Ленин отзывался, и Сталин вас в ежовых рукавицах держал.

    Ничего, это время ещё наступит.

  103. Николай Тимофеев

    Март 1, 2015 at 7:19дп

    Как и в прежние годы, партийные
    оргструктуры как и КПСС решают многие вопросы, входящие в компетенцию
    соответствующих органов власти и управления.

    Партбоссы рассматривают вопросы о запасах
    материальных ресурсов, плохой обеспеченности предприятий сырьем и рабсилой.

    Назначение высших должностных лиц,
    депутатов думы продолжает осуществляться только с согласия партийных
    функционеров и партийных фракций в думе.

    О прямом сращивании государственных и
    партийных органов свидетельствует создание Закона Оренбургской области «Об
    установлении дополнительной пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед
    Оренбургской областью»

    Продолжает действовать порядок, согласно
    которому ни одно серьезное назначение не может обойтись без предварительного
    согласования с партайгеноссе.

    Партийные сообщества стремятся и далее
    контролировать средства массовой информации, фактически ввели цензуру, прямо
    запрещенную ст. 29 Конституции РФ.

    Продолжается использование партформированиями государственных средств, как КПСС
    до 1991 года.

    Проводится обеспечение партработников за
    государственный счет.

    В интересах сохранения в
    неприкосновенности партийного бюджета партийными сообществами предприняты меры
    по финансированию их партий из госбюджета.

    Рядовые члены партий одобряют на своих
    собраниях политические акции центральных и иных комитетов и их аппарата.

    Руководящие структуры партий присвоили
    государственно-властные полномочия и активно их реализовали, препятствуя
    нормальной деятельности конституционных органов власти. В нарушение ст. 8
    Конституции в РФ не гарантируются единство экономического пространства,
    свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка
    конкуренции, свобода экономической деятельности. В нарушение ст. 32
    Конституции Граждане РФ лишены права участвовать в управлении делами
    государства как непосредственно, так и через своих, а не партийных
    представителей.

    Стало объективной необходимостью
    исключить возврат к прежнему положению, ликвидировать структуры, повседневная
    практика которых основана на том, что партформирования заняли в государственном
    механизме положение не согласующееся с основами конституционного строя РФ.

    Статьей 1 Конституции Российской
    Федерации установлена республиканская, а вовсе не демократическая форма
    правления.

    Ст. 2 Российской Конституции возлагает
    на государство и его органы, а не на партии, обязанность обеспечить охрану
    правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

    Президент Российской Федерации действовал при этом не во исполнение своей
    присяги, изложенной в ст.82 Конституции и обязывающей его защищать суверенитет
    Российской Федерации, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,
    а в интересах партийных междусобойчиков.

    Сотрудники государственных, муниципальных
    учреждений, школьников и студентов привлекаются к проведению политических
    (партийных) мероприятий, избирательных компаний.

    Запретили вносить какие-либо изменения в утвержденный партбоссами личный листок
    по выборам в госдуму; партии и их функционеры, агенты влияния, продолжают
    принимать решения об установлении персональных пенсий и надбавок.

    Продолжает действовать порядок, согласно
    которому ни одно серьезное назначение не может обойтись без предварительного
    согласования с партноменклатурой.

    Антиконституционность деятельности
    руководящих партийных структур подтверждает установление того факта, что
    руководящие партийные структуры осуществляют на практике вопреки действующей
    конституции государственно-властные функции, в нарушение ст. 32 Конституции
    присвоили своим партиям право граждан избирать и быть избранными в органы
    государственной власти и органы местного самоуправления, что неправомерно и
    недопустимо.

    Нынешние партии стремятся и далее контролировать средства массовой информации.
    партийное руководство поручает Гостелерадио РФ создавать регулярные
    телевизионные программы, посвященные партийным проблемам, роли партий и их
    месту в современном обществе; высказывают идеологические замечания кинофирмам
    по конкретным фильмам. Статьей 29 Конституции РФ цензура запрещена.

    Использование партиями государственных
    средств продолжается как и до 1991 года.

    Проводится обеспечение партработников КПСС за государственный счет.

    Распоряжением Главы администрации
    Оренбургской области от 21 июня 2000 г. N 731-р «Об областной комиссии по
    установлению дополнительной пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед
    Оренбургской областью», в соответствии со статьей 4 Закона Оренбургской
    области «Об установлении дополнительной пенсии лицам, имеющим особые
    заслуги перед Оренбургской областью» установлен Порядок обращения,
    оформления и представления документов для установления дополнительной пенсии
    лицам, имеющим особые заслуги перед Оренбургской областью.

    Право на обращение по установлению
    дополнительной пенсии имеют граждане, занимавшие руководящие (ответственные)
    должности на предприятиях.

    К учреждениям и руководящим
    (ответственным) должностям в них относятся также секретарь обкома КПСС,
    заведующий (начальник) отделом обкома КПСС, секретарь горкома КПСС, райкома
    КПСС), его заместители. А партком ЮУМЗ действовал на правах райкома КПСС со
    всеми вытекающими последствиями.

    В то время как Постановлением
    Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке
    конституционности КПСС и КП РСФСР” должна быть пресечена деятельность
    партий, других общественных объединений, имеющая конституционно запрещенную
    направленность.

    При этом оценке подлежит правовая
    сторона организации и деятельности политических партий.

    В Декларации о государственном
    суверенитете Российской Федерации, принятой 12 июня 1990 года первым Съездом
    народных депутатов Российской Федерации, определялось, что Российская Федерация
    гарантирует всем гражданам, политическим партиям, другим общественным
    объединениям, действующим в рамках Конституции Российской Федерации, равные
    правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными
    делами.

    В ст.13 Конституции Российской
    Федерации установлено, что все политические партии, общественные организации и
    массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами,
    действуют в рамках Конституции Российской Федерации.

    Единая Россия и Народный Фронт возникли
    по инициативе и непосредственном участии нынешних президента и премьера
    как составная часть их госдумы и их правительства.

    Согласно упомянутому Закону общественным объединением признается добровольное
    формирование, возникшее в результате свободного волеизъявления граждан,
    объединившихся на основе общности интересов. При образовании избирательных
    списков это не принимается во внимание в нарушение ст.30 Конституции.

    Но если анализировать статус
    партформирований с точки зрения их притязаний именоваться самостоятельной
    партией, независимой от законодательной и исполнительной ветвей власти, то
    игнорирование требований добровольности, свободы волеизъявления граждан
    становится дополнительным и веским основанием к отказу в признании нынешних
    партформирований в качестве новых легитимных партий.

    В постановлении первого Съезда народных
    депутатов Российской Федерации «О механизме народовластия в РСФСР», в
    принятом за основу на съезде «Декрете о власти» в Российской
    Федерации провозглашалось равноправие граждан независимо, в частности, от
    политических и иных убеждений, принадлежности к партиям или иным действующим в
    законном порядке общественным организациям (что было закреплено в ст.19
    Конституции РФ) запрещалось совмещение должностей руководителей органов
    государственной власти и управления с любой другой должностью, в том числе в
    политических или общественно-политических организациях; устанавливалось, что
    «всякое противоправное вмешательство политических
    партий, партийно-политических органов и иных общественных организаций в
    деятельность органов государственной власти и управления, хозяйственную и
    социально-культурную деятельность предприятий, учреждений и организаций должно
    пресекаться незамедлительно и со всей решительностью».

    Руководство всех партий, многие
    областные и краевые партийные комитеты прямо или косвенно поддержали действия
    неконституционного лишения граждан свободного выбора.

    Органы и должностные лица партийных сообществ дают иным субъектам права
    собственности обязательные для них указания по распоряжению имуществом без
    того, чтобы приобрести его в свою либо партийную собственность.

    В стране в течение длительного времени
    господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы
    коммунистических функционеров, объединенных в КПСС во главе с ЦК КПСС,
    политбюро ЦК КПСС и генеральным секретарем ЦК КПСС.

    Имеющиеся в деле о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР материалы
    свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС
    также действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов

    На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала
    секретарям соответствующих партийных комитетов.

    И теперь
    производственно-территориально-административный принцип формирования этих
    организаций ставит не только членов этих партий, но и не желающих
    вступать в их ряды, в зависимость от их руководства, тесно связанного с госадминистрацией.
    Коррупция растет.

    Материалами дела о проверке
    конституционности КПСС и КП РСФСР подтверждается, что руководящие
    структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — проводниками политики
    репрессий в отношении миллионов людей, в том числе в отношении депортированных
    народов. Так продолжалось десятилетиями.

    После изменения Конституции,
    как и в прежние годы, оргструктуры партий, фактически преемников КПСС, решают
    многие вопросы, входящие в компетенцию соответствующих органов власти и
    управления, а то и с превышением предела этих компетенций. Творят беспредел

Добавить комментарий

Ваша электронная почта не будет опубликована. Поля "Имя" и "Электронная почта" — обязательные.